vänta lite nu..
läste jag slarvigt eller försöker plague återigen få det till att kents texter har jätte-starka vänsterbudskap?
vänta lite nu..
läste jag slarvigt eller försöker plague återigen få det till att kents texter har jätte-starka vänsterbudskap?
Sossarna är ju oerhört konservativa.Ursprungligen postat av Oskar
Högern minst lika konservativ, på ett annat sätt.
"It is impossible to achieve the aim without suffering"
---John G. Bennett
Näe egentligen inte.
Det finns delar i det kanske, men främst handlar det om att bryta ny mark. Som påpekats skulle ju detta även gälla för socialdemokratin/vänstern. När någon i de grupperna börjar ta nya svängar inom ramen för dess ideologi blir det precis samma liv.
Folk är fast i det dåtida.
"It is impossible to achieve the aim without suffering"
---John G. Bennett
Jag tycker oftast det handlar mer om hur folk beter sig än om ren politik, vilket iofs är en vanlig sammanblandning från just vänstern. Den verkar tro att man kan bestämma att folk ska bli solidariska, vilket naturligtvis är omöjligt.
http://foto.stilren.se - portfolio
Oskar är en klok man.
Jag kunde nog inte hålla med dig mer.
.
.
just because i'm losing, doesn't mean i'm lost
Du får väl sätta dig ner med texthäftet och försök själv att förstå. Vill du ha andras teorier så kan du ju läsa dom olika trådarna och se om det stämmer över med dina egna eller om det är fel. Fast i min värld så kan man inte ha fel när man analyserar en kent låt. Då man kan tolka varje ord precis som vill. Så får mig så är det upp till en själv vad låten ska handla om. Vilket jag älskar med kent. Visst vet jag att alla låtar handlar om nått. Men att man själv kan ta orden och sätta ihop till något man själv gillar/hatar eller vad som helst egentligen. Det kan betraktas som mycket fel i flera ögon här på forumet tror jag. Men alla är vi olika och våra rövar ser olika så är det bara. Så ge mig en käft smäll, det kan väl jag vara värd?
Tack så mycket
http://foto.stilren.se - portfolio
så sant som sagt.
Titeln själv påminner om något en RAF-terrorist sade (eller citerade) någon gång... men jag kan ligger fel. "Våga vara rädd" är något som beror på medvetenhet. Man beger sig själv över en personliga/innre gräns för ett mänskligt beteende. En gräns som egentligen få inte existera för militarister/polis men för "hjältar" från folket som vill kämpa för en bra sak.
Edit: "Frontlinjen" kan vara den innre gränsen som skiljer polis och folket.
Senast redigerat av hundradelssekund den 2007-10-26 klockan 15:09.
en helt undebar låtRätta mig om det redan finns en tråd om den här låten, kollade lite, men jag kan ju ha missat det
Det här är en låt som bara växer mer och mer för mig, men jag får inte riktigt kläm på vad den handlar om, och efter att jag har märkt att vi har många personer bland oss som är bra på att analysera låtar så tänkte jag att ngn kanske kunde hjälpa mig
Endel bitar kan jag hänga med på, (Och jag har sett att vissa stycken redan har tolkats) men helheten, med stormen som kommer och ja.. Vad är det som händer låten igenom helt enkelt?
Näe, men man kan "hjälpa" folk att bryta och se det negativa i sina egoistiska mönster och inte rusa iväg och köra på i sina egna värld hur som helst utan hänsyn till omgivningen, genom regleringar. Dessutom bygger folks beteende till hög grad(fråga de flesta sociologer, beteendevetare eller psykologer) på sociala mönster vi absolut inte kan härleda till vår "natur".
Vilket i sådana fall högern blandar ihop med att "tvinga" folk till olika saker och ting. Om du nu vill fortsätta med den där föråldrade polariseringen.
"It is impossible to achieve the aim without suffering"
---John G. Bennett
Varför ska man det? En människa som i en marknadsekonomi inte bryr sig om sin omgivning klarar sig inte speciellt länge eftersom hon måste leva av förtjänst. Det är i den socialistiska världen med bidrag för ledighet som det inte finns några incitament att bry sig om sin nästa, då man inte behöver erbjuda något i utbyte mot konsumtionen. Tvång är alltid att bestämma att en människa ska göra något oavsett om hon vill eller ej, att jämföra det med med sk "sociala mönster" är att göra det lite väl lätt för sig. Det sociala mönstret säger att jag ska lyssna på Britney Spears och bli sjuksköterska, men det betyder inte att jag inte har något annat val. Det socialistiska tvånget säger att jag måste betala skatt, och där är valfriheten de facto inkränkt eftersom ett annat beslut från min sida resulterar i fängelse. Jämför inte äpplen och päron.
http://foto.stilren.se - portfolio
bcq, enig med deg der. jeg tolker mange av kents låter slik de passer meg, ut fra noe jeg selv har opplevd eller noe jeg føler der og da, så lenge ordene passer.
men til det the plague har skrevet:
jeg håller med den tolkningen, men det trenger jo nødvendigvis ikke være politisk rettet. kan være det å bare våge å være og tenke annerledes. alt må absolutt ikke være høyre vs. venstre.
Oskar:
Okej, vi slutar det eftersom detta blir ungefär den 1001:a gången vi diskuterar detta.
Du tycker skatt är tvång/stöld, jag tycker det hjälper människor till ett bättre liv.
Dessutom anser jag att alla människor inte förstår sitt eget bästa(jag tar enbart ett exempel: heroinister) eller inte att alla har så mycket vett i skallen att inte gå över andras lik.
Du tror tvärtom, vad jag har förstått. Alla kan/måste ta detta ansvar för sig själv och andra, om man inte kan det så är det skitsamma för det är människans natur. Folk som inte klarar sig på egen hand får lita på att någon hjälper dem. De som skadar andra tar sig inte långt, de behöver inte regleras/tas om hand.
"It is impossible to achieve the aim without suffering"
---John G. Bennett
Jag förnekar inte att en parasit tjänar på att en människa som skapar resurser blir bestulen, tror du det så har du missuppfattat mig. Jag förnekar att det är moraliskt riktigt att stjäla pengar från de om skapar dem genom förtjänst av eget arbete. Att en heroinist inte vet sitt eget bästa är inget argument för att du ska ta någons pengar och ge till denne heroinist, och det där "att gå över andras lik", vad menar du med det? Jag vill inte ha ett skurksamhälle där folk lever på andras bekostnad, tvärtom, jag vill att man ska förtjäna sitt uppehälle genom produktivt och hederligt arbete, i frivilligt utbyte med andra individer. Man ska ta ansvar för sig själv, inte tvingas att ta ansvar för andra, men om man vill göra det ska man givetvis få. Du tror inte på att den viljan finns, därför måste du använda tvång, och därför blir det hyckleri när du i samma mening använder ord som solidaritet och rättvisa.
http://foto.stilren.se - portfolio
Behörigheter för att posta
Svara med citat