Jävlar vad snygga bilder det blev Oskar! Jag fattar inte hur du lyckas, ljuset var ju sjukt knepigt! Jag fotade ju samtidigt som dig och mina bilder spelar helt klart ett antal divisioner under dina kan man säga:
http://forumet.kent.nu/showpost.php?...&postcount=158
Å andra sidan är ju du proffs och jag helt novis. Det var min första konsertfotografering och jag lyckades ta mer användbara bilder än vad jag trodde.
Tack! Ja ljuset var ganska knepigt, jag fick laborera en hel del med olika inställningar för att få det att funka. Sen hjälper det såklart att ha ett zoomobjektiv, men jag tycker att en del av dina blev riktigt fina, speciellt de sista på Jocke!
http://foto.stilren.se - portfolio
Tack! Jag har dock massor kvar att lära känner jag.1:8 50 blir ju lite bgränsat. Hade min analoga med 3:5-4:5 zoom också men hann aldrig använda det, tre låtar gick av bara farten, och tveksamt om det hade gått att få nåt vettigt ur den överhuvudtaget. Ett 2:8 zoom bör jag nog införskaffa till nästa gång.
Ursprungligen postat av Oskar
Skitsnygga, som alltid
Nu är dom gömda bakom stjärnor
Vid vintergatans kant
ännu en sk crazy frog-bild på jocke
http://www.rockfoto.nu/band/Kent/spe...617/bild/15528
TackSkitsnygga, som alltid
Lade precis till några fler som blev okej.
frippe99, både Tamron och Sigma har prisvärda och bra 2.8-zoomar, satsa på typ 17-50!
http://foto.stilren.se - portfolio
Tack för tipset.
Tack
Lade precis till några fler som blev okej.
frippe99, både Tamron och Sigma har prisvärda och bra 2.8-zoomar, satsa på typ 17-50!
jag kan också rekommendera att ha ett 70-200 mm 2.8 på en annan kamera, på så sätt slipper du byta objektiv under de tre första låtarna.Tack
Lade precis till några fler som blev okej.
frippe99, både Tamron och Sigma har prisvärda och bra 2.8-zoomar, satsa på typ 17-50!
De större spelningarna jag plåtat på (och där jag är osäker på vilken som passar bäst) så har jag sett till att ha lånat till mig en extra kamera, eller köra med modell äldre med ett annat objektiv.
Jag hade mitt 50-150 2.8 på en kompis D70, men det är så stressigt med tre låtar så jag hann aldrig använda den...
http://foto.stilren.se - portfolio
Okej, det ger ju bättre och mer möjligheter att fotografera i olika vinklar, och själv tycker jag inte att det tar lång tid att släppa ena kameran för att ta tag i den andra.
Hur många bilder han du skjuta av på Kentkonserten? Och hur många användbara bilder fick du av dessa? =)
Ja du, jag tog väl en drygt 200 tror jag, av dem raderade jag kanske 25-30 som var direkt oanvändbara, valde ut runt 60 som kändes riktigt bra, och resten var såna som var väldigt lika de andra men lite sämre. Ungefär så
http://foto.stilren.se - portfolio
Ah, kul å höra lite hur andra har det.Ja du, jag tog väl en drygt 200 tror jag, av dem raderade jag kanske 25-30 som var direkt oanvändbara, valde ut runt 60 som kändes riktigt bra, och resten var såna som var väldigt lika de andra men lite sämre. Ungefär så
Blir fan sugen på att ta upp de här med konsertfotograferingen igen. Men samtidigt blev jag ju tvungen att sluta att plåta åt Stockholm City när jag började på Expressen förra sommaren (fick inte jobba för en annan tidning på min fritid). Och det var ju då ni fick ta över staffettpinnen - och Emma har tagit bra vara på det. Jag la ju ett gott ord för Emma till min gamla kollega som är bildredaktör på City.
Det är det perfekta extrajobbet. Gratis inträde på bra spelningar och bilderna kan bli hur snygga som helst
http://foto.stilren.se - portfolio
Tre sålda bilder, lite besviken faktiskt :P
http://foto.stilren.se - portfolio
köpa gör man via rockfoto va? kan man inte köpa av dig personligen? billigare. har redan köpt flera bilder av rockfoto, bland annat en såndär 100x70-bild, kostar ju hur mycket som helst
Behörigheter för att posta
Svara med citat