Tråden om subkulturer

[Oskar]

det fattar ju jag med, alla ser efter sina egna intressen.
men jag menar att det är ohederligt att en chef inte kan avstå från några miljoner för att rädda sina anställda som kanske får 20.000 i lön, mer eller mindre. det är ohederligt tycker jag. den omvända situationen är ju inte direkt detsamma. arbetare som redan kanske har det lite knapert ska offra sin lön för sin badass vd. njae...

Fast det är ju inte mer synd om en bara för att man har en låg lön, det enda det bevisar är att man inte producerar speciellt mycket värde åt sin arbetsgivare.

[moongirl]

vafan staffan, de e ju värsta draget i tråden ju...

[moongirl]

Fast det är ju inte mer synd om en bara för att man har en låg lön, det enda det bevisar är att man inte producerar speciellt mycket värde åt sin arbetsgivare.

säkert?
alla kulturarbetare borde känna sig aningen ovärdefulla då...

[namokab]

En sak som kan tilläggas om företagsdebatten:
Självklart är vi beroende av företag för att producera en hel del varor som vi faktiskt vill konsumera, men vi får inte heller glömma att företagen ofta drivs mer av vinstintressen än av hänsyn till miljö och människor. Att U-länderna blir utnyttjade av den rika världen är väl knappast någon hemlighet och att arbeten flyttas till låglöneländer där arbetarna har mindre rättigheter är också ett bra exempel på hur vinstintressen går först. Jag och Oskar har nog redan diskuterat det här och vi ser nog lite olika på globaliseringens för- och nackdelar.

Jag hade gärna sett en globaliserad superhjärna som utnyttjade jordens resurser på ett hållbart och optimalt sätt i stället för att styras av företagens vinstintressen. Hur beroende vi tekniskt högstående varelser än är av våra medmänniskors företagsamhet så finns det möjlighet till förbättring. Människor som kommer på de optimala lösningar som kan lindra vår skadliga inverkan på jorden borde premieras i stället för alla dessa obetänksamma människor som har makten över sitt eget och andras öden.

[Anna.92]

Å andra sidan, hur många anställda är beredda att avstå lön för att rädda chefens jobb? Alla människor ser efter sina egna intressen, där har jag inga illusioner, men det är viktigt att göra det på ett hederligt sätt.

word. (tio tecken)

[Oskar]

säkert?
alla kulturarbetare borde känna sig aningen ovärdefulla då...

Vet inte vilka du syftar på.

En sak som kan tilläggas om företagsdebatten:
Självklart är vi beroende av företag för att producera en hel del varor som vi faktiskt vill konsumera, men vi får inte heller glömma att företagen ofta drivs mer av vinstintressen än av hänsyn till miljö och människor. Att U-länderna blir utnyttjade av den rika världen är väl knappast någon hemlighet och att arbeten flyttas till låglöneländer där arbetarna har mindre rättigheter är också ett bra exempel på hur vinstintressen går först. Jag och Oskar har nog redan diskuterat det här och vi ser nog lite olika på globaliseringens för- och nackdelar.

Det finns ingen motsättning mellan att ha ett vinstintresse och att ta hänsyn till människor, tvärtom. Det som är verkligt lönsamt är att lyssna på vad folk vill ha och ge dem bra produkter/bra arbeten. U-länderna som inte blir "utnyttjade" är de allra fattigaste, helt enkelt för att självförsörjning och isolationism inte fungerar.

Jag hade gärna sett en globaliserad superhjärna som utnyttjade jordens resurser på ett hållbart och optimalt sätt i stället för att styras av företagens vinstintressen. Hur beroende vi tekniskt högstående varelser än är av våra medmänniskors företagsamhet så finns det möjlighet till förbättring. Människor som kommer på de optimala lösningar som kan lindra vår skadliga inverkan på jorden borde premieras i stället för alla dessa obetänksamma människor som har makten över sitt eget och andras öden.

Det krävs ingen global superhjärna, bara medvetna konsumenter.

[Staffan747]

Ni är så OT man kan bli.....

[namokab]

Ni är så OT man kan bli.....

Vi är lite OT ja (men hyfsat intressanta), och jag ska inte underhålla den här debatten ytterligare, enbart konstatera att jag inte köper Oskars senaste argument.

Var går gränsen för OT förresten? Är det okej att diskutera huruvida "gruppering" är ett uttryck för att känna sig stark i kollektivet, t.ex. som AIK-supporter? Är det okej att diskutera huruvida nationalism är en ursäkt för att utnyttja svaga länder? Jag tycker att det är rätt kul när den tråden hittar sina egna vägar ...

Apropå på OT: På tisdag kanske vi ses i Helsinki ...

[Staffan747]

Apropå på OT: På tisdag kanske vi ses i Helsinki ...

Svarar dej i skräpen (föregår med gott exempel för en gångs skull) ; )

[namokab]

Alltså det här med svarta glasögon, har det blivit forumets nya subkultur?
Jag befinner mig i chock.

[rose_noire]

Jag befinner mig i chock att du inte är med

[meneca]

Alltså det här med svarta glasögon, har det blivit forumets nya subkultur?
Jag befinner mig i chock.

Fett cool subkultur, måste säga att man blir lite sugen att haka på.

[Lange]

Har nån sagt emo eller måste jag ta på mig ansvaret?

*väntar på att nån kommer och säger att emo är en musikstil blablabla*

[Gustaf-747]

Black metal är en väldigt intressant subkultur.

[namokab]

Fett cool subkultur, måste säga att man blir lite sugen att haka på.

Jag märker det.
Själv har jag gått med i "The beaver session".