Låtlista

[Melancholyman]

Om jag förstår dig rätt så anser du att intstrumental musik kan säga mer än musik med en sångröst?
Det tror inte jag den mänskliga rösten gör just musiken mänsklig, jag blir rätt uttråkad av instrumental musik hur bra den än sägs vara. Den mänskliga rösten har en klang som instrument saknar, kanske måste en röst till för att peta in mänskliga känslor?

Det jag menar är bara att om en röst figurerar, som sjunger en text. Så blir man mer låst i sin tolkning, eller de upplevelser man har när man lyssnar. Eftersom texten ofta är en historia, med ord som beskriver ting vi känner igen, man blir liksom "inramad" i sin upplevelse. Jag tycker absolut att instrumental likväl som icke instrumental musik är otroligt bra. VIlle bara försöka klargöra en skillnad jag upplever mellan dem två genrerna. Sen att en känsla skulle vara omänsklig har jag väldigt svårt att se. Kan du känna den, så är den din och den är mänsklig om du nu anser dig själv vara en människa.

[Melancholyman]

Men gör som jag då, snöa inte in på vad texten anses föreställa alls, jag har sällan bestämda idéer om vad en text handlar om, jag har oftast många olika alternativ. Jag lämnar alltid en text mycket öppen för olika tolkningar, om de är bra vill säga.
Jag tycker såhär att vi så gärna älskar att låsa in allt i förutbestämda tolkningar, vi vill hellre att texten betyder något sjukt menlöst och grått beigt så vi "förstår" än att bara lyssna!
jag blir aldrig klok på alla som envist ska "förstå" och därmed "förminska" inte bara allt de hör utan sig själva med för de lämnar ju aldrig ens en springa för deras egen fantasi.
nej helst ska det vara en enkel förutfabricerad tolkning ungefär som när du beställer din hamburare på mcdonalds,, du vill veta exakt vad du får

Du verkar anta saker om mig utifrån ett eller två inlägg, jag vet inte om det är mig eller andra du målar ut som trångsynta och fantasilösa. Jag brukar inte lägga stor vikt vid en text och jag tolkar alltid samma låtar olika varje gång jag lyssnar på dem. Alltså låtar med text, dock kan jag inte tolka i en låt ett ord som "hus" som något annat är just ett hus. Jag får onekligen en bild av ett hus, eller så kan jag tolka "hus" som något metaforiskt. Du verkar beskriva ett lyssningssätt som helt tar bort ordens mening, och därmed har du ju vips en instrumental låt. Jag kan dock aldrig helt och hållet frånkoppla mig någon form av tolkning frånj orden. Jag är inte ute efter någon "exakt tolkning" om vad en låt betyder. Den betyder olika saker i olika sammanhang, vid olika tidpunkter. Jag känner bara rent subjektivt, att mitt medvetande svävar mer fritt i en totalt instrumental låt.

[Melancholyman]

Dock förstår jag vad du menar med McDonald's musik. Man vill ha nåt snabbt, enkelt, tillfredsställande. Dem flesta radiokanaler kan ju ses som musikens "fast food". Det går ej att lyssna på helt enkelt. Men det är som det alltid kommer att vara, rädsla. För om en person måste inse att något inte går att förstå så skapar detta en känsla av att inte ha kontroll över sin sitation. Därav drivs massan till just sådan musik och tolkning du beskriver.

[Melancholyman]

jag bara spånar precis som du, och jag bara reagerar på att så många lyssnar fundmentalistiskt på texter! inte nödvändigtsvis du alls utan bara helt allmänt.
samt att många till varje pris vill ha en enkel tolkning som de känner igen som en mcdonalds meny absolut ingen obehaglig överraskning.
sen har jag litet roat noterat att om många inte förstår alls vad texter handlar om då avfärdar man det med att han/hon som skrev det är sjuka i huvudet : )

Jag håller fulständigt med, du kan se mitt inlägg ovan också som du kanske missat Det är också av denna anledning jag älskar Kent. Dem har något genuint, sant i sin musik. Något intelligent, stort. Det finns något där, obeskrivligt som aldrig kan sättas i ord. Det är detta, detta Kents "väsen" jag hoppas kan komma fram mer, i en helt instrumental låt från dem

[Melancholyman]

Jag inser nu din poäng. Detta Kents "väsen" jag letar efter, finns ju redan i deras låtar. Det gäler ju bara att se förbi texterna, den instrumentala biten finns ju alltid där. Jag inser mitt misstag, jag måste härmed falla på slutsatsen att jag helt enkelt bara vill ha en isntrumental låt från Kent....

[Melancholyman]

helt ärligt jag förstår inte hur man kan lyssna på skräpet ifrån reklamkanalerna de gör ju något med som musiken blir ännu mer slimmad än vad den är ... och otroligt många lyssnar ur så dåliga anläggningar/högtalare som borde vara kriminellt ....
(jag har själv en tivoli radio i köket som har bra ljud ... och jag ser jättemånga nu som har radior som ser ut som tivoli men låter FAAAAN... och jag förstår inte hur utseendet kan vara viktigare än hur det låter ... kopiorna kostar inte många hundra men låter just SKRÄP . och vågar jag mig nu på en kommentar då anklagas jag att vara en snobb som tror jag är nå't!
: ) också litet rörande Men det anses som fel att påstå att man har synpunkter på hur det ska låta

Inte alls. Jag har också till min förvåning, diskuterat med människor som helt frågande ställer sig till mitt påstående att ljudkvaliteten är viktig. Om vi utgår från hypotesen att kommunikation är ljud, och att musik är en högre form av kommunikation. Så måste ljudkvaliteten ha markant betydelse, man skulle kunna likna en dålig ljudkvalite på musik, som att ha en politisk diskussion på en byggarbetsplats, där hälften av alla ord försvinner i bullret. En sådan konversation går inte att hålla, därmed kan man inte heller ta in budskapet i musik om hälften av "ljuden" inte hörs. Eller inte uttrycks, "låter" på så sätt som det var meningen under inspelning. Dålig apparatur som jag vet att du vet, "färgar" ljudet. Det är inget snobbigt i det, det följer att utbildning ger mer kunskap, mer kunskap ger mer insikt, och dessa sammantaget leder oftast till ett bättre jobb med högre lön....självklart, vi lever i landet mellanmjölk där det är farligt att sticka ut. Men det är inget jag tar hänsyn till.

[Melancholyman]

men jag tycker det räcker med att lyssna, jag har aldrig lärt mig något om termer vad saker ska heta jag bara lyssnar och tycker vad jag tycker ... men kanske blir många av oss upplärda att det är ytan som gäller i allt eller går på det att ser det bra ut då är det bra ... (mer kunskap leder inte alls per automatik till högre lön, då är du helt vilseledd )

Ok, känner att våra meningar går isär och att vi vandrar ur ämnet. Dock vill jag poäntera att jag skrev att utbildning ger mer kunskap, kunskap ger insikt och att "detta sammantaget oftast" leder till högre lön, inte per automatik. Jag har ingen vetenskaplig grund för mitt påstående dock. Men det var kul att samtala med dig, trevligt såhär på småtimmarna.

[Melancholyman]

jag tror att man inte ska chatta såhär här : ) det ska göras i skräptråden, vilket också säger en hel del om vad vi anser att prata förutsättningslöst ges för värdering "skräp". När det faktiskt bara är i förutsättningslösa diskussioner något nytt kan komma.
Om man hela tiden håller sig till saken och bara rapar exakta fakta ... inget nytt under solen då .. men det är så de absolut flesta vill ha det punkt slut och jag avskyr ens att tänka på det ...
jag värjer mig alltid inom mig inom mot alla faktaspäckade ärthjärnor som tror de kan något för att de kan just rapa fakta ...

Haha. Ja...det är en lek, livet, jag råkar befinna mig i vetenskapens lek. Inget är mer viktigt än något annat. Baka bröd, komma på en ny matematisk formel, allt är bara för att det är kul. Det finns ingen större mening i atomfysik än i gräsklippning. Men jag följer spelets regler, det spelet jag befinner mig i just nu. För jag kan inte sväva runt överallt, då kan jag aldrig åstadkomma någonting. Jag måste hålla min linje. Men men....

[Melancholyman]

jag är bra på teoretiskt brödbak jag vet hur man gör men bakar aldrig, felet som jag ser det med så många av oss är att vi fått för oss att man måste vara likadan jämt.
De flesta tycker att det är enklast om alla människor är ungefär som de föreställer sig, vi älskar att sätta epitet på varandra, hon/han är typiskt sådär och sen spelar det ingen roll hur många andra sidor personen har ... det är redan spikat .. blablabla
men jag antar att det är där dokuspåporna kommer in, litet liv i luckan i våra förutbestämda liv och nägot att bli genuint upprörda över ...
Musik undrar jag om den inte rör till det i ordningscentrum i hjärnan fast på ett behagligt sätt ? Man kan vara mycket rationell som man vid andra tillfällen är en helt irrationell drömmare , jag tror att vi behöver vara litet av bägge men vi lärs upp att stänga av allt irrationellt och vi köper juldekorationerna på IKEA istället för att hänga upp det våra barn gjort. (det ska se ut på ett förutbestämt sätt)

Jag håller med. Jag tänker oftast inte på hur jag är, men när jag skriver tenderar jag att just bete mig på ett visst, rationellt, vetenskapligt sätt. Det går liksom inte att göra annorluna, det kommer ut på ett sätt, jag styr inte direkt över det känner jag.

[kallt kaffe med socker]

Det känns som att det har spårat ut totalt om man läser de senaste 1,5 sidorna.

Chattande (om Mc Donalds, hamburgare, brödbakning m.m.) kan ni kanske ta i PM?

[Melancholyman]

Det känns som att det har spårat ut totalt om man läser de senaste 1,5 sidorna.

Chattande (om Mc Donalds, hamburgare, brödbakning m.m.) kan ni kanske ta i PM?

Något jag alltid känt på det här forumet är att det är mycket drabbel, att väldigt ofta går trådarna ut från sakfrågan och detta med konversationer som består av meningslösa korta fraser. Det är inte ovanligt att jag sida efter sida läser inlägg utan någon som helst substans. Inget fel med det, men det som äcklar mig, är att när något mer djupgående (och för mig relevant) kommit upp i en tråd, kommer direkt någon som ska anse att det hör hemma i någon offtopictråd. Istället kan du väl läsa vad som står och se om det finns något att betänka eller ta till sig.Du kanske inte håller med, du kanske har synpunkter, du kanske kunde ha föreslagit att disskusionen fortsatt i en annan tråd, med egna perspektiv. Det verkar inte ens som att du läst, och om du gjort det inte förstått inehållet i det som skrivits. Jag är som sagt, äcklad.

[Halka]

Nej, jag säger att JAG tycker Beatles är överskattade. Det implicerar inte alla andra.. om du tycker om Beatles så är det helt okej för mig .

Varför ska jag lyssna mer på Beatles när jag inte har uppskattat det jag redan hört? Ungefär som att jag måste lyssna på hela Basshunters katalog för att det *kanske* finns ett guldkorn här och där...?

Observera! Jag jämför _INTE_ Beatles med Basshunter! Tog bara ett exempel ur luften..

grejen är att du måste tänka på vilken teknik beatles hade tillgång till.
sätt vilket av dina favoritband som helst i samma studio så tror jag deras produkt skulle falla riktigt platt. glöm inte att produktion är minst lika viktigt
som komposition numera. rätt sätt att lyssna på beatles är att inte jämföra dem med dagens musiker.

[hagelstorm]

1.

Job, 18:e boken, 29:e kapitlet, 4:e versen.

när jag var i min krafts dagar
och Gud beskyddade mitt hem

2.

Taxmannen. Finns det någon koppling med The Beatles? Har de släppt en låt med samma namn fast på engelska?

Jag hörde det på ett forum, men jag kan inte bekräfta då jag inte kan så mycket om det bandet.

Jo. The Beatles har ett namn på en låt som heter Taxman.