Sidan 12 av 12 FörstaFörsta ... 23456789101112
Resultat 166 till 176 av 176

Ämne: Besviken på kass teknisk kvalitet

  1. #166
    Medlem Isola_teds avatar
    Reg.datum
    Jan 2003
    Ort
    Stockholm, , Sweden.
    Inlägg
    337

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av frågg Visa inlägg
    Självklart låter dyrare högtalare bättre än billigare, men det har blivit en aning fnöskigt när folk köper nätkablar för tiotusentals kronor och högtalarkablar för tusen spänn metern, dyra specialformade stenar att lägga på cd-spelaren och svarvar för att fasa kanterna på cd-skivorna... Då känns det snarare som tron på någon slags magi än verklighet.

    Men vill folk slösa pengar på placeboeffekter, så får man det..
    Det är absolut inte självklart att dyra prylar låter bättre än billiga. Detta är en otroligt vanlig missuppfattning. Absolut finns det dyra prylar som är dyra av rätt anledning, men mycket är direkt dåligt. Det är alltså inte prislappen man ska titta på när man letar efter en grym stereo/mikrofon/kabel/etc, lika lite som man ska bedöma en låts ljudkvalité utifrån en bild. Den kan ge en indikation, en fingervisning, men det är allt. Man bör istället använda öronen och lyssna. Låna hem och jämföra. Blindtesta.

    Självklart handlar mycket om placebo. Köper man ett fint, dyrt system som sägs vara kanon så är det nog lätt att man i sin övertygelse inte noterar eventuella brister. Jag tror att man tjänar på att ha ett öppet sinne. Själv har jag monitorer som med hifi-mått mätt är billiga, Ino Audio Pr10 (Samma som hifi-högtalaren PiP men med en extra säkring). Ändå spelar de brallorna av det mesta, även flera gånger dyrare högtalare. Som högtalarkabel använder jag helt vanlig lampsladd från Claes Ohlsson. Den kabeln har en liten mätbar distorsion men inget som är möjligt ett detektera med hörseln. Då är det bara att tuta och köra.

    Varför skulle jag lägga 500 kr/m för någon hajpad kabel från hifi-klubben när jag kan få en bättre nästan gratis? Finns ingen anledning.
    Du kommer till mig naken likt en fisk/Jag sover i mitt badkar, är jag frisk?

  2. #167
    Erfaren medlem fråggs avatar
    Reg.datum
    May 2002
    Ort
    Skövde
    Inlägg
    12 700

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Isola_ted Visa inlägg
    Det är absolut inte självklart att dyra prylar låter bättre än billiga. Detta är en otroligt vanlig missuppfattning. Absolut finns det dyra prylar som är dyra av rätt anledning, men mycket är direkt dåligt. Det är alltså inte prislappen man ska titta på när man letar efter en grym stereo/mikrofon/kabel/etc, lika lite som man ska bedöma en låts ljudkvalité utifrån en bild. Den kan ge en indikation, en fingervisning, men det är allt. Man bör istället använda öronen och lyssna. Låna hem och jämföra. Blindtesta.

    Självklart handlar mycket om placebo. Köper man ett fint, dyrt system som sägs vara kanon så är det nog lätt att man i sin övertygelse inte noterar eventuella brister. Jag tror att man tjänar på att ha ett öppet sinne. Själv har jag monitorer som med hifi-mått mätt är billiga, Ino Audio Pr10 (Samma som hifi-högtalaren PiP men med en extra säkring). Ändå spelar de brallorna av det mesta, även flera gånger dyrare högtalare. Som högtalarkabel använder jag helt vanlig lampsladd från Claes Ohlsson. Den kabeln har en liten mätbar distorsion men inget som är möjligt ett detektera med hörseln. Då är det bara att tuta och köra.

    Varför skulle jag lägga 500 kr/m för någon hajpad kabel från hifi-klubben när jag kan få en bättre nästan gratis? Finns ingen anledning.
    Word på hela inlägget.. :P

    (Självklart så vet jag att man ska lyssna och inte titta på prislappen, menade mer att en multimediahögtalare på 400 kronor paret låter generellt sämre än ett hifisystem för 10000 spänn..)
    Paula & SID in harmony
    J, V, L <3

  3. #168
    Erfaren medlem fråggs avatar
    Reg.datum
    May 2002
    Ort
    Skövde
    Inlägg
    12 700

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av snö Visa inlägg
    Nis pix det är inte så jag menar alls det beror på hur du vill att det ska låta om det ska låta "laidback" eller mer slimmat och hur den musik du tycker om ska låta, och det är bara du som kan avgöra hur du tycker att det ska låta. Jobbigast är om man vill att det ska låta som man vill på både låg och hög volym ...
    Däremot är det många som inte bryr sig det är en helt annan femma och det behöver inte kosta mycket alls. Den anläggningen som jag varit med och lyssnat till såg inte mycket ut för världen det är inte hur det ser ut alls, men det roliga är väl om det låter som de som sjunger och spelar i princip står i rummet? och att inte "s" låter som det fräser?
    Jo, men femman i det hela var att ett byte av högtalarkablar knappast ger en SÅ stor skillnad..
    Paula & SID in harmony
    J, V, L <3

  4. #169
    Erfaren medlem fråggs avatar
    Reg.datum
    May 2002
    Ort
    Skövde
    Inlägg
    12 700

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Isola_ted Visa inlägg
    Själv har jag monitorer som med hifi-mått mätt är billiga, Ino Audio Pr10 (Samma som hifi-högtalaren PiP men med en extra säkring). Ändå spelar de brallorna av det mesta, även flera gånger dyrare högtalare. Som högtalarkabel använder jag helt vanlig lampsladd från Claes Ohlsson. Den kabeln har en liten mätbar distorsion men inget som är möjligt ett detektera med hörseln. Då är det bara att tuta och köra.
    Här skrev jag vad jag bl.a. har för lyssningsutrustning:
    http://forumet.kent.nu/showpost.php?...8&postcount=37
    Paula & SID in harmony
    J, V, L <3

  5. #170
    Erfaren medlem fråggs avatar
    Reg.datum
    May 2002
    Ort
    Skövde
    Inlägg
    12 700

    Standard

    Förövrigt så tycker jag att det handlar om att lära sig hur ett system låter, snarare än hur "ärligt" det är.
    Paula & SID in harmony
    J, V, L <3

  6. #171

    Standard

    Skönt att se hur den här tråden hunnit ta ett steg mot en något vänligare ton framåt slutet, istället för den veritabla pajkastning och kompromisslösa "jag har rätt, du har fel"-attityd som verkade vara dominerande i början.

    För att gå rakt på sak: Är det överhuvudtaget någon i tråden som funderat på avsikt och resultat? Det klagas friskt på kompressormissbruk, missljud etc. Det gnälls än värre på de som faktiskt funderat över saken, från "vanligt" folk som inte bryr sig om hi-fi eller helt enkelt inte har funderat över hur det låter. Ofta på grund av brist på referenser eller ointresse. Båda sidor har sina poänger, med tanke på att musik är mer än bara inspelningstekniska detaljer.

    Man kan stöta och blöta huruvida den ljudbild en färdig, butikssäljbar, skiva har är bra nog för ens egna tycke och smak utan att någonsin komma fram till något. Vad man däremot ständigt tycks glömma bort är vad artistens eller bandets AVSIKT var, då de färdigställde skivan. Nu syftar jag inte specifikt på Kent i detta fall, då "problemet" uppenbarligen finns hos en stor mängd andra band och artisters produktioner också. Har man själv gjort mastringen, är man då som artist nöjd med hur det låter? Skulle ljuden flyta ihop i ljudbilden? Skulle det där sångpålägget köras genom kompressor för att klippa och dista, eller skulle det vara rent och ha en mer naturlig dynamik? Ville man skapa en tjock ljudmatta eller ville man att instrumenten skulle vara tydligt separerade?

    Man blandar ihop personligt tycke och smak, med vad som är "rätt" eller "fel" och vad som är industristandard. Vad jag personligen hade tyckt varit intressant i detta sammanhang var om någon som känner sig ambitiös nog (trådskaparen själv?) kommer med konkreta exempel på "dålig teknisk kvalitet" i Kents inspelningar och kanske får en kommentar från bandets håll på huruvida just dessa detaljer var avsiktliga, eller kommer sig av oförsiktigt hanterande av studiomaterialet vid exempelvis mastring. Det går att posta bilder, men det säger i regel inte mycket. Lyssna och kom med exempel, istället? Vad du som lyssnare tycker är "fel" kanske är en avsiktlig detalj?

    Min PERSONLIGA åsikt till allt detta är att mycket av dagens cd-produktioner för mina öron och genom min lyssningsutrustning hade låtit mer spännande om de inte varit så hårt komprimerade. Ett exempel på det här är Flaming Lips skiva Yoshimi Battles The Pink Robots som jag tyckte lät riktigt bra i min gamla kompaktstereo för x antal år sedan. Nu har jag en dyrare cd-spelare och dyrare hörlurar och hör hur överkomprimerad den är. En teknisk detalj som jag tycker att den förlorar på, som inte på något vis gör att låtarna förlorat sin betydelse och magi. Det borde inte kosta artisterna så mycket att sälja en omastrad version, åtminstonen digitalt i FLAC-format, eller kanske låta cd:n vara omastrad och sälja den hårt komprimerade på iTunes etc för att vara bättre anpassad för gemene mans mp3-spelare? Komprimeringen behövs, för att det ska funka att lyssna i bilstereo, billig mp3-spelare, billiga hörlurar, radio m.m. men jag tycker själv att det är tråkigt att cd/digitala format lider av distortion och missljud som inte finns på motsvarande vinylutgåvor.

    Om det ska gnällas vidare och frågas efter egeninspelat material: http://www.myspace.com/youaretheblood
    Jag påstår dock ingenstans i allt detta att jag själv, med min billiga datorutrustning lyckas åstadkomma en produkt som är bättre än någon annans, eller att mina låtar ens är bra, för jag har inte en massa års erfarenhet eller ett tränat öra. Dock tycker jag att det glöms bort huruvida artisten själv vill att det ska låta som det gör på cd.

    Beklagar den superlånga förstaposten. Det här ämnet var såpass intressant att jag kände mig sugen på att delta i diskussionen.

    /Tommy

  7. #172
    Erfaren medlem Clive_Burrs_grannes avatar
    Reg.datum
    Jul 2007
    Ort
    C14H19NO2
    Inlägg
    5 554

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Sorrowbynature Visa inlägg
    Skönt att se hur den här tråden hunnit ta ett steg mot en något vänligare ton framåt slutet, istället för den veritabla pajkastning och kompromisslösa "jag har rätt, du har fel"-attityd som verkade vara dominerande i början.

    För att gå rakt på sak: Är det överhuvudtaget någon i tråden som funderat på avsikt och resultat? Det klagas friskt på kompressormissbruk, missljud etc. Det gnälls än värre på de som faktiskt funderat över saken, från "vanligt" folk som inte bryr sig om hi-fi eller helt enkelt inte har funderat över hur det låter. Ofta på grund av brist på referenser eller ointresse. Båda sidor har sina poänger, med tanke på att musik är mer än bara inspelningstekniska detaljer.

    Man kan stöta och blöta huruvida den ljudbild en färdig, butikssäljbar, skiva har är bra nog för ens egna tycke och smak utan att någonsin komma fram till något. Vad man däremot ständigt tycks glömma bort är vad artistens eller bandets AVSIKT var, då de färdigställde skivan. Nu syftar jag inte specifikt på Kent i detta fall, då "problemet" uppenbarligen finns hos en stor mängd andra band och artisters produktioner också. Har man själv gjort mastringen, är man då som artist nöjd med hur det låter? Skulle ljuden flyta ihop i ljudbilden? Skulle det där sångpålägget köras genom kompressor för att klippa och dista, eller skulle det vara rent och ha en mer naturlig dynamik? Ville man skapa en tjock ljudmatta eller ville man att instrumenten skulle vara tydligt separerade?

    Man blandar ihop personligt tycke och smak, med vad som är "rätt" eller "fel" och vad som är industristandard. Vad jag personligen hade tyckt varit intressant i detta sammanhang var om någon som känner sig ambitiös nog (trådskaparen själv?) kommer med konkreta exempel på "dålig teknisk kvalitet" i Kents inspelningar och kanske får en kommentar från bandets håll på huruvida just dessa detaljer var avsiktliga, eller kommer sig av oförsiktigt hanterande av studiomaterialet vid exempelvis mastring. Det går att posta bilder, men det säger i regel inte mycket. Lyssna och kom med exempel, istället? Vad du som lyssnare tycker är "fel" kanske är en avsiktlig detalj?

    Min PERSONLIGA åsikt till allt detta är att mycket av dagens cd-produktioner för mina öron och genom min lyssningsutrustning hade låtit mer spännande om de inte varit så hårt komprimerade. Ett exempel på det här är Flaming Lips skiva Yoshimi Battles The Pink Robots som jag tyckte lät riktigt bra i min gamla kompaktstereo för x antal år sedan. Nu har jag en dyrare cd-spelare och dyrare hörlurar och hör hur överkomprimerad den är. En teknisk detalj som jag tycker att den förlorar på, som inte på något vis gör att låtarna förlorat sin betydelse och magi. Det borde inte kosta artisterna så mycket att sälja en omastrad version, åtminstonen digitalt i FLAC-format, eller kanske låta cd:n vara omastrad och sälja den hårt komprimerade på iTunes etc för att vara bättre anpassad för gemene mans mp3-spelare? Komprimeringen behövs, för att det ska funka att lyssna i bilstereo, billig mp3-spelare, billiga hörlurar, radio m.m. men jag tycker själv att det är tråkigt att cd/digitala format lider av distortion och missljud som inte finns på motsvarande vinylutgåvor.

    Om det ska gnällas vidare och frågas efter egeninspelat material: http://www.myspace.com/youaretheblood
    Jag påstår dock ingenstans i allt detta att jag själv, med min billiga datorutrustning lyckas åstadkomma en produkt som är bättre än någon annans, eller att mina låtar ens är bra, för jag har inte en massa års erfarenhet eller ett tränat öra. Dock tycker jag att det glöms bort huruvida artisten själv vill att det ska låta som det gör på cd.

    Beklagar den superlånga förstaposten. Det här ämnet var såpass intressant att jag kände mig sugen på att delta i diskussionen.

    /Tommy
    Kanske forumets bästa förstapost!

    Välkommen hit Tommy!!!

  8. #173

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Clive_Burrs_granne Visa inlägg
    Kanske forumets bästa förstapost!

    Välkommen hit Tommy!!!
    Tacktack!

    Kom på att jag glömt en ganska viktig detalj i min megapost. Det enkla faktum att jag faktiskt tycker att just Röd låter väldigt bra, i förhållande till väldigt mycket annat som släpps just nu. Kanske lite gällt ibland och kanske lite distat på sina ställen, men överlag j**ligt snyggt, rent produktionsmässigt. Låtarna är ju av världsklass, som vanligt och smäller lätt TTS på fingrarna.

    /t

  9. #174
    Erfaren medlem Indie-Jenss avatar
    Reg.datum
    May 2009
    Ort
    samhälle, plats där flera hushåll har sin bostad
    Inlägg
    2 779

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Isola_ted Visa inlägg
    (Angående Dire Straits trumljud; du pratar om sound (antar jag?). Ej om teknisk kvalité)
    Det jag ville få fram av inlägget var att det spelar ingen roll hur bra teknisk kvalité det är. Är soundet skit låter det dåligt i alla fall.

  10. #175

    Standard WORD!

    Citat Ursprungligen postat av The Plague Visa inlägg
    Då tittar du på videon, samt tittar på konserten.
    Vad man menade här var att att det inte finns någon poäng att "titta" på ljudet. På själva musiken.

    Just så menade jag. Vetvilling gör ännu en gång skäl för namnet;-)

  11. #176
    Nybörjare
    Reg.datum
    Oct 2009
    Ort
    stockholm
    Inlägg
    45

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Sorrowbynature Visa inlägg
    Tacktack!

    Kom på att jag glömt en ganska viktig detalj i min megapost. Det enkla faktum att jag faktiskt tycker att just Röd låter väldigt bra, i förhållande till väldigt mycket annat som släpps just nu. Kanske lite gällt ibland och kanske lite distat på sina ställen, men överlag j**ligt snyggt, rent produktionsmässigt. Låtarna är ju av världsklass, som vanligt och smäller lätt TTS på fingrarna.

    /t
    jag håller med dig om att röd låter väldigt bra! tycker verkligen att det är ett mäster album men måste ta o säga ifrån när det gäller TTS. Såklart är vi alla olika. men jag tycker TTS är bättre, måste bara säga det.

    och nu syftar jag inte på kvalitén utan själva musiken, texterna låtarna. ni fattar :P
    Där tio kulspetsblå små siffror
    skriker våga utan ord
    Men ögonblicket glider undan
    som skuggorna från små grå lätta moln

Sidan 12 av 12 FörstaFörsta ... 23456789101112

Behörigheter för att posta

  • Du får inte posta nya ämnen
  • Du får inte posta svar
  • Du får inte posta bifogade filer
  • Du får inte redigera dina inlägg
  •