Besviken på kass teknisk kvalitet
Ja då blev man besviken igen. Gillar verkligen låtarna men tyvärr så förstör den undermåliga tekniska kvaliteten alltihop.
Det hela är helt enkelt tunt där det saknas massor av kropp i sång
och instrument.
Räkna inte med att få lyssna till det häftiga soundet på cd som det är på konserterna... Skaffa lite insikt tack, Kent.
Skickar med en fil på hur det ser ut tekniskt. Ska det se ut så?
Kent har aldrig bekräftat att de står för soundet på cd!
Ola A.
Men tjenare.
Ursäkta men hur många av alla bryr sig?
Tycker man om melodierna och texterna och inte har ett helt ljudlabb hemma så duger det alldeles utmärkt.
Olaa:
Jag ser fram emot att få höra ljudinspelningar av dig med den "tekniska kvalitet" du förespråkar!
den bilden var ju verkligen klargörande. och det har blivit ett väldans tjat om teknisk kvalitét den sista tiden
Jag bryr mig.Ursprungligen postat av Jajja
Jag har ingen superutrustning, men jag förstår iaf vart TS vill nå.
Vidare säger du att det duger alldeles utmärkt, och det beror helt enkelt på att du är van vid hur det låter hos de flesta artisters album.
Frågan är om du är ironisk.
Jag skulle gärna vilja höra hans vision.
Det är väl kul att det finns entusiaster?
Gå till ÖNH-läkaren, är du snäll. Den ska hjälpa dig.
--
Schweden Urlaub geplant? Mein Blog informiert Dich.
Om ni inte vet något om saken ska ni kanske inte lägga er i?
Jag blir inte direkt upprörd över kvaliteten men givetvis uppskattar jag när musik inte är så hårt mastrad och fler nyanser uppstår i ljudbilden. För det är just det som är skillnaden, en skillnad som går att höra, en skillnad som bidrar på ett mycket positivt sätt. Det blir behagligare och intressantare att lyssna på.
Ingen revolution, men en skillnad.
Hur vet du att "hundradelssekund" inte vet vad han/hon pratar om?
Vad menar du med "hårt mastrad"? Finns det olika grader av mastering? Eller du kanske menar att det finns olika grader av hur mycket man pillar med frekvenser och dynamik?
Hur vet du när du bara hört det mastrade materialet av vad som gjorts i mastring, och inte redan i mix? Eller har du släppts in i kents studio för en provlyssning innan det skickas till mastring?
På vilket sätt menar du med "nyansskillnader" ? Återigen, pratar vi om frekvenser och dynamik i mixning/mastring? Eller pratar vi om t.ex. hur nära Jocke står mikrofonen när han sjunger?
Och till Olaa, vad vill du bevisa genom att visa en grafisk version av hela Taxmannens ljudspektra gjord i ett gratisprogram? (Audacity) Är det att du tror att en "teknisk kvalitet" består i att ljudet så ofta som möjligt inte står nära nollan? Varför är det isåfall ett bevis på "sämre teknisk kvalitet", och inte ett smaksätt att arbeta på? Hur vet du i vad producenterna och masterteknikerna är ute efter? Återigen, har du varit och snackat med dem när de arbetat?
Nej, jag är inte ironisk. Jag längtar till den dagen när alla hifinördar visar vart skåpet ska stå bakom mixerbordet.
Musik upplevs bäst med öronen.
Henrik / MrHenko / Kalkyl
Hemsida/Blogg: http://henrikcarlsson.se Musiken: http://henrikcarlsson.se/category/musiken/ - Podcast: henrikcarlsson.se
MySpace: http://www.myspace.com/professorkalkyl - Twitter: http://twitter.com/synvila
Visa ord från en vis man..
Helt sant, men det gör väl audiofiler också?
Förhoppningsvis, men jag blir alltid lite skeptisk så fort jag ser en bild på vågformer i dylika sammanhang. "Loudness war" är käpprätt åt helvete men de fundamentalistiska motreaktionerna är lika fel.
Henrik / MrHenko / Kalkyl
Hemsida/Blogg: http://henrikcarlsson.se Musiken: http://henrikcarlsson.se/category/musiken/ - Podcast: henrikcarlsson.se
MySpace: http://www.myspace.com/professorkalkyl - Twitter: http://twitter.com/synvila
HELVETE VAD DET SKA GNÄLLAS DÅ!
Behörigheter för att posta
Svara med citat