Tydligen är det okej att spela in konserter per audio och/eller audio, och därmed publicera skiten på youtube.
Varför är det inte okej att länka sin inspelning till annat medium än youtube?
Beror det på att herr Berg och/eller övriga bandmedlemmar inte vill att deras konserter ska finnas återgivna i BETYDLIGT bättre kvalitet än vad youtube erhåller?
Hur som helst vet samtliga medlermmar i Kent att folk/FANS byter inspelningar sins emellan utan att pengar byter ägare.
Fans delar med sig till fans. Med största sannolikhet, samma folk som delvis betalar deras lön.
Skit samma, varför är det okej att länka till semi-illegal inspelning på youtube, än att länka till en fildelningssida för bootleg-entusiaster där ens alster är hundra resor bättre än skiten på youtube?
Kontrollen över bandets verk har redan försvunnit i och med tillåtandet av skit-youtube.
Så frågan är enkel, varför inte tillåta att FANS får länka och/eller tipsa om icke kommersiell spridning av liveupptagning(ar)?