Förklara dig!

[namokab]

Tanken med den här tråden är att du som forumit ska förklara/beskriva hur du är som människa.
Det finns redan tråd som heter "Vilka är ni?", men i den svarar man mest på olika frågor utan att utveckla sig.
Det här är ett seriöst menat initiativ och jag hoppas ni finner det intressant att definiera er själva.

Självklart bestämmer du själv vilket sätt du vill beskriva dig på. Själv ska jag försöka vara så strukturerad som möjligt och om ni vill kan ni tillämpa samma förklaringsmall. Men det finns självklart mindre formella sätt att förklara sig. Ett mer konstnärligt sätt kan t.ex. vara att nämna rader i Kenttexter och förklara varför du känner igen dig i just de raderna.

Min förklaringsmall är inspirerad av boken Vem är du? (Steven Reiss) och påminner även om Maslows behovstrappa (även om det var helt omedvetet). I den delar jag upp behoven i grupper (eller grundkrafter, som jag kallar dem i min bok):

A - NJUTNING
smak
närhet
attraktion/sex/romantik
skönhet
musik/rytm

B - STABILITET
ordning
trygghet/lugn
vana
tradition/konservatism
kontroll
sparsamhet

C - IDENTITET
ego
roll
gemenskap/konformitet
förebild
heder/revansch

D - STYRKA
livskraft/fysisk styrka
självförtroende
marknadsföring (att få uppmärksamhet)
värde/status
faderskärlek (villkorlig kärlek)
oberoende

E - SKAPANDE
barnskaffande/moderskärlek/omsorg
givande
kreativitet

F - MÅNGFALD
variation
broderskärlek
självkänsla/integritet
nyfikenhet/objektivitet
tolerans
ansvar

G - BALANS
mod/tålamod
medvetenhet
sanning/ärlighet/öppenhet
harmoni

Återkommer snart med ett exempel genom att beskriva mig själv ...

[Bravorion]

Ser fram emot exempel, då jag inte är helt hundra på hur jag ska börja. Intressant tråd som jag tror kommer bli populär. Speciellt om man gör om sin lista år för år.

[namokab]

Hej Bravorion! Ska ge dig ett initialt exempel, som givetvis kan uppdateras när jag kommer på ytterligare detaljer.

Men först en kortfattad sammanfattning av den något så när (populär)vetenskapliga boken 'Vem är du?' av Steven Reiss:
han definierar en människa utifrån 16 basbehov. I hans förklaringsmodell kan t.ex.:
- en person ha väldigt stort behov av ACCEPTANS (från andra människor) och av att äta god MAT, men däremot vara relativt ointresserad av att ägna sig åt FYSISK AKTIVITET - alltså att ACCEPTANS och MAT är starka behov, medan FYSISK AKTIVITET är ett svagt behov för just den personen (osv. med olika grader för de övriga 13 basbehoven)

BASBEHOV - ASSOCIERAD KÄNSLA - BETEENDE
Makt - Kompetens, inflytande - Ledarskap, prestation
Oberoende - Frihet - Självständighet
Nyfikenhet - Förundran - Sanningssökande, problemlösning
Acceptans - Självförtroende - Självsäkert beteende
Ordning - Säkerhet, stabilitet - regler, perfektion, ren, tvångsmässig
Sparande - Äganderätt - Samlande, sparsamhet
Heder - Lojalitet - Karaktär, seder, principbeteende
Idealism - Medkänsla, rättvisepatos - Socialt medveten, rent spel
Social kontakt - Lycka, tillhörighet - Fester, klubbar, grupper
Familj - Kärlek - Föräldraskap, heminredning
Status - Dryghet, överlägsenhet - Skryt, upptagenhet av rykte
Revansch - Ilska, hat - Vedergällning
Romantik - Lust, uppskattning av skönhet - Sex, uppvaktning
Mat - Hunger - Att laga eller att gå ut och äta
Fysisk träning - Vitalitet - Fysisk aktivitet, sportutövning
Lugn - Säkerhet, frid - Undvika stress

[-hulda-]

Intressant tråd - men känns just nu väldigt akademisk inom ett ämnesområde där jag är helt oskolad- så jag avvaktar nog ett exempel så jag kan se hur man skall göra.

[namokab]

I mitt exempel har jag (helt ovetenskapligt) kategoriserat olika behov/egenskaper som följer (där nyckelord kursiverats):

NJUTNING (A) är för mig en mycket stor mening av livet och ger det betyget 9 av 10 möjliga. Är ingen klockren hedonist, men sätter många former av njutning högt:
Jag gillar att äta och dricka, speciellt när jag är riktig hungrig/törstig (efter t.ex. fysisk aktivitet, se D nedan), men jag gillar det mesta (asiatiskt, glass, sötdricka mm.) utan att vara någon kräsen finsmakare. Har inget behov av att upphöja mat/dricka till finkultur - tycker t.ex. att vuxenfenomen som lyxrestauranger, vin, kaffe och whiskey är överskattade (och förknippar snarare dem med identitet/status, se C/D). Noterbart är att jag äter mjölkprodukter/fisk/skaldjur, men knappt (däggdjurs)kött, då jag inte tycker att kött är så smakvärt i relation till dess negativa effekter (djurrätt, miljö - se även F).
Jag har alltid haft ett stort behov av närhet (gillade redan som liten att kramas med föräldrar/syskon) och tycker att sex/romantik är det bästa som finns. Jag tyckte redan som barn att kraftiga ben på tjejer var läckra, vilket i vuxen ålder har omvandlats till en slags besatthet vid kurvor (rumpa, lår). Jag är alltså extremt visuell, uppskattar kvinnors skönhet (söta ögon inte att förglömma), och dessutom värdesätter jag verkligen naturlig skönhet i form av t.ex. vacker natur. Noterbart är att jag (precis som med maten) är relativt sval inför "kulturell skönhet", t.ex. går jag inte igång så mycket på konst och tycker att tatueringar förstör den naturliga skönhet som redan finns hos kvinnor (sådana kulturella yttringar, även kläder, förknippar jag mer med C). Den kulturella njutning som jag verkligen värdesätter är musik (vilket väl är anledningen att jag överhuvudtaget skriver det här inlägget just här) och jag gillar att dansa, speciellt till musik med mycket rytm (techno, trance).

STABILITET (B) är jag lite splittrad inför och ger det betyget 5/10. Jag har förvisso lärt mig att vara sparsam med pengar sedan uppväxten (familjen), ett behov som även sammanfaller med min icke-materialistiska strävan (att lindra människans negativa inverkan på jorden). Å andra sidan lägger jag ogärna tid på att ha perfekt ordning i hemmet (ser inte riktig poängen med sådan perfektionism i relation till andra större frågor). Visst kan jag gilla att ha en lugn (och skön) stund hemma i soffan, men samtidigt gillar jag spännande äventyr i exotiska länder, så jag är verkligen ingen trygghetsnarkoman/kontrollmänniska (har t.ex. en tämligen osäker anställningsform). Jag är nästan obstinat i min negativism mot tradition/konservatism, kanske därför att jag förknippar många av våra vanor, traditioner och oförmåga att få till stånd betydande förändringar som negativa för världens utveckling (idealism, se även F).
PS. Att jag försöker vara så strukturerad i min förståelse av mig själv och världen kanske ändå är ett tecken på att jag gillar vissa former av ordning/kontroll.

IDENTITET (C) är jag dubbelbottnad inför och ger betyget 6/10. I den här kategorin väljer jag att placera behovet av social kontakt (gemenskap) och här är mitt behov relativt lågt, då jag inte är beroende av ett socialt liv så som många andra tycks vara. Jag anar att behovet av gruppidentitet/samhörighet är väldigt viktigt för många människor (utan att jag riktigt förstår hur de fungerar) och påverkar deras beteende i mångt och mycket (konformitet), vilket tyder på att jag har ett relativt lågt behov av detta. Likaså kan jag ställa mig oförstående till hur fotbollshuliganer kan lägga så mycket energi på att hata specifika motståndarlag (revansch) eller hur israeler/palestinier kan döda varandra bara för att de råkar ha identifierat sig med olika folk/religion (identitet). Rent förnuftsmässigt förstår jag hur destruktivt vårt behov av att identifiera oss med grupper kan vara. Härmed inte sagt att jag är helt identitetslös: jag känner ett starkt band till min familj (heder, lojalitet - om än delvis därför att de är sådana underbara människor) och jag känner stolthet när Sverige vinner i mina favoritsporter. Det händer att jag har "idoler", t.ex. J. Berg, och rimligen inspireras jag av förebilder (främst inom familjen), samtidigt som jag kan tycka att samhällets kändisfixering (besatthet vid specifika individers storhet, se även D - styrka) är överdriven. Jag dras med ett ego som vill utmärka sig (D), samtidigt som jag ogillar detta behov hos mig själv. Vad gäller roller så kan det hända att jag uppfyller någon av de typiska mansrollerna (fysisk styrka, se D), men frågan är om det har så mycket könsidentitet att göra (tvärtom föredrar jag kvinnlig mjukhet framför manlig aggressivitet). Geografiskt är jag ganska rotlös och yrkesmässigt är jag alltför tvärvetenskaplig för att placeras in i ett specifikt fack, så det är inte direkt så att jag formar min identitet utifrån en specifik samhällsgrupp (medelklass eller akademiker i så fall).
PS. Att jag uppenbarligen har funderat en del på hurdan jag är kan ses som ett tecken på att jag är rätt identitetsorienterad (eller så är det ett tecken på att jag vill förstå mig själv för att t.ex. reda ut inre konflikter).

STYRKA (D) (/VÄRDE) vill jag påstå är ett starkt behov, säg 8/10, även om det finns olika sidor här också. Jag värdesätter naturlig styrka, dvs. att hålla mig i fysisk form, men tycker att kulturell styrka i form av statussymboler som fina bilar är onödigt (och motverkar en mer hållbar utveckling). Jag har relativt dåligt självförtroende (tro på min förmåga att klara av saker) med tanke på att jag ändå klarar av en hel del. Jag vill oftast förneka att jag skulle ha ett behov att få uppmärksamhet (jag vill i någon mening känna mig oberoende av det), men det avslöjar väl snarast mitt självbedrägeri: i praktiken kan man inte bygga upp en stolthet över sitt eget värde helt oberoende av andra. Hur duktig jag än känner mig (oberoende av om andra inser det), behöver jag någon sorts extern bekräftelse att mitt beteende även uppskattas av andra. Jag har nog ändå rätt stort behov av acceptans, kanske därför att jag i yngre år känt mig lite utanför (haft få kompisar, blivit mobbad) och blivit lite osäker på om andra verkligen gillar mig. Dock skulle jag inte påstå att jag gör vad som helst för att bli uppskattad. Jag vill framförallt vinna uppskattning genom att ha något meningsfullt (eller roligt) att säga, men även genom att vara duktig på saker (t.ex. att cykla långt). Dock ser jag inget större värde att utmärka mig genom fina kläder eller dyra lyxhotell (vilket dessutom är oförenligt med min sparsamhet, se B). Ett annan bevis för att styrka är viktigt för mig att jag är mer liberal än socialistisk: jag ser helst att människor överlever tack vare sin egen styrka och ansvar (att ställa krav = faderskärlek), även om jag inser att det inte alltid är så lätt att skaffa sig en inkomst i vår märkliga företagsstyrda värld.
PS. Visst kan det verka som om jag i den här beskrivningen av mig själv lägger rätt mycket energi på värdering av vad som bra och dåligt, rätt och fel, etc.? Det är nog ett bevis för att jag är rätt fixerad vid värde (styrka) och i mycket och mycket använder logik för att ta beslut (snarare än att gå på känsla och intuition).

SKAPANDE (E) är tämligen viktigt för mig, säg 7/10. Även om jag inte är helt besatt vid att skaffa barn så tror jag att det skulle ge en ny dimension i livet, att leva så mycket mer för någon annan människas skull än sin egen. Förvisso är jag ingen typisk "hemmamake" som lagar mat, pyntar och leker sjuksköterska i hemmet, men jag har viss modersinstinkt (t.ex. att jag älskar mina flickvänner som mest när de är som ynkligast = moderskärlek = villkorslös kärlek) och jag ser verkligen ett stort värde i att kunna bidra med något viktigt till mina medmänniskor (även om det sällan är materialistiska presenter, utan snarare en insikt om att presentkulturen är en måttligt träffsäker form av konsumtion; jag ger hellre naturlig njutning i sängen än romantiska smycken ;-). Sist men inte minst tycker jag att kreativitet, som att skriva eller bara komma på idéer är väldigt givande - en inte alls oviktig mening med livet (även om jag sällan skapar hantverk med händerna). Känslan av vanmakt, av att inte ha något att ge andra människor, ger säkert upphov till mycket frustration och elände i världen. Bättre att då ha makt och inflytande så att man kan påverka saker och ting till det bättre ...

MÅNGFALD (F) är en lite märklig kategori kan tyckas, men tanken är lite att fånga upp vår strävan efter att låta världens alla organismer få rätt att existera. Då miljömedvetenhet och idealism har med det här att göra så får det betyg 8/10 av mig. Om inte annat gillar jag variation: reser helst till nya delar världen (snarare än att återkomma till favoritplatser), vilket även har med min nyfikenhet att göra. Samtidigt som jag har en tendens att uppfatta min egen identitet som den rätta (se C) så inser jag värdet av att tillåta andra människor att leva ut sin identitet (hur knasiga jag än tycker att vissa religioner/traditioner är): att vi måste värna om den kulturella mångfalden. Dock så tycker jag det är viktigt att människor uppnår högre medvetenhet om hur de fungerar så att vi kan bli av med kulturella konstigheter som intolerans mot homosexualitet eller andra former av destruktivt beteende. Människans förstörelse av den här planeten är något som jag tycker är en betydligt större och allvarligare fråga (på längre sikt) än många andra tramsigheter som politiker (och andra) väljer att fokusera. Biologisk mångfald kan låta som en flummig sak att värna om, men jag ser ingen större vits med att utrota alla hajar eller elefanter därför att vissa av deras kroppsdelar är statussymboler för vissa idiotiska människor (nej, här har jag ingen tolerans).
När det kommer till olika former av kärlek - i det här inlägget har jag tagit upp romantik (A), faderskärlek (D), moderskärlek (E) och nu broderskärlek (den mer allmängiltiga kärleken till andra människor = empati) - skulle jag inte säga att jag är världens mest empatiska person, även om jag på något sätt känner en sorts universal välvilja till andra människor. Jag kan störa mig på många mänskliga beteenden, men känner sällan agg mot personer i min omgivning. Ibland känns det som om jag är dålig på att bli kär i kvinnor därför att jag ser något gott (och ont) i alla människor, snarare än att jag blir helt fascinerad av en specifik person. Under mångfald placerar jag även självkänsla, eftersom jag kopplar detta begrepp till alla människors rätt att vara sig själv, att känna ett värde i sitt unika sätt att vara (integritet) - helt oberoende av hur andra värderar dem (se D). Jag kan tillika se mitt värde som människa och känna en trygghet i det (oberoende av andra), även om jag tvivlar på meningen med livet emellanåt. För att återigen återkomma till begreppet mångfald så tycker att jag att allt det här hör ihop: att se sitt eget värde, att respektera andras unika värde (broderskärlek), att förhålla sig nyfiken på andras sätt att vara - att helt enkelt vara objektiv, vilket leder oss in på den sista grundkraften ...

BALANS (G) - att uppnå någon sorts balans i livet (mitt betyg 7/10) och världen blir väl rimligen följden av att respektera andra människors/djurarters rätt att existera utan att gå till ÖVERDRIFT (icke-balans) i sitt behov av att utmärka sig genom att köpa elfenben. För att uppnå detta slutmål vill jag tro att det krävs viss medvetenhet (om hur knäppa vi människor ibland är och hur kloka vi skulle kunna vara), mod (för att våga ifrågasätta och vara ärliga och öppna mot varandra -> sanning), att ha tålamod med att det tar sin tid för "trasiga själar" att komma i balans ... för i någon mening är väl ändå ett mer harmoniskt liv något alla önskar sig? Vi i Västvärlden skulle t.ex. kunna få en betydligt bättre balans mellan yrkes- och familjeliv om vi inte var så besatta vid att producera/konsumera hela tiden, vilket även vore bättre för balansen i naturen. Jag säger inte att jag är så balanserad i alla avseenden, men genom att öka min medvetenhet om mig själv och andra hoppas jag ändå att jag är på väg i något så när rätt riktning.

[Laila Marie-Gigi Andersen]

Detta är en mycket intressant tråd! Skulle det vara okej att helt enkelt Copy Paste "listan" och sedan fylla i? Om jag inte hålla det nära till form, skulle jag driva från motivet eller i detta fall punkterna på listan.
- Som redan säger en hel del om mig ...

[Myrpou]

Namokab, du förstärker mycket den bild jag har av dig nu som en livsnjutare, minimalist och snusmumrik.
Är idén att man ska betygsätta varje sån kategori och sedan förklara varför?

[namokab]

Intressant tråd - men känns just nu väldigt akademisk inom ett ämnesområde där jag är helt oskolad- så jag avvaktar nog ett exempel så jag kan se hur man skall göra.

Hoppas jag gett dig lite inspiration med mitt väl tilltagna exempel. Jag försökte vara så uttömmande som möjligt för att ge er lite idéer om hur man kan tolka sig själv, men sedan tror jag det är väldigt individuellt hur man vill beskriva och lägga fokus på sig själv ...

Detta är en mycket intressant tråd! Skulle det vara okej att helt enkelt Copy Paste "listan" och sedan fylla i? Om jag inte hålla det nära till form, skulle jag driva från motivet eller i detta fall punkterna på listan.
- Som redan säger en hel del om mig ...

Finns nog en "risk" att man driver ifrån strukturen om man börjar associera för mycket, så det kanske kan vara enklare att köra lite striktare enligt mall.
Själv funderar jag även på att ge mig på en mer konstnärlig beskrivning, t.ex. genom Kents texter, men vi får se ...

Namokab, du förstärker mycket den bild jag har av dig nu som en livsnjutare, minimalist och snusmumrik.
Är idén att man ska betygsätta varje sån kategori och sedan förklara varför?

Snusmumrik = tänkare ... jo, det lär väl ha märkts tidigare också. Hoppas även att ni andra blottar er själva lite mer här inne ... ;-)
Det här med att betygsätta är bara ett sätt om man vill göra sin självanalys mer tydlig/formell/kvantitativ, men den fria beskrivningen och reflektionen på hur man fungerar som människa kan jag tycka är mer intressant. Om folk t.ex. förklarar varför de uppfattar sig själva som empatiska eller varför de känner igen sig i en viss textrad med Kent och vad det bottnar i kan det bli riktigt spännande. Man kan ju till och med diskutera varandras personligheter, om man tycker att något sticker ut eller är motsägelsefullt ... Allt är möjligt.

[Jena]

Intressant detta..mänskligt beteende och agerande är något jag själv finner alltmer nöje i att fundera och reflektera över. Vi är, många gånger så fundamentalt lika..men också en avgrund isär. Vad ligger bakom de val vi gör och de vägar vi väljer..och finns det alltid en bakomliggande orsak?

Uppenbart är nog att jag inte alls besitter förmågan att förklara mig och mitt beteende på det sätt som trådens upphovsman gjort, med den äran . Jag är fruktansvärt ostrukturerad, skriver aldrig listor, avskyr att arbeta i excel dokument, har överhuvudtaget svårt för att kategorisera och "spalta upp". Jag skulle aldrig komma på tanken att skriva för och nackdelar i något sammanhang..

..och jag skulle tro att jag kommer att skriva lite allteftersom, det är liksom sådan jag är.

[namokab]

Intressant detta..mänskligt beteende och agerande är något jag själv finner alltmer nöje i att fundera och reflektera över. Vi är, många gånger så fundamentalt lika..men också en avgrund isär. Vad ligger bakom de val vi gör och de vägar vi väljer..och finns det alltid en bakomliggande orsak?

Visst är det intressant och fascinerande.

Uppenbart är nog att jag inte alls besitter förmågan att förklara mig och mitt beteende på det sätt som trådens upphovsman gjort, med den äran . Jag är fruktansvärt ostrukturerad, skriver aldrig listor, avskyr att arbeta i excel dokument, har överhuvudtaget svårt för att kategorisera och "spalta upp". Jag skulle aldrig komma på tanken att skriva för och nackdelar i något sammanhang..

..och jag skulle tro att jag kommer att skriva lite allteftersom, det är liksom sådan jag är.

Och där förklarade du dig.
(den strukturen jag använt är förstås bara ett av många sätt)

[snö]

Intressant detta..mänskligt beteende och agerande är något jag själv finner alltmer nöje i att fundera och reflektera över. Vi är, många gånger så fundamentalt lika..men också en avgrund isär. Vad ligger bakom de val vi gör och de vägar vi väljer..och finns det alltid en bakomliggande orsak?

Uppenbart är nog att jag inte alls besitter förmågan att förklara mig och mitt beteende på det sätt som trådens upphovsman gjort, med den äran . Jag är fruktansvärt ostrukturerad, skriver aldrig listor, avskyr att arbeta i excel dokument, har överhuvudtaget svårt för att kategorisera och "spalta upp". Jag skulle aldrig komma på tanken att skriva för och nackdelar i något sammanhang..

..och jag skulle tro att jag kommer att skriva lite allteftersom, det är liksom sådan jag är.

Du och jag är lika i att jag hatar excel skulle heller aldrig göra för och emot listor
och ibland händer saker utan att man vet varför alls
Det kanske är en fjärils vingslag i Amazonas djungler ?
Fint skrivet av dig!

[ololole]

Just nu känner jag såhär:
Jag tänkte aldrig längre än ett ögonblick i sänder
och just nu
vill jag se min framtid, jag vill se allt som ska komma
genom dimmorna här.

Framtiden verkar spännande.

Om jag ska säga en bra sak om mig själv är det att jag tänker lagom mycket på konsekvenserna. Jag är inte heller rädd för att testa nya saker eller ta initiativ.
Däremot är jag rätt så blyg bland nytt folk. Jag är liksom inte rädd för att göra bort mig, bara lite lätt asocial, haha. Jag håller liksom upp en fasad för mig själv och andra att jag är en "doer" och socialt kompetent, och det är så jag beter mig och är, men egentligen är jag inte sån, utan mer inåtvänd och eftertänksam. Om det nu finns nåt "egentligen".
Jag återkommer nog med mer sen.

[Laila Marie-Gigi Andersen]

Hur känner du om ärlighet? 'Cause here goes ... del 1 (Du bad om detta namokab )

A – NJUTNING - Det finns inget bättre än att njuta!

Smak :Jag älskar att smaka, låta smaken explodera i min mun. Jag älskar subtila smaker - inget kryddigt eller starkt. Subtila smakar, och jag kommer att stänga mina ögon och låta smaken fylla mig med utsökt njutning! Och jag älskar att smaka på livet – det är den ultimative smaken!

Närhet : är viktigt för mig, vare sig det är fysiskt eller känslomässigt. Men jag gillar inte "klängighet" - Jag hatar att vara "kvävd" - det är en fin balans att hålla. Med mig blir det ingen "oss", det kommer att finnas en "du och jag". Min dotter är den enda som får kväva mig i överflöd.

Skönhet : Jag älskar skönhet. Vare sig det är fysiskt, i naturen, kultur, design eller den inre skönheten aka "en god människa" och jag behöver skönhet och balans i mitt liv för att frodas. Men snälla, perfektion har ingen skönhet för mig! Jag tror att det är våra brister som gör oss intressanta och därmed vackra. Och kom ihåg, att definiera skönhet är som att försöka komma överens om den bästa musiken eller bästa maten ... Det är en fråga om smak och därför individuellt.

Attraktion/sex/romantik : Jag behöver fysisk attraktion om vi pratar om kärlek och sex. Och nu kommer vi till den ärliga, rakt på sak ärliga delen ... förbered dig!!!
Det har tagit mig 21 år att erkänna vad jag vill ha i en man. Några aldrig kommer till detta erkännande. Jag har insett vilka egenskaper han måste ha för att kunna hantera mig eller utstå mig!
En snäll Alpha, men klart en Alphahanne! (Jag talar om de få Alfahannar som är kvar när vi har skalat av alla vanliga macho-grejer) Jag skulle så småningom slita ut en "mjuk" (hatar att bruka ordet "mjuk" såhär!) man eftersom jag är stark och envis, och jag behöver oppositionen, men på ett konstruktivt och positivt sätt!
Jag beklagar om jag är för rättfram och inte ödmjuka nog. Men jag ska vara förbannat om jag gör samma misstag igen ... 21 år!
Och jag säger det här, eftersom sex är en viktig del av en relation och jag behöver den här Alphahannen i båda sovrummet och vardagsrummet.
Jag talar inte om någon som kommer att kontrollera mig och mitt liv - för han skulle vara ut genom dörren i två sekunder blankt. Men någon jag kan lita på att hålla min kärlek skulle jag ge den till honom. Någon som kan rymma mig och inte ge efter för mig och mina nycker. Han måste vara mentalt och fysisk stark. Det är attraktivt.
Kanske finns det även en del romantik i detta ... "den starke mannen" som kommer att hålla mig genom alla stormar ...hmm...

Musik : är väldigt viktigt för mig. Jag älskar att dansa! Men musiken får mig också att känna! Och därmed inspirerar mig att skriva ... Jag kunde inte leva i en värld utan musik. Jag kan helt förlora mig i musik - särskilt när jag dansar - då släpper jag taget och förlorar mig själv helt - 100% njutning!

[Laila Marie-Gigi Andersen]

Och här är del 2 ... eller del B.

B – STABILITET : Hmm ... Tuff! Jag gillar stabilitet men jag hatar vad som behövs från mig, för att uppnå denna stabilitet. Jag gillar inte "stadig" arbete, det är nåt som jag måste uthärda, men verkligen hatar! Trygghet är viktigt i relation till min dotter.

Vana : Ungh ... Jag hatar faktiskt vanor! Vissa traditioner är okej, andra är jag likgiltig inför. Men jag inser behovet av rutiner kl.6:30 på morgonen när vi försöker komma ur sängen, äta och komma ut genom dörren ... Lugn

Conservatism : Jag vill att folk ska bete sig på ett civiliserat sätt ”ute i samhället”! Var artig, le och alltid hjälpa om det behövs - ni vet, "goda, gamla" värden! Det gör samexisterande så mycket lättare..

Samtidig vill jag ha 100% personlig frihet för alla oavsett sexuell läggning, färg, kön eller ålder. Så länge det är lagligt! Och genom denna frihet kommer vi att ha totalt jämställdhet. Så länge vi kommer ihåg att respektera de val andra människor tar! Respekt är mycket viktigt!

Trygghet : Jag vill ha en stark stat som tar hand om alla sina invånare, ingen bör lida på något sätt!

Kontroll : Jag gillar inte att få veta vad jag ska göra eller att bli styrat (unless I am naked ).
Jag gör mitt bästa för att inte kontrollera min omgivning. Jag försöker att ge så mycket frihet som jag kan till min dotter, men jag vill också att hon ska tas upp att respektera andra människor och deras rätt att vara till.
Även när jag undervisar är jag mycket mindre kontrollerande än mina kollegor, jag klarar av kaos om det är konstruktivt - jag känner inte behov av att kontrollera varenda dumma lilla sak! Och lustigt nog har jag inte några problem med disciplinen i mina klasser. . .

Ordning : Jag är inte en särskilt ordnad person jag har inget emot om det är lite rörigt eller dammigt! Jag önskar att jag var mer organiserad, det skulle göra mitt liv mycket lättare, men jag kan bara inte BRY MIG!

Sparsamhet : ... Jag förstår inte denna punkten? - man ska ju njuta?!!

[namokab]

Jätteintressant att läsa era inlägg då jag tycker de blir väldigt informativa om något rätt personligt. Sedan tror jag att ni tycker det är kul att fundera lite på vilka ni är och varför. (Detta med varför kanske jag också borde återkomma till.) Det är ju trots allt vetskapen om ens egna värderingar som är vägledande för vem man vill bli i livet vilket är en förutsättning för att sätta upp meningsfulla livsmål. Och att sträva efter att växa som människa och skapa sig själv så som man vill är något av meningen mef livet. Vem vet, kanske kan vi även ställa frågor till varandra om våra personlighetsdrag och hjälpa varandra på vägen.