Bilder AV forumare

[Oskar]

Oskar>>
Bra bilder.
Jag har en fråga:
Hur lyckas du fånga det skarpa ljuset på lamporna?
Har det något med slutartiden att göra?
Torde inte snön bli mycket ljusare om man pillade i de inställningarna?

Jag försöker bara lära mig lite...

Tack!

Slutartiden är viktig på vis att man inte får överexponera, då blir det bara en stor vit fläck av sådana ljus. Hellre underexponera, för ett mörkt parti går alltid att ljusa upp i efterhand medan en vit yta alltid kommer vara vit. Sen har vinkeln en viss betydelse, ju mer ljus som kommer in från sidan desto större risk att bilden blir full att reflexer. Annars har ju skärpa alltid främst att göra med kameran och allra främst objektivet, så bra grejer är svaret på många problem. Generellt är objektiv också skarpast kring f/8, så det kan löna sig att blända ner lite om man ska fota svåra ljuskällor.

Efterbehandlingen är också ganska avgörande, ju mer kontrast desto svårare att fånga just väldigt ljusa partier. Bäst blir det om man använder levels och ljusar upp de medelljusa delarna av bilden och låter de ljusaste vara som de är direkt från kameran.

Hoppas det gav nånting i alla fall

[Clive_Burrs_granne]

Tack!

Slutartiden är viktig på vis att man inte får överexponera, då blir det bara en stor vit fläck av sådana ljus. Hellre underexponera, för ett mörkt parti går alltid att ljusa upp i efterhand medan en vit yta alltid kommer vara vit. Sen har vinkeln en viss betydelse, ju mer ljus som kommer in från sidan desto större risk att bilden blir full att reflexer. Annars har ju skärpa alltid främst att göra med kameran och allra främst objektivet, så bra grejer är svaret på många problem. Generellt är objektiv också skarpast kring f/8, så det kan löna sig att blända ner lite om man ska fota svåra ljuskällor.

Efterbehandlingen är också ganska avgörande, ju mer kontrast desto svårare att fånga just väldigt ljusa partier. Bäst blir det om man använder levels och ljusar upp de medelljusa delarna av bilden och låter de ljusaste vara som de är direkt från kameran.

Hoppas det gav nånting i alla fall

Tack för tipsen.
Jag är helt ny vad gäller foto, men har nog fastnat hårt!

Tyvärr är jag inte mycket för efterbehandling av larviga skäl.
En bra rå bild är bättre än en "manipulerad". Förstår du vad jag menar?

Gammalmodig, och/eller bakåtsträvare är säkert mitt andra namn.

[Adam K.]

Tack för tipsen.
Jag är helt ny vad gäller foto, men har nog fastnat hårt!

Tyvärr är jag inte mycket för efterbehandling av larviga skäl.
En bra rå bild är bättre än en "manipulerad". Förstår du vad jag menar?

Gammalmodig, och/eller bakåtsträvare är säkert mitt andra namn.

Även på den gamla, goda tiden fanns efterbehandling!

[Automatvapen]

Tack för tipsen.
Jag är helt ny vad gäller foto, men har nog fastnat hårt!

Tyvärr är jag inte mycket för efterbehandling av larviga skäl.
En bra rå bild är bättre än en "manipulerad". Förstår du vad jag menar?

Gammalmodig, och/eller bakåtsträvare är säkert mitt andra namn.

Jo visst är det så, men om man tweekar en bild bara liiiite liiiite så kan originalbilden plötsligt kännas väldigt platt. Allt hänger ju på hur mycket man editerar. För precis som på TV där folk måste sminkas så att de ser osminkade ut så är det precis likadant med bilder(:

[Oskar]

Tack för tipsen.
Jag är helt ny vad gäller foto, men har nog fastnat hårt!

Tyvärr är jag inte mycket för efterbehandling av larviga skäl.
En bra rå bild är bättre än en "manipulerad". Förstår du vad jag menar?

Gammalmodig, och/eller bakåtsträvare är säkert mitt andra namn.

Jag tänkte också så från början, men jag har ändrat åsikt. Kameran är ju begränsad, och med efterbehandling kan man framhäva det som är bra med en bild. Jag tycker inte det är okej att göra illustrationer av foton, lägga till saker som inte finns osv, men att höja lite kontraster och fixa med färgerna är en helt annan sak. Jag ser det som att antingen är en bild bra eller dålig från början. Är den bra kan den göras ännu bättre i PS, är den dålig ska man inte ens försöka för då är det "fusk" på ett helt annat sätt. Jag rekommenderar att du testar de enklaste varianterna av redigering, typ levels, kurvor och färg, samt brus- och skärpefilter. Man kan göra underverk med små medel

[Clive_Burrs_granne]

Till TNS:


Till er andra:

[Clive_Burrs_granne]

Även på den gamla, goda tiden fanns efterbehandling!

Det stämmer säkert. Jag är som sagt helt grön på detta.

Jo visst är det så, men om man tweekar en bild bara liiiite liiiite så kan originalbilden plötsligt kännas väldigt platt. Allt hänger ju på hur mycket man editerar. För precis som på TV där folk måste sminkas så att de ser osminkade ut så är det precis likadant med bilder(:

Du har rätt.

Jag tänkte också så från början, men jag har ändrat åsikt. Kameran är ju begränsad, och med efterbehandling kan man framhäva det som är bra med en bild. Jag tycker inte det är okej att göra illustrationer av foton, lägga till saker som inte finns osv, men att höja lite kontraster och fixa med färgerna är en helt annan sak. Jag ser det som att antingen är en bild bra eller dålig från början. Är den bra kan den göras ännu bättre i PS, är den dålig ska man inte ens försöka för då är det "fusk" på ett helt annat sätt. Jag rekommenderar att du testar de enklaste varianterna av redigering, typ levels, kurvor och färg, samt brus- och skärpefilter. Man kan göra underverk med små medel

Tack för input!
Hoppas det blir en liten, men bra hobbyfotograf av mig.

[tobbe non stop]

Till TNS:

det är vackert ibland. extra plus i kanten för att du fått de minst lika goda cherry coke i höger bildkant. och vanilla coke är så jävla gott att blanda med negrita eller bacardi, det ger liksom en extra dimension till rom & colan. har dock inte testat med kaptenen än...

[Automatvapen]

Till TNS:

Jag vill gärna veta vart du köpte de där lådorna?!

[Embelie]

Jag vill gärna veta vart du köpte de där lådorna?!

Han köpte ej, ty han äro förståndig.

Testa City Gross i Kungens Kurva asså.

[Myrpou]

ICA Maxi i Jönköping har alltid Vanilla Coke, jag köper aldrig för att jag tycker den är sådär god, också är den dyr. Dom har ju Boylan Sugar Cane Cola också, så fan mycket godare.

Angående redigering så tycker jag det är en del av bildskapandet, sedan finns det foton som inte behöver redigeras och är vackrast som dom är. Man kan förstås överredigera bilder också.

[mh]

Angående redigering så tycker jag det är en del av bildskapandet, sedan finns det foton som inte behöver redigeras och är vackrast som dom är. Man kan förstås överredigera bilder också.

Det är helt klart slutresultatet som är viktigast. Hur man kommer dit är sak samma.

[Havsänglar]

Rent tekniskt är den väl inte på topp, men jag gillar idén.

[Automatvapen]

Rent tekniskt är den väl inte på topp, men jag gillar idén.

Den har ändå potentialen att vara grym. Gillar hur den upplysta globen ger en känsla av att vaka över ett sovande sthlm Alt. långsamt vaknande.

[Jago]

Även på den gamla, goda tiden fanns efterbehandling!

Vilket ser jävligt coolt ut när man ser hur man gjorde. Stå och vifta med en liten pinne vid exponeringen liksom