Nu ska vi ju inte dra förhastade slutsatser här. Tyskan är dels inte dömd och alltså ingen mördare än. Hela målet bygger på vittnesmål och indicier och det finns ingen teknisk bevisning över huvud taget. Så om vi ska vara realistiska lär det inte bli någon fällande dom, överlag är väl de flesta inom svenska rättsväsendet ganska förvånade över att det går till rättegång.
Ang. det i aftonbladet så är det väl en typisk aftonbladet grej, när det inte finns något annat av "nyhetsvärde" eller någon ledsen människa som är allmänt dum i huvudet och villig att ställa upp på bild och en sorglig artikel, så måste man göra ett hönshus av en fjäder och skriva om "tyskan som citerade kent i sin dagbok", ja för det lär ju ha jävligt mycket med morden att göra. Om hon nu ens befinns skyldig vilket inte är särskilt troligt vid det här laget.
Läste detta precis, tycker det är lite läskigt faktiskt.
Men ja, det är så det är.
Ett bra citat att välja om man får säga det så?
.
.
just because i'm losing, doesn't mean i'm lost