Kent - ett arbetarklassband?

[Youou]

För dämpa alla diskussioner om huruvida kentfansen är medelklass eller arbetarklassbarn så kan vi ju göra en fin liten omröstning här å se svaret.
Lägg ihop era föräldrars sammanlagda inkomst. Även om ni själva har inkomst och kanske inte bor hemma så räkna era föräldrars eller rösta inte alls. Blir så bökigt annars.

Ni behöver inte påpeka att detta inte kommer att gälla som vetenskapligt bevis eller likande.

[tobbe non stop]

eeh...jag kom inte på föränns 1988 att levis 501 var dom ultimata blåjeansen. men den här sången är politisk

eller snack om att blåjeans handlar om hjältarna som arbetar på vårdhem i eskilstuna, elite som handlar om arbetarklasshjältarna eller för all del jockes uppmaningar om att rösta rött i höst under spelningar nåt valår borde väl tyda på bandets politiska inriktning

[Is]

När du gör en sånhär undersökning så skulle det underlätta med lite mer klarare regler. Är det bruttolöner tillsammans varje månad du menar?

[rose_noire]

haha, alla ju arbetar

[Rotuhiiri]

Om jag bara har en förälder i livet, får inte jag delta då? Kan jag inte bara multiplicera morsans med 2 då? Det måste väl vara ok?

Dessutom tror jag att många barn idag växer upp med en förälder, då bör väl endast den räknas?

[13_Maj_tjejen]

Inte en aning men... Chansade på...

[Enskadaredanskedd]

bruttolöner i månaden blir ju mer, jag tog nettolönerna (det dom får ut i handen i månaden) som hamnar på ungefär 30.000 för mig & mina föräldrar då, mina två syskon har flyttat.

[Oskar]

Det är bara bandmedlemmarna själva som vet vad de röstar på, jag tycker inte det framgår i texterna. Det "politiska" handlar oftare om att Idol suger osv, det är helt andra frågor än rent politiska. Sen är det väl lite knepigt med trovärdigheten om man ska vara renodlad socialist och samtidigt plocka ut en miljon om året ur det egna företaget som sysslar med försäljning av upphovsrättsskyddat material. Men det kanske bara är jag som tycker det.

[meneca]

Sen är det väl lite knepigt med trovärdigheten om man ska vara renodlad socialist och samtidigt plocka ut en miljon om året ur det egna företaget som sysslar med försäljning av upphovsrättsskyddat material.

Skulle du vilja förtydliga? Menar du "företaget kent" eller något av de "privata företagen" (respektive bandmedlems eget sas)?

Om du menar kent, menar du då att det är "anti-socialistiskt" att öht upphovsrättsskydda sitt material pga att man förespråkar en ideologi där alla ska "dela med sig"?

[Tintomara]

Brukar man inte alltid räkna bruttolön..men var det per månad? Funderade över "arbetarklass", känns väldigt gammaldags, men definierar ni det bara med hushållets sammanlagda inkomst? Man kan ju vara akademiker och ändå tjäna sämre än exempelvis arbetare som jobbar skift på fabrik. I min släkt är de flesta akademiker, men de har nog inga superlöner.

[kentidiiot]

Många verkar ha rika föräldrar här, roligt för dom : )

[kallt kaffe med socker]

Brutto? Netto? Svart? Vitt?
Antar även du menar / månad?

Jobbigt om du menar / år.
Du får kanske specificera dig.

[lollita]

jag vet vad mina föräldrar tjänar brutto, men sen tillkommer ju en himla massa olika skattersom jag inte kan
så jag tog på brutto...

[Oskar]

Skulle du vilja förtydliga? Menar du "företaget kent" eller något av de "privata företagen" (respektive bandmedlems eget sas)?

Om du menar kent, menar du då att det är "anti-socialistiskt" att öht upphovsrättsskydda sitt material pga att man förespråkar en ideologi där alla ska "dela med sig"?

Ja det menar jag i allra högsta grad. Socialismen går ju ut på att alla individer ska säga upp sina egenintressen och i stället för den egna vinningen arbeta för "samhällets bästa". I kents fall betyder det att de ska producera musik för "samhället" och strunta i om de får betalt eller ej, eftersom det moraliska idealet är att göra det som andra värdesätter utan att kräva någon ersättning. Därmed vore det ett hyckleri utan dess like att starta egna företag och plocka ut runt miljonen i årslön om de samtidigt vill kalla sig socialister.

[meneca]

Ja det menar jag i allra högsta grad. Socialismen går ju ut på att alla individer ska säga upp sina egenintressen och i stället för den egna vinningen arbeta för "samhällets bästa". I kents fall betyder det att de ska producera musik för "samhället" och strunta i om de får betalt eller ej, eftersom det moraliska idealet är att göra det som andra värdesätter utan att kräva någon ersättning. Därmed vore det ett hyckleri utan dess like att starta egna företag och plocka ut runt miljonen i årslön om de samtidigt vill kalla sig socialister.

Tack. Precis min mening. Det skulle i dagens samhälle kunna praktiseras som så att de kan plocka ut en lön upp till en viss "acceptabel" (allmänt vedertagen) gräns, resten får de skänka bort. kent är inget annat än nyrika "borgarbrackor", enligt kommunistisk terminologi.