Det räcker att åker med bilen genom natten.
Men 747 bara en resa? Hela livet är en resa nånstans, eller?
Det räcker att åker med bilen genom natten.
Men 747 bara en resa? Hela livet är en resa nånstans, eller?
ja, och livet handlar inte bara om resorUrsprungligen postat av hundradelssekund
kent är livet.
och man förstår musik, livet eller vad som helst olikt
Besegra inte
Slå inte tillbaka
Ge inte upp
Du & jag menar: kent / livet / resa = överordnat.
Men frågan var: Vad handlar 747 om. Visserligen kan man säga att det handlar
om kent / livet / resa.
jag kan inte föreställa mig att det finns nån som vet vad låten handlar om exakt.
Besegra inte
Slå inte tillbaka
Ge inte upp
2000-05-04 12:12:14 skrev J.Berg
SJU-FYRA-SJU....
Skit i planet...
747 är En stråksampling ur Zeds
diskett-hög...
Den användes till det höga ljud som tillsammans med visparna inleder låten...
Slut på den debatten..
Nu åker vi på Europa-turne..
Ses på KALAS
knut
http://kent.nu/gb_detalj_2000.asp?MessID=36245
Besegra inte
Slå inte tillbaka
Ge inte upp
Vem påstår att man kan förklara allting om 747?
Kentlåtar är som Bergmanfilmer: De svar inte på alla frågor.
Frågan är om de finns lika mycket baktanke bakom all "svårtolkad" text som motsvarande scener ur Bergmanfilmer kan skildra. Ifrågasettbart
Is this the real life? Is this just fantasy?
den handlar om energi som konstnärer sublimerade. som alla låtar och andra verk.
Besegra inte
Slå inte tillbaka
Ge inte upp
Då ska vi snabbt tillägga att orden socker och kräm sjungs inte i dessa låtar. Dock är det annorlunda med 747, du kan inte missa att dem är påväg neråt i den ovanstående versen... "Lyssnar, stel och fastspänd..."
Den versen är den finaste situationen jocke har beskrivit tror jag.
Och ja, men nej och ja igen. Det handlar inte om EN flygolycka, men det går inte att missa att det är det som beskrivs.
Tror du dem har tid och titta på varandra, le och viska saker under tiden av en bilolycka? Nnjaaäää..
Ja, isåfall var dem kamikaze-piloter. För du vet väl själv att det är en bomb som faller ur en klar himmel? Dem befinner sig i ett krig...
Hela hjärta & smärta EPn är väl ändå en hyllning till kärleken i vått och torrt? Till och med i krig.
WHAT? Handlar in nålens öga om barnmisshandel...
Håller med halka.
Det svider i hjärtat att göra er ledsna... men många av jockes texter och ordval är inte så genialiska ni vill få det till. Det är helt klart oväntade ord i vissa fall. Men jag lovar er att bara ni har ett tema kan ni få in vilka ord som helst i det. Mjölkpaket hade ni fått till en underbar genialisk metafor i vilket jävla tema som helst.
Och för att avsluta det hela.. När fan ska denna låten sluta diskuteras? Den tas upp var varannan vecka och det är alltid samma tolkningar. Så, stay with it.
Cia
Senast redigerat av estetflum den 2007-06-18 klockan 13:14.
http://myspace.com/theluxeband - släppte 4 låtars EP, fick singelkontrakt med warners efter en månad
Ok. Jag förstår ni.
Det är lätt att betrakta saker som banaliteter. Det är lätt att (bara) konsumera.
Även jag kan ofta tycka att analyserande är just banaliserande. Vad som till slut ändå framstår som det viktigaste är det vi inte kan sätta ord på. Dessutom kan analyser och diskussioner bestjäla en på ens privata upplevelse av något. Man kan missa glädjen i att själv få upptäcka något nytt i den låt man hört tusen gånger tidigare. Och man riskerar att s.a.s. känna sig snuvad på konfekten när någon manövrerar ut ens egna analys och man inser att "jaha, var det så det var".
Men här har vi helt klart två olika sorts människor: en typ som verkligen uppriktigt mår bra av att få intellektualisera kring det den tycker om; en annan typ som fokuserar på det intiutiva och kanske mer sin personliga upplevelse, en upplevelse som alldeles omöjligt kan delas med någon annan.
Kännetecknande för stor konst är väl kanske just det att dessa två typer kan mötas i den. Som i Bergman, Beatles, Baudlaire eller Blake... och Kent!
Finns bara en sanning gällande hur man uppfattar någonting (om det så är film, musik, teater eller frukostmackan spelar ingen roll):
Det blir vad man gör det till
Och det är litegrann det som gäller tycker jag. Bara för att tex. musiken man lyssnar till inte har något konstnärligt värde eller egentligt syfte så kan man ändå få något positivt av det, någon harmonisk känsla från tonerna eller någon surrealistisk vision av texten. Analyserar man låten däremot kan den svart på vitt visa sej sakna en magisk kärna eller någon upplysande hemlighet. Men det gör inget för det är ändå inte det som var tanken med låten från början, tanken var bara att man ska njuta av den och få sin egen unika (förhoppningsvis positiva) upplevelse av den.
Is this the real life? Is this just fantasy?
Jag ifrågarsätter inte Herr Bergs uttalande,han om någon vet ju.
Jag är bara nyfiken som dom mesta är nog.
Under förra turnén så spelade dom ju upp en flygkrasch under "747".
Varför gjorde dom då detta om det nu inte handlar om ett flyg/en flygkrasch?
Stort WORD på den.. sen ska vi inte glömma flygplanet på singeln och isola plattan.Jag ifrågarsätter inte Herr Bergs uttalande,han om någon vet ju.
Jag är bara nyfiken som dom mesta är nog.
Under förra turnén så spelade dom ju upp en flygkrasch under "747".
Varför gjorde dom då detta om det nu inte handlar om ett flyg/en flygkrasch?
http://myspace.com/theluxeband - släppte 4 låtars EP, fick singelkontrakt med warners efter en månad
Men kan vi inte fråga: Vad försökte J.Berg att uttrycka med 747?
Behörigheter för att posta
Svara med citat