Ismael: Hur kan man anta att det var kallt?

[Eskils mor]

Jag fattar ingenting men frågade Eskil hur han tolkar raderna. Hans åsikt är enkel och klar:

"Det här jag föddes på ett sjukhus dit folk mest kom för att dö så kanske mamman dog där också och därför finns det inga vittnen från den dagen.

Och när han föddes på ett sjukhus var det en snöstorm ute och det har någon berättat för honom senare. Och förstås är det kallt när det är en snöstorm och han antar det för det låter bättre än till exempel tror eller tycker."

[Kobbe]

Jävlar vad Joakims texter ska överanalyseras..

[Kentina]

Jag fattar ingenting men frågade Eskil hur han tolkar raderna. Hans åsikt är enkel och klar:

"Det här jag föddes på ett sjukhus dit folk mest kom för att dö så kanske mamman dog där också och därför finns det inga vittnen från den dagen.

Och när han föddes på ett sjukhus var det en snöstorm ute och det har någon berättat för honom senare. Och förstås är det kallt när det är en snöstorm och han antar det för det låter bättre än till exempel tror eller tycker."

Ungefär så tänkte jag också, men glömde det där sjukhuset dit folk mest kom för att dö, då är det ju väldigt troligt.

Jävlar vad Joakims texter ska överanalyseras..

Och vem har gjort det? Man får väl försöka förstå sig på texter, diskutera och hjälpa andra, tycker jag.

[Eskils mor]

Jävlar vad Joakims texter ska överanalyseras..

Eftersom Eskil är bara 9 år gammal (du kanske inte visste det), tror jag att han knappast överanalyserar nånting. Vi tyckte denna tråd var intressant och hade då en rolig diskussion om texten och Eskil ville berätta om sin egen tolkning som jag tycker var kul.

Om "överanalysering" irriterar dig här på något sätt så behöver du väl inte alls läsa det som skrivs här, eller hur .

[The Plague]

Eftersom Eskil är bara 9 år gammal (du kanske inte visste det), tror jag att han knappast överanalyserar nånting. Vi tyckte denna tråd var intressant och hade då en rolig diskussion om texten och Eskil ville berätta om sin egen tolkning som jag tycker var kul.

Om "överanalysering" irriterar dig här på något sätt så behöver du väl inte alls läsa det som skrivs här, eller hur .

Vem är Eskil?! vart kommer han in i bilden? Varför?

[Kardemumma]

Vem är Eskil?! vart kommer han in i bilden? Varför?

Som jag har förstått det är Eskil ett nioårigt kentfan som alltså är son till 'Eskils mor'. Han kommer väl in i bilden på det sättet att han gillar kent och ville tolka texten men själv inte är medlem på forumet och då inte kan skriva här.

[hundradelssekund]

Varför överanalyserar ni Eskil?

[Kardemumma]

Varför överanalyserar ni Eskil?

Ja, du har rätt ; )
Tillbaka till ämnet.

[Eskils mor]

Vem är Eskil?! vart kommer han in i bilden? Varför?

Jag vill först tacka Kardemumma för hennes svar. Jag skulle ändå vilja tillägga att Eskil är verkligen min nioårig son, som har lyssnat på kent nästan hela sitt liv (ursprungligen mitt fel!) och sjunger och visslar kent dagligen, spelat kentlåtar med sin stratocaster och har sett kent fyra gånger live. För att uppehålla hans entusiasm tyckte jag att det var en bra idé att registrera mig på kentforum. Tänkte att på det sätt kan Eskil läsa vad andra kentfans tänker och skriver och kan även skriva nånting själv fast han inte är en medlem.

Eskil går i språkbad och talar och skriver svenska ganska bra men behöver min hjälp här på forumet då och då (och vice versa!). Och jag tror att han behöver min "parental guidance" också, och att han är för ung för att hänga här ensam. Han får skriva själv här men oftast är det vi tillsammans eller bara jag. Att jag skriver så ofta om Eskil behöver jag väl inte förklara.

Jag tycker att det är fint att Eskil nu läser dagens inlägg med mig och lär sig svenska här (många nya, nyttiga ord, såsom jävlar igår, det var lätt att översätta och förklara, men t.ex. Kentidiiots signatur, som Eskil hittade en dag, var mycket svårare att förklara), och vågar delta i debatten och har en åsikt om t.ex. hur man kan anta att det var kallt.

Hoppas du har fått svar på dina frågor. Och nu vet du att "Eskils mor" innehåller både Eskil och mor.

Nu tillbaka till ämnet!

[Fjant]

Jag fattar ingenting men frågade Eskil hur han tolkar raderna. Hans åsikt är enkel och klar:

"Det här jag föddes på ett sjukhus dit folk mest kom för att dö så kanske mamman dog där också och därför finns det inga vittnen från den dagen.

Och när han föddes på ett sjukhus var det en snöstorm ute och det har någon berättat för honom senare. Och förstås är det kallt när det är en snöstorm och han antar det för det låter bättre än till exempel tror eller tycker."

Jag gillar inte dessa övertolkningar men kan inte låta bli nu.

Jag tror inte det syftar till att dennes mor dog vid förlossningen utan syftar till något hopplöst och utdöende. Födas där folk mest av allt dör är något väldigt symboliskt. Födas i en stad där sjukhusets uppgift inte längre är att bota och bringa liv utan att vara en sista hållplats inför döden.
Att som i en tidigare text, födas en tusendel för sent, något väldigt hopplöst, här finns inget att hämta. Uträknad redan från början, klyftorna i samhället att redan från start behöva kämpa mycket mer än andra och ändå inte komma mer än halvvägs.
Alla vill göra avtryck, göra skillnad, men Det kräver att man har gener och anlag.

[frågg]

Hum, måste låttexter/poesi röra sig inom logikens ramar? Vad trist...

'Antar' i det här fallet gissar jag på handlar om rytmik, snarare än innebörd förövrigt..

[Kobbe]

Eftersom Eskil är bara 9 år gammal (du kanske inte visste det), tror jag att han knappast överanalyserar nånting. Vi tyckte denna tråd var intressant och hade då en rolig diskussion om texten och Eskil ville berätta om sin egen tolkning som jag tycker var kul.

Om "överanalysering" irriterar dig här på något sätt så behöver du väl inte alls läsa det som skrivs här, eller hur .

Jag syftade väl kanske mer på den allmänna överanalyseringen och inte just Eskils funderingar. All the same, om man måste förstå varje textrad för att vara nöjd så är kent kanske inte vad man borde lyssna på.

[Kentina]

Jag syftade väl kanske mer på den allmänna överanalyseringen och inte just Eskils funderingar. All the same, om man måste förstå varje textrad för att vara nöjd så är kent kanske inte vad man borde lyssna på.

Och jag tycker att du överreagerar.

[namokab]

Tycker Eskils tolkning och mor är charmiga. <3

[Jena]

Tycker Eskils tolkning och mor är charmiga. <3

mmm....måste för övrigt vara trevligt med ett barn som delar ens egen musiksmak...mina fullkomligt avskyr Kent...det brukar låta ungefär så här:...Åh nej,inte den där Jocke Berg igen..han suger..orka Kent..

Vet inte vad jag gjort för fel där..