For 11-12 år siden gjorde Oasis musikk man følte/kjente var VIKTIG. De tok det britiske samhället på pulsen, og skapte musikk som var med på å definere sin samtid. De var rebeller, sugna på å utforske og erobre verden. Sänn ble dom mett på suksess. De hadde nådd sine mål. Det var ikke mer å kjempe for. Nedturen började redan med 3. albumet "Be here now".
Sista Oasis-albumet var faktisk rett okej, men deres tid er endog forbi - musikken kjenns inte VIKTIG lengre...
Det har varit fascinerende å følge Kent som har levert seks gode album. Det er ikke mange band som klarer det. Så man kan si at det er imponerende at den kreative föruttnelsen började først når dom fylde 37. Den ungdommelige nyfikheten er borta nu, og det desperate forsøket på å finna tilbaka til den på TTS gir oss enkla pubertala tekster i stedet.
Jag skal inte fråga varför dom gör musik for alla aporna på Skansen nu. Martin Sköld har jo tydelig bevist at dom inte tycker om at noen gjør et forsøk på å forklare på et sakligt sett varfor dom inte tycker så stärkt om TTS (tenker på Oskars utmerkede innlegg som Martin Sköld forsøkte legge dødt som fullstendigt uinteressant. Er det bare dom ukritiske og innholdsløse "vi älskar är"-innleggende som er interessant lesning?)
Ser inte bort i fra at Kent igjen kan lage et album som er bra, men musikk som igen känns VIKTIG for meg? Tyvärr (for meg) - jeg tror ikke det.