här kommer två bilder från en kväll ute. ja.
här kommer två bilder från en kväll ute. ja.
Angels with silver wings shouldn't know sufferingUrsprungligen postat av Sockeeer
Är det i en kyrka?
Ba-ba-da-ba-da-ba-di-di
Ja det är det.
Jag sommarjobbar på en kyrkogård såatteh..
Yay den här bilden ligger just nu etta som Top rated på Mostphotos.com(:
Ja sen var jag bröllopsfotograf under helgen också. Fast jag kan inte visa så mycket av det förutom den här standardbilden^^
Senast redigerat av Automatvapen den 2009-08-11 klockan 22:07.
Clive_Burrs_granne: Jag tycker du är sötare, för du har inte hans gigantiska å fula näsa.
kentidiiot: Politiktråden låstes, har aldrig fått ligga så mycket som då!
Portfolio:http://www.berntsten.se/
Välförtjänt. Den är fantastiskt snygg.
Henrik / MrHenko / Kalkyl
Hemsida/Blogg: http://henrikcarlsson.se Musiken: http://henrikcarlsson.se/category/musiken/ - Podcast: henrikcarlsson.se
MySpace: http://www.myspace.com/professorkalkyl - Twitter: http://twitter.com/synvila
Fotade en blomma i regnet
wow...verkligen originell...fina färger. vad duktig du ärFotade en blomma i regnet
Självklart har jag pillat lite i photoshop men ändå, tack!wow...verkligen originell...fina färger. vad duktig du är
Pillar i ps gör väl det flesta, inte så det är fusk. När man dessutom gör det så det inte syns är det väl extra bra?Självklart har jag pillat lite i photoshop men ändå, tack!
inget.
Är det bara fusk om någon upptäcker det?
Nä, men om man gör en redigering för att göra bilden snyggare tycker jag det är snyggare om det inte märks. Om man till exempel vill göra en bild skarpare men råkar göra den för skarp så blir det inte så snyggt, eller man vill softa, och det blir för softat. Sen finns det ju sån redigering som ska synas, om man klipper in nåt, ändrar färger osv, men det är ju en annan sak. Förstår du vad jag menar?
inget.
Jag förstår vad du menar.
Fast jag uppskattar foto i dess råa form. Inget tillagt eller borttaget.
Eller ska jag säga att jag uppskattar fotografens kunnande, som inte behöver manipulera bilden?
Vart går i så fall gränsen? Gäller samma "regler" på de som fotar analogt? Även de har ju en del möjligheter att manipulera bilderna i mörkrummet.
Den mest grundläggande manipulationen tror jag inte handlar om hur kunnig fotografen är.
Jag tycker det är ungefär som att säga att det fusk att ha såser eller krydda i maträtter. Man gör ju det för att det är gott, precis som man redigerar bilder för att det blir snyggt.
Man tar väll inte bilder bara för att flasha med sina fotografikunskaper.
Sláinte Mhath!
Behörigheter för att posta
Svara med citat
