La Belle Epoque - texten

[namokab]

Det vore i och för sig lite ironiskt om Walderstengrejen är skapad av media, eftersom texten kan tolkas som att vår/min syn på samhället (identitet) formas av media. Det kanske är en fejkad meta-händelse, signerad Waldersten, för att lyfta fram ett budskap å Kents vägnar, utan att Kent har insett det...

[-hulda-]

Jag undrar om Waldersten-utspelet är skapat helt av media eller om han själv ringde upp Expressen och grät rakt ut i telefonluren. Om så är fallet kan man ju hålla med om att löjligt bara är förnamnet. Hehe.

Jag sätter nåt på att media skapat!

[Andy_J]

Känner på mig att det kommer sjungas - "Jävla finnar, norrmän, svenskar.." på en Danmarkskonsert. T.ex.

[Gästen]

Jag sätter nåt på att media skapat!

Media kan mycket väl ha förvrängt och förvärrat det hela, men jag är rädd att det ligger nån slags sanning i det. Tyvärr kan vi bara gissa, åtminstone för tillfället.

[OWC747]

Utifrån Walderstens citat i Expressen (ok det är Expressen, men ändå) samt det Jocke har skrivit här och på twitter (ANTAR nu att det är J.B som skrivit tweetsen ang detta) så känns det ju inte direkt som att stämningen mellan JW & bandet är supergod för tillfället, vilket jag ändå tycker tyder på att det är Waldersten som tappat det.

[-hulda-]

Utifrån Walderstens citat i Expressen (ok det är Expressen, men ändå) samt det Jocke har skrivit här och på twitter (ANTAR nu att det är J.B som skrivit tweetsen ang detta) så känns det ju inte direkt som att stämningen mellan JW & bandet är supergod för tillfället, vilket jag ändå tycker tyder på att det är Waldersten som tappat det.

Ja, för om J Berg gjort sig skyldig till plagiat så är ju Waldersten precis lika skyldig eftersom han inte direkt var den som först använde "jag är"-formen.

[OWC747]

Ja, för om J Berg gjort sig skyldig till plagiat så är ju Waldersten precis lika skyldig eftersom han inte direkt var den som först använde "jag är"-formen.

Exakt! (tio)

[Embrace]

Européer har ju annars varit ganska bra på krigsföring, förslavande och psykopatiska idéer om världsherravälde och etniskt utrensning genom historien. Det som vi påverkat världen mest med, och som vi bör vara minst stolta över.

Såvitt jag förstått så fick USA sin ekonomiska och militära världsherramakt efter och p g a att Europa låg i ruiner efter Andra världskriget. Också vårt fel med andra ord.

Det var ju USA som tillsammans med Storbritannien stod för 80% av sönderbombandet av
Europa (bombmattorna över de mer än hundra tyska städerna) under andra världskriget.
Över en halv miljon tyskar stred för Nord i det amerikanska inbördeskriget mot Syd
dvs. för den sida som ville sätta stopp för slaveriet och mot de som ej ville detta.
Två saker av obehagligt många som människor inte vet om angående
historien, dess krig och var dagens befolkningar faktiskt härstammar
från samt har fått sin livsstil och kultur ifrån.
Jag kan nämna åtskilliga fler helt sanna saker som skulle få er att häpna...

[frågg]

Det var ju USA som tillsammans med Storbritannien stod för 80% av sönderbombandet av
Europa (bombmattorna över de mer än hundra tyska städerna) under andra världskriget.

Aha, det var USA som startade Andra världskriget? Och.. Storbritannien ligger inte i Europa?

Dessutom får vi nog vara glada att dessa bombmattor hjälpte till att stoppa tyskarna. Du tror väl inte att de hade låtit bli Sverige om de hade kunnat?

Över en halv miljon tyskar stred för Nord i det amerikanska inbördeskriget mot Syd
dvs. för den sida som ville sätta stopp för slaveriet och mot de som ej ville detta.
Två saker av obehagligt många som människor inte vet om angående
historien, dess krig och var dagens befolkningar faktiskt härstammar
från samt har fått sin livsstil och kultur ifrån.

Aha! Var det ursprungsbefolkningen i USA som kidnappade och förslavade, och aha! Var det också de som krigade i inbördeskriget?

Gör dig inte dummare än vad du är! Mycket fint kommer från Europa, men det är också våra förfäder som står för oerhört mycket världsomvälvande vidrigheter och blodbad genom historien.

Edith:
Jag tror vi får fortsätta det här via pm. . eller förlåt peb (personligt elektroniskt brev).. om inte Utomjording ska bli fläng på oss.. hör av dig om du vill svara.

[namokab]

För att återkoppla lite till ämnet, så finns det en fara med att lyfta fram dåliga grejer hos de identiteter (t.ex. länder) som man ser som sina hatobjekt, medan man blundar för dåliga grejer hos den identitet man själv tyr sig till. Följden blir en förvanskning för att skydda den egna identiteten (jaget). På så sätt är LBE-texten bra, då den snarare lyfter fram ens eget (jagets) delaktighet; å andra sidan finns det en negativ sida av att ta på sig mycket skuld för det som andra människor av samma identitet har gjort. Tolkningen av texten är dock väldigt fri; t.ex. kan man tolka raden om främlingsfientliga politiken som att vi alla har en del i den, eftersom ingen (eller få personer) är för fri invandring; den kan även tolkas som att vi är för tillåtande mot rasistiska strömningar, eller så är den raden inte "dömande" alls utan mer av ett konstaterande att jaget är en del av den kollektiva identitet Sverige som har främlingsfientliga inslag (enligt ovan), etc. (det finns många fler tolkningar och inga behöver utesluta de andra).

[Embrace]

På så sätt är LBE-texten bra, då den snarare lyfter fram ens eget (jagets) delaktighet; å andra sidan finns det en negativ sida av att ta på sig mycket skuld för det som andra människor av samma identitet har gjort.

Utmärkt beskrivet.
Precis så enkelt men ändå invecklat är och kan det vara.
Min poäng med mitt föregående inlägg är att saker och ting ofta inte är vad de verkar vara och vad folk fått för sig att de är.
Det gäller alla typer av verklighetsuppfattningar, skönmålade efterkonstruktioner,
"vinnarna" skriver historien, journalister & massmedias version av Sverige, etc.

[kostym]

kent anklagas för idéstöld: http://gaffa.se/nyhet/82044

[namokab]

Utmärkt beskrivet.
Precis så enkelt men ändå invecklat är och kan det vara.
Min poäng med mitt föregående inlägg är att saker och ting ofta inte är vad de verkar vara och vad folk fått för sig att de är.
Det gäller alla typer av verklighetsuppfattningar, skönmålade efterkonstruktioner,
"vinnarna" skriver historien, journalister & massmedias version av Sverige, etc.

Och här kommer vi genast in på uttrycket
http://sv.wikipedia.org/wiki/Guilt_by_association
som på ett bra sätt beskriver hur någon/något kan smutskastas på förenklade grunder.
Nu kanske det här inlägget kan synas vara Off-Topic, men jag tycker ändå att det är relevant med hänsyn till textkonstruktionen "jag är", etc.

[frågg]

Utmärkt beskrivet.
Precis så enkelt men ändå invecklat är och kan det vara.
Min poäng med mitt föregående inlägg är att saker och ting ofta inte är vad de verkar vara och vad folk fått för sig att de är.
Det gäller alla typer av verklighetsuppfattningar, skönmålade efterkonstruktioner,
"vinnarna" skriver historien, journalister & massmedias version av Sverige, etc.

Så du menar att jag har fel i att det var européer som stod bakom slaveriet, Andra världskriget och krigade mot varandra när de väl kommit till Amerika?

[frågg]

Och här kommer vi genast in på uttrycket
http://sv.wikipedia.org/wiki/Guilt_by_association
som på ett bra sätt beskriver hur någon/något kan smutskastas på förenklade grunder.
Nu kanske det här inlägget kan synas vara Off-Topic, men jag tycker ändå att det är relevant med hänsyn till textkonstruktionen "jag är", etc.

Önskar att alla läste det där. Skulle vara en viktig läxa för somliga.

Rasism bygger ju på hela den idén om att folkslag, kultur, religion eller något sådant löjligt som hudfärg, blod, kön och sexualitet sätter markanta egenskaper och intelligens hos de som tillhör dessa.

Hela min poäng med europa är att man inte kan skönmåla vår kontinent och smutskasta andra utan att sopa framför vår egen dörr först.