Bilder AV forumare

[elegimelodi]

De var fina, men de hade lite tråkigt ljus, kändes tyvärr lite alldagliga.

[sytråd]

De var fina, men de hade lite tråkigt ljus, kändes tyvärr lite alldagliga.

håller med

[Gustaf-747]

Har en digital kamera 4 megapixel, vad mer kan man förvänta sig av en sån?

[sytråd]

tycker om ljuset.

den här bilden tycker jag om. eller vad säger ni?

[elegimelodi]

Har en digital kamera 4 megapixel, vad mer kan man förvänta sig av en sån?

Sant , jag har något liknande. Det är synd, för man kan få jättefina fototillfällen men ens enkla digitalkamera gör inte bilden rättvisa.

[hultsfred_emma]

Höstgrejs nått.

[Jolene]

Fine bilder Emma, høstbilder er vakkert.

[töväder]

Höstgrejs nått.

fina, gillar höstens alla färger

[hultsfred_emma]

tack :]

.

[töväder]

Oskar, jag måste bara säga att dina foton är riktigt vackra.

[Oskar]

Oskar, jag måste bara säga att dina foton är riktigt vackra.

Tack så mycket. Jag tycker om dina också, även om jag inte riktigt kan bestämma mig för om de är för hårt redigerade eller ej.

[FilipJohansson]

Tack så mycket. Jag tycker om dina också, även om jag inte riktigt kan bestämma mig för om de är för hårt redigerade eller ej.

För hårt redigerade? Whut? Det hela bygger ju nästan på att de är för hårt redigerade. För-hårt-redigerade-gränsen är ju passerad för länge länge sen. Vi snackar ju suggestiv fotografering/redigering. Det är som att säga att dina foton är för hårt fotade.

Jag tycker Töväders foton var stentuffa, även om det med spelkorten kanske var lite tråkigt i innehåll.

[Oskar]

För hårt redigerade? Whut? Det hela bygger ju nästan på att de är för hårt redigerade. För-hårt-redigerade-gränsen är ju passerad för länge länge sen. Vi snackar ju suggestiv fotografering/redigering. Det är som att säga att dina foton är för hårt fotade.

Jag tycker Töväders foton var stentuffa, även om det med spelkorten kanske var lite tråkigt i innehåll.

Vad jag menar är att dåliga bilder kan bli bra om man bara vet hur man ska redigera dem. Jag säger inte att det är fallet med Töväders, men jag tycker inte om principen att slänga på massa saker som egentligen inte finns där från början. Bilderna i limiterade TTS är ett klockrent exempel på just det: helt meningslösa och platta amatörbilder som gjorts lite "spännande" genom att man har lagt på en massa filer i PS. Det är ju bara ett bevis för att man inte kan fotografera. Töväders bilder ser bra ut, därav säger jag att jag inte kan bestämma mig om redigeringen stör eller ej, vilket betyder att jag inte vet om principen stör mig eller inte.

[FilipJohansson]

Vad jag menar är att dåliga bilder kan bli bra om man bara vet hur man ska redigera dem. Jag säger inte att det är fallet med Töväders, men jag tycker inte om principen att slänga på massa saker som egentligen inte finns där från början. Bilderna i limiterade TTS är ett klockrent exempel på just det: helt meningslösa och platta amatörbilder som gjorts lite "spännande" genom att man har lagt på en massa filer i PS. Det är ju bara ett bevis för att man inte kan fotografera. Töväders bilder ser bra ut, därav säger jag att jag inte kan bestämma mig om redigeringen stör eller ej, vilket betyder att jag inte vet om principen stör mig eller inte.

Så är ju verkligen inte fallet. Hoppas du ser att Töväders foton, till skillnad från fotona i ltd-boken, har substans, hur redigerade de än må vara. Man måste alltid se slutprodukten i sin helhet.

Dessutom är Töväders foton, rent estetiskt, vackra, till skillnad från dem i ltd-boken.

[Oskar]

Så är ju verkligen inte fallet. Hoppas du ser att Töväders foton, till skillnad från fotona i ltd-boken, har substans, hur redigerade de än må vara. Man måste alltid se slutprodukten i sin helhet.

Dessutom är Töväders foton, rent estetiskt, vackra, till skillnad från dem i ltd-boken.

Ja absolut, återigen, jag jämförde bara principen. De har substans och de är väldigt fina, men jag tycker oavsett det inte om själva grejen med att redigera så mycket.