Vet hut

[argagubben]

Varför en just avlossad pistol på omslaget?
Säg inte att det är en protest mot våldet eller så...
Det är helt uppenbart att valet blev – en ball bild. Sticka ut till varje pris.
Sen tänkte ingen längre än så.
Och det var ju synd.

Det minsta man kan säga är väl ett omslagsbilden var otroligt dåligt timad, eller hur?

Men vad jag undrar är ju hur er formgivare tänkte, från början, för den här designen är ju producerad långt innan den senaste idioten i Finland började skjuta?

Jag köper allt om den konstnärliga friheten. Redan Bunuel på sin tid lät publiken se ett rakblad skära i ett öga i Den Andalusiska Hunden. Jag vet inte om det påverkat galningar att attackera folk med rakblad, men jag tror inte det.

Jag vill bara veta hur ni tänkte? Gjorde ni det?

[What it feels like]

Varför en just avlossad pistol på omslaget?
Säg inte att det är en protest mot våldet eller så...
Det är helt uppenbart att valet blev – en ball bild. Sticka ut till varje pris.
Sen tänkte ingen längre än så.
Och det var ju synd.

Det minsta man kan säga är väl ett omslagsbilden var otroligt dåligt timad, eller hur?

Men vad jag undrar är ju hur er formgivare tänkte, från början, för den här designen är ju producerad långt innan den senaste idioten i Finland började skjuta?

Jag köper allt om den konstnärliga friheten. Redan Bunuel på sin tid lät publiken se ett rakblad skära i ett öga i Den Andalusiska Hunden. Jag vet inte om det påverkat galningar att attackera folk med rakblad, men jag tror inte det.

Jag vill bara veta hur ni tänkte? Gjorde ni det?

förra skivan var en häst.. folk kan bli ihjältrampade av hästar..

usch

[Babsan]

Men, orka. Som du sa var den här producerad långt innan allt hände i Finland osv. Antagligen.
De tyckte väl bara att bilden var fin och antagligen menar de inget negativt med den. Säkert något fint budskap bakom den. Om man skulle behöva ta hänsyn till allt hela tiden så kan man ju inte göra någonting utan att någon blir offended så att säga.

[loveavtryck]

Den här fick alla att plocka fram motorsågarna:

[Rotuhiiri]

förra skivan var en häst.. folk kan bli ihjältrampade av hästar..

usch

En pistol har som syfte att orsaka andra skada, det har inte en häst.

[What it feels like]

beror på ägaren

[Sundance_kid]

Tycker det är ett fint omslag, förutom att pistolen inte ser ut att användas trots att krutrök sprutar ut från pistolens mynning. Borde inte ovandelen av pistolen dras bakåt när man skjuter?

[Skalle-Per]

beror på ägaren

En bra "one liner"!

[Rotuhiiri]

beror på ägaren

Nej, det är ett vapen, visst du kan ha den som prydnad, statussymbol, tävlingsredskap eller whatever men det är en uppfinning vars syfte är att tillfoga andra skada.

[crapper]

Varför en just avlossad pistol på omslaget?
Säg inte att det är en protest mot våldet eller så...
Det är helt uppenbart att valet blev – en ball bild. Sticka ut till varje pris.
Sen tänkte ingen längre än så.
Och det var ju synd.

Det minsta man kan säga är väl ett omslagsbilden var otroligt dåligt timad, eller hur?

Men vad jag undrar är ju hur er formgivare tänkte, från början, för den här designen är ju producerad långt innan den senaste idioten i Finland började skjuta?

Jag köper allt om den konstnärliga friheten. Redan Bunuel på sin tid lät publiken se ett rakblad skära i ett öga i Den Andalusiska Hunden. Jag vet inte om det påverkat galningar att attackera folk med rakblad, men jag tror inte det.

Jag vill bara veta hur ni tänkte? Gjorde ni det?

Det är säkert samma formgivare som inte tänkte på den 9/11 2001 när Isola omslaget gjordes.

[Palace_Main]

men de va ett jävla tjat om omslaget

[gustav31]

Det är säkert samma formgivare som inte tänkte på den 9/11 2001 när Isola omslaget gjordes.

Isola kom ut 97, tre år innan det du syftar på hände.

[gustav31]

opps fyra var det visst...

[crapper]

du säger det va?

jag svarade ironiskt på allt jävla tjat om att det är inhumant att ha en bild på en pistol för att en skolskutning har skett som överhuvudtaget inte har ett skit att göra med kent och deras omslag.

[buster89]

Det skulle stå en varning på omslaget av Vapen & Ammunition: "Den här tigern fotograferades av professionella. Det rekommanderas INTE att köparen själv kommer i kontakt med ett sådant djur då dom lär vara livsfarliga."

Och det är mycket beklagligt att Jocke Berg nekade att mot slutet av "Elefanter" på TTS tillägga med ljus fabrorröst, "Jag menade såklart inget med vad jag sa, om att 'Nu står du först på min lista över folk som förtjänar ett öde värre än döden.' Sådana kommentarer är ingen människa värdig, det var bara en liten lördagsskämt förstår ni."

Skämt åsido, jag personligen reagerar när TV-komiker skämtar om saker som hjärnblödning och cancer. På såna områden tycker jag censuren gärna kan visa sig fram lite oftare. Däremot måste man se i ögonen att man inte till varenda tid kan tänka sig såna stora konsekvenser utav såna små handlingar - som att sätta en pistol på omslaget av en CD-box till ett band som så vitt jag vet aldrig hyllat våld, i mitt tycke faktiskt är. Ingen av Kent:s omslag har någonsin visat bandet supande med halvnakna flickor i armerna. I motsats till många andra band.