bojkott!

[Flaskbottnadgaphals]

En fråga bara. Gäller bojkotten bara att inte skriva eller ska ni inte vara inne och läsa heller?

Tycker de är fusk om de är inne och läser, ingen riktig bojkott då

[sofia747]

Tycker de är fusk om de är inne och läser, ingen riktig bojkott då

Jag håller helt med dig.

[Mr. ?]

I PMet jag fick från tt framgår det inte vad bojkotten innebär.

[sofia747]

I PMet jag fick från tt framgår det inte vad bojkotten innebär.

Låter välorganiserat.

[__Sjufyrasju]

Jag finner av någon anledning detta väldigt roande.
Vet inte varför dock

[Adam K.]

Tycker de är fusk om de är inne och läser, ingen riktig bojkott då

Dock (för att direkt ställa mig på tvären) tycker jag att det fortfarande är en bojkott även om de läser i trådarna. ; )

Poängen är ju att visa vad forumet kommer bli utan dem. De vill ju inte minska på antalet inloggade eller så, för det brukar ju ofta vara många inloggade samtidigt som inte gör något annat än läser.

[Flaskbottnadgaphals]

Jag finner av någon anledning detta väldigt roande.
Vet inte varför dock

Tycker bojkotten är ganska gullig, att de tror att de kommer saknas så mycket i en vecka. Känns som man tar sig själv på väldigt stort allvar då

[Mr. ?]

Låter välorganiserat.

Det var från tt så vad förväntar du dig?

[__Sjufyrasju]

Tycker bojkotten är ganska gullig, att de tror att de kommer saknas så mycket i en vecka. Känns som man tar sig själv på väldigt stort allvar då

Jaa, jag håller med namokab, det blir skönt utan allt onödigt gnäll!
(läs inte diskussioner/åsikter nu, som vissa andra vill få mitt "gnäll" till)

[Jago]

Nämen titta, det var ju precis så det gick till i bildtråden!

Nämen titta, det var det jag ville påpeka! Skulle kanske lagt till en ironi-stämpel på inlägget

Vidhåller fortfarande att en bojkott utan krav eller åsikter är tandlös. Jag kommer bojkotta bojkotten måndag, tisdag och onsdag den här veckan, sådeså.

[MrHenko]

du har inte läst huldas inlägg förmodar jag?

och om du har det men inte så förstår så orkar jag inte förklara något du ändå inte kommer fatta...no offens

Om Huldas inlägg är skrivet i den här tråden så har jag det. OT-diskussion pågick i en tråd, moderatorerna varnade, det fortsatte, de varnade igen, det fortsatte och Hulda var då en av dem som skrev OT. Hon fick en varning. Korrekt?

Och varför skulle jag inte ta illa upp för att du uppenbarligen inte tycker att jag är intelligent nog för att förstå något sånt?

Enligt mig i Bildtråden som blev låst. Åtminstone när det handlade om South Park, som faktiskt kändes väldigt relevant till trådens ämne (tro inte på allt du ser på internet).

Sen var det ju olyckligt att denna tanke kom precis när moderaterna var assura på hela tråden.

Sådant off-topic tycker jag ska få överleva. Sidospår som faktiskt inte mår bra i en egen tråd då de ändå ska diskuteras för stunden. Om det går för långt? Då får en moderator komma in och säga "Barn, barn! Nu flyttar jag allt ni har skrivit till en ny tråd istället!".

Men det var ju just som du skrev. Tråden var redan nerlusad med skräp och South Park-inläggen blev då en del av det. I en tråd som sköttes ordentligt tvivlar jag starkt på att detta hade renderat några varning.

Fatta vilket trevligt forum vi kommer att få nästa vecka när alla gnällspikar bojkottar forumet!

Jag älskar bojkotten. Skål tamejfan!

Tidigare i tråden så skrev jag om varför jag tycker att det är dumt med en massa onödigt OT. Kommentarer?

Jag har inte tid att läsa Kentforumet flera timmar varje dag. Så när jag går in och läser så vill jag kunna vara säker på att trådarnas innehåll är ungefär det som de utger sig för att vara. Besöker jag "Bilder på forumare"-tråden så är det för att jag vill se bilder på forumare/forumiter, läser jag "Matrecept"-tråden så vill jag förmodligen hitta ett matrecept etc. Jag har inte varken tid eller lust att vada igenom 1000 miljoner skräpinlägg. Därför tycker jag att det är bra att moderatorerna är inne och säger till när saker spårar ur, varnar när det inte följs och stänger av när det fortsätter trots varningar.

[Mr. ?]

Tycker dom ska dela upp övrigt i två delar då.

Seriöst
Och
Mindre Seriöst

[namokab]

MrHenko, du har haft många bra poänger i den här debatten och den där OT-aspekten är definitivt relevant. Kanske är det en annan sida av den här debatten som ingen orkar konfrontera för att du har så rätt.

Ibland kan jag tycka att folk är dåliga på att flytta OT-debatter till andra trådar när så vore möjligt. Problemet är att det inte alltid är så lätt att hitta en lämplig annan tråd och risken finns att man skapar en ny tråd som är redundant.

[-hulda-]

Mr Henko, ett tips i all välmening är att om du letar efter ett recept så är det bättre att gå ut på recept.nu eller arla.se

[tigertindra]

Fatta vilket trevligt forum vi kommer att få nästa vecka när alla gnällspikar bojkottar forumet!

Jag älskar bojkotten. Skål tamejfan!

sorry men nu måste jag skriva något som jag egentligen inte får skriva eftersom jag riskerar bann på livstid om jag gör det MEN du är en av de som startat absolut utan tvekan, MEST trådar, på detta forum. många nonses trådar för att lätta upp stämningen. skapa positivitet yadayada

du kunde inte förstå varför det inte var okej, varför de blev låsta yadayada men du rullade snällt runt på mattan och så var de inget mer med det..

TILLS lilla stina blev bannad för något, ingen aning om vad, då postade du i hennes ära en halvnaken bild på dig själv för att i hennes ära, stödja/ge henne upprättelse och ditt syfte med den bilden var, enligt dig själv, att stödja stina pga att hon blivit felaktigt bannad och då ville du också bli bannad...eeeeeh

de var ju...konstruktivt.

men nu helt plötsligt så är alla gnälliga och moderatorerna helt fantastiska i sitt jobb...vända kappor...någon?