bojkott!

[Mr. ?]

anarki skulle aldrig kunna fungera i längden i ett samhälle
k.a.o.s

Synd bara att det gör det. I praktiken.

så ett samhälle utan lagar skulle funka?
pffft...

Anarkistiska samhällen har lagar. Gör om; gör rätt.

[Jago]

Återigen...

Jag undrar fortfarande vad våra krav är.
Få moderatorernas uppmärksamhet?
Eller bara visa att vi kan bojkotta?
Jag är lite nyfiken på det Utomjording skrev i början av tråden om en tråd med diskussion direkt med moderatorerna där man kan komma med konkreta förslag.

Två till frågor:

Är problemet att moderatorerna är för hårda, rent allmänt?
Är problemet att reglerna är för luddiga?

[frågg]

Skillnaden är att lagarna i anarkin stiftas som avtal mellan fria individer, inga lagar är påtvingad från något styre som har mer makt än någon annan.
Uppfattningen om att anarkister vill skapa kaos och laglöshet är bara en stor fet myt.

Grunden i demokratin är väl ändock att folket ska styra, d.v.s. ingen har formellt mer makt än andra. Dock har ju kapitalismen rört om i den grytan en aning ...

Stifta avtal mellan fria individer; låter inte speciellt rättssäkert om du frågar mig.

[Sundance_Joel]

Det är riktigt, tillbaka till ämnet. Förlåt för att jag var en av dom som spårade ur lite kanske...

[Rebecka95]

Ursäkta med det här är ju ett konkret exempel på en tråd som spårat ur. Tillbaka till ämnet annars lär de ju låsa den också...

du har rätt. tillbaks till ämnet.

[HelloGround]

"Att fly undan mänskligheten behöver inte betyda att man avskyr den."

"The best way to escape from a problem is to solve it."

[tigertindra]

Det är riktigt, tillbaka till ämnet. Förlåt för att jag var en av dom som spårade ur lite kanske...

som sagt. jag tycker inte det här är hela världen och tänker: nä ny fan imig vilka idioter som inte kan hålla sig till ämnet..här ska de delas ut varningar så de lär sig. åså skriver någon en kommentar till som kanske är väldigt matnyttig och då blir den bannad i 2 veckor. lysande fullkomligt lysande.

det är för mig DET HÄR som gör ett forum. diskussionerna. oavsett om de inte håller sig inom ramarna. att kväva de...de är ju som att..ja jag vet inte. finner inte ord för det.

men det är ju inte jag som bestämmer. det är NI..alla här som bestämmer. hur ni vill att de här forumet ska vara.

[frågg]

Nej, det är, de facto, Henrik och kentmedlemmarna som bestämmer. Här råder, de facto (igen), ingen demokrati i den rätta bemärkelsen.

Som sagt. Starta ett eget forum!

[Rebecka95]

Åter igen, undrar jag,
vilka mer är det som är med?
du måste väll få säga vilka tigertindra?

[Mr. ?]

Hade det varit någon annan som hade skickat PMet så kanske.

[tigertindra]

Nej, det är, de facto, Henrik och kentmedlemmarna som bestämmer. Här råder, de facto (igen), ingen demokrati i den rätta bemärkelsen.

Som sagt. Starta ett eget forum!

du har fel. citerar henrik vår kära webmaster:

"Det här forumet är inte "Av Henrik och moderatorerna för användarna" utan "Av Kentfans för Kentfans". Vi har alla ett ansvar att skapa ett bra forum och hålla oss till reglerna. Tillsammans."

så så va de med det...

[tigertindra]

Hade det varit någon annan som hade skickat PMet så kanske.

haha...du blir ju ändå bannad innan dagens slut så de spelar ingen roll. din livslängd här är i snitt 3½ timme

[tigertindra]

Åter igen, undrar jag,
vilka mer är det som är med?
du måste väll få säga vilka tigertindra?

jag tycker att de som vill vara med själva får säga det men i siffror så är de än så länge 19 som är på

[Mr. ?]

du har fel. citerar henrik vår kära webmaster:

"Det här forumet är inte "Av Henrik och moderatorerna för användarna" utan "Av Kentfans för Kentfans". Vi har alla ett ansvar att skapa ett bra forum och hålla oss till reglerna. Tillsammans.".

Din definition av ett "bra forum" tycks inte stämma överens med Henriks.

Så är det med det..

[Mr. ?]

haha...du blir ju ändå bannad innan dagens slut så de spelar ingen roll. din livslängd här är i snitt 3½ timme

Varför skulle jag bli bannad? Jag bryter icke mot några regler.