Vad som är god moral är väl individuellt. Det du tycker är god moral kanske någon annan tycker är piss moral.
Vad som är god moral är väl individuellt. Det du tycker är god moral kanske någon annan tycker är piss moral.
Ja, det är ju precis det jag säger: om du vill dela med dig ska du få välja till vem. Vill du inte ha med mig att göra så slipper du. Så vad är problemet?
Jo, det gör jag faktiskt.
Då så, vad är det du inte förstår?jag skullle, i ett land utan skatt, givetvis skaffa privata försäkringar. Varför välja något kommunalt när man inte behöver. Då skulle jag föredra privatläkare. herrejävlar, stackars mig eller stackars dig menar jag.
Nej, det är inte relevant. Gissa varför?Du har fortfarande inte berättat vilket land det är som du anser har lyckats med den "visionen" du förespråkar? Eller är de inte heller relevant att ha ett konkret exempel? Det räcker med att veta att man har rätt genom att ha läst flumböcker som anser att demokrati äter upp friheten. Du uttryckte det bra själv, stackars dig![]()
Det har givetvis inte bara med skatter att göra, utan med frihet i största allmänhet. De friaste länderna är de rika, och de där människor befinner sig längst ifrån det som på allvar kan definieras som fattigdom.
Ja, men vad säger det egentligen, vad är kärnan i det argumentet? All moral är god moral så länge någon tycker det, vad innebär det i praktiken?
http://foto.stilren.se - portfolio
Apropå frivillig skatt: jag betalar några hundralappar extra i månaden i skatt för att täcka upp eventuell kvarskatt i slutet mot året, eller i bästa fall få lite extra julklappspengar.
http://foto.stilren.se - portfolio
Det beror så klart även på vilka man beskattar. Sverige har som sagt gjort det ganska intelligent genom att ha generösa regler och skattesatser för (stora) företag och istället lägga lejonparten av bördan på individen. Det har lett till att vi har ett antal stora exportföretag som försörjer hela landet, och därför drabbas vi också hårdare av globala kriser. Men jag håller med om att det inte bara är skatter som räknas, det är ganska komplex blandning av regler, subventioner, begränsningar, tullar osv. Genomgående är hur som helst att mer ekonomisk frihet ger högre välstånd, och framför allt är det inte relevant för min argumentation. Det är ett sidospår, att frihet ger rikedom är inte ett argument i sig, bara en rimlig följd av en mänsklig moral.
http://foto.stilren.se - portfolio
En intressant simulering vore att se hur vi som medborgare skulle välja att betala skatt om vi hade möjlighet att prioritera det vi tyckte var viktigt.
Alltså man skulle kunna göra en flervalsomröstning, där man får kryssa i saker som:
- Sjukvård
- Barnomsorg
- Grundskola
- Högre utbildning
- Gratis mat till hemlösa
- Gratis tält och sovsäck till hemlösa (liggunderlag också kanske)
- Polisinsatser för fotbollsmatcher (själv har jag ju ett så stort intresse!)
...
ja, man kan göra en hur detaljerad lista som helst
...
Vem anmäler sig frivilligt att skapa omröstningen?
Oskar?![]()
När ni äntligen kan se vem som drar i alla trådar
Så blir ni aldrig rädda mer
När ni äntligen kan se kejsaren stå naken
Så vänder allt igen
Jag går ensam genom mörkret
/Jo©ke\
Absolut, det är ju precis så jag vill ha det: vem som helst får bidra till vad som helst, men ingen är tvingad, och ingen har den automatiska rätten att ta del av det andra betalar för men inte man själv. Däremot, om någon solidarisk människa vill ge bort pengar till någon som inte ger något tillbaka så är det givetvis också okej, då är det ett frivilligt avtal mellan dem.
http://foto.stilren.se - portfolio
Varför bor du kvar i det "hemska" landet Sverige med höga skatter som går till sjuka människor bland annat? Vore jag som du skulle jag omedelbart flytta till ex. USA.
Mycket intressant att se vilka som (troligen) inte skulle betala skatt (donera) frivilligt och jämföra det med retoriken om "vidrig människosyn".
Intressant också att se hur forumets "äckliga liberaler" har röstat.
Senast redigerat av meneca den 2009-09-06 klockan 11:54.
http://foto.stilren.se - portfolio
Det är väl ganska lätt att förespråka en god moral. Problemet är ju att alla inte har det i praktiken...
I ett utopiskt samhälle så ger alla frivilligt en så stor del som de kan avvara så att alla andra kan få en skälig levnadsstandard, behövlig sjukvård, och en utbildning som tar tillvara på individens förutsättningar på bästa sätt.
I det samhället är det ingen som skulle ta en större del av kakan än vad de har rätt till, eller överhuvudtaget behandla någon annan person illa.
Vi lever inte i det samhället, och jag har svårt att se hur vi inom överskådlig framtid skulle komma dit.
and goddamn, I don't seem to have learned
that a lady in need is guilty indeed...(Nina Persson)
& varje gång du möter min blick blir min värld en aning större
varje gång du möter min blick hör jag ditt hjärta ge mig blod