Frivillig skatt

[Vettvilling]

Jäkligt svår fråga! Två alternativ som egentligen betyder samma sak...
Nu är man ju så van vid att betala skatt eftersom det sker automatiskt, men om man skulle anmäla sig själv vette fan... Nej, troligen inte faktiskt. Jag hoppas att jag hade gjort det men det är lätt att säga.

Precis som tv-avgiften som jag skiter i för att jag inte fått någon blankett hemskickad. Hade jag fått det skulle jag ha betalat direkt. Det här med att ta egna initiativ är liksom inte min grej.

[frågg]

Jäkligt svår fråga! Två alternativ som egentligen betyder samma sak...
Nu är man ju så van vid att betala skatt eftersom det sker automatiskt, men om man skulle anmäla sig själv vette fan... Nej, troligen inte faktiskt. Jag hoppas att jag hade gjort det men det är lätt att säga.

Precis som tv-avgiften som jag skiter i för att jag inte fått någon blankett hemskickad. Hade jag fått det skulle jag ha betalat direkt. Det här med att ta egna initiativ är liksom inte min grej.

Angående TV-avgiften; nej, du får ingen blankett hemskickad. Precis som med alla andra prenumerationer och abonnemang så får man anmäla sitt intresse själv.

[frågg]

Visst, men om barn har fullständiga mänskliga rättigheter, är det då rätt att adoptera? Jag fokuserade mer på den motsättningen än på något annat. Jag har fortfarande inte tagit ställning i frågan eftersom den är ganska knepig.

Vilka rättigheter anser du att barn har? Vart drar du gränsen?

Är det t.ex. (rent hypotetiskt) rimligt att tillåta föräldrar sälja sina barn till arbete? Hur motiverar du ditt svar?

[frågg]

Angående frivillighet:
Vad anser liberaler att samhället har rätt tvinga dess medborgare till? Är det rätt att vi har allmän värnplikt t.ex?

[Oskar]

Vilka rättigheter anser du att barn har? Vart drar du gränsen?

Är det t.ex. (rent hypotetiskt) rimligt att tillåta föräldrar sälja sina barn till arbete? Hur motiverar du ditt svar?

Det är svårt. Djur har exempelvis inga rättigheter eftersom de inte kan göra moraliska överväganden, de styrs av instinkt. Barn har idealiskt rättigheter när de börjar tänka fritt, men när det sker är det ju ingen som riktigt vet. Dessutom går det inte att generalisera: vissa mognar tidigare än andra osv.

Angående frivillighet:
Vad anser liberaler att samhället har rätt tvinga dess medborgare till? Är det rätt att vi har allmän värnplikt t.ex?

Nej, givetvis inte. "Tvånget" kan bara bestå i rent självförsvar. Den som kränker en annan kan "tvingas" att sitta i fängelse exempelvis.

[The Plague]

Det är svårt. Djur har exempelvis inga rättigheter eftersom de inte kan göra moraliska överväganden, de styrs av instinkt. Barn har idealiskt rättigheter när de börjar tänka fritt, men när det sker är det ju ingen som riktigt vet. Dessutom går det inte att generalisera: vissa mognar tidigare än andra osv.

Med hänsyn till främst de stycken jag markerat:
Då är vi tillbaka där - en människa som inte är kapabel till moraliska överväganden(läs förståndshandikappade, utvecklingsstörda etc) är lika lite värda rättigheter som djuren du pratar om.
Det kan faktiskt tänkas scenarier där djur tar mer medvetna beslut och moraliska överväganden(vara rättvis, snäll eller vad som) än vad vissa av barnen, förståndshandikappade och utvecklingsstörda någonsin skulle klara av.
Om du nu inte reviderar ditt påstående ganska rejält betyder det att djuren har mer rättigheter än dessa människor?!

[Oskar]

Med hänsyn till främst de stycken jag fetat:
Då är vi tillbaka där - en människa som inte är kapabel till moraliska överväganden(läs förståndshandikappade, utvecklingsstörda etc) är lika lite värda rättigheter som djuren du pratar om.
Det kan faktiskt tänkas scenarier där djur tar mer medvetna beslut och moraliska överväganden(vara rättvis, snäll eller vad som) än vad vissa av barnen, förståndshandikappade och utvecklingsstörda någonsin skulle klara av.
Om du nu inte reviderar ditt påstående ganska rejält betyder det att djuren har mer rättigheter än dessa människor?!

Det beror ju förvisso på vilka rättigheter man pratar om. De som skaffar ett barn ingår frivilligt i en relation och måste ta konsekvenserna av det. De har själva tagit på sig uppgiften att föda och nära ett barn. När barnet själv klarar av det kan vårdnadshavarna släppa på sina egna skyldigheter. Alla människor har dock rent mänskliga rättigheter i egenskap av människor: såväl barn som handikappade.

För sakens skull: tycker du att man ska straffa en tiger som dödar en hjort?

[-hulda-]

Det beror ju förvisso på vilka rättigheter man pratar om. De som skaffar ett barn ingår frivilligt i en relation och måste ta konsekvenserna av det. De har själva tagit på sig uppgiften att föda och nära ett barn. När barnet själv klarar av det kan vårdnadshavarna släppa på sina egna skyldigheter. Alla människor har dock rent mänskliga rättigheter i egenskap av människor: såväl barn som handikappade.

För sakens skull: tycker du att man ska straffa en tiger som dödar en hjort?

På vilket sätt tycker du att de mänskliga rättigheterna skiljer sig från FN's resolution om de mänskliga rättigheterna?

[bcq]

Dom Mänskliga Rättigheterna är ganska luddiga och ger inte några direkta raka svar.
Därför skapas det en ganska intensiv förvirring och diskusion kring dessa.
Ville bara säga det.

[Oskar]

På vilket sätt tycker du att de mänskliga rättigheterna skiljer sig från FN's resolution om de mänskliga rättigheterna?

På ganska många plan. Framför allt stipulerar FN en rad positiva rättigheter, som rätten till gratis utbildning eller att bli "delaktig av vetenskapens framsteg och dess förmåner". Varifrån skulle sådana rättigheter komma, hur kan de motiveras?

[-hulda-]

På ganska många plan. Framför allt stipulerar FN en rad positiva rättigheter, som rätten till gratis utbildning eller att bli "delaktig av vetenskapens framsteg och dess förmåner". Varifrån skulle sådana rättigheter komma, hur kan de motiveras?

Ok jag tycker det är intressant och hoppfullt att du iallafall anser att det finns någonslags mänskliga rättigheter, något som jag inte tidigare kunnat utläsa av dina svar. ( Det var som sagt inte jag som började prata om FN's ...rättigheter utan jag har talat om mänskliga rättigheter generellt)

[Zimme]

Ok jag tycker det är intressant och hoppfullt att du iallafall anser att det finns någonslags mänskliga rättigheter, något som jag inte tidigare kunnat utläsa av dina svar. ( Det var som sagt inte jag som började prata om FN's ...rättigheter utan jag har talat om mänskliga rättigheter generellt)

Hela filosofin Oskar förespråkar bygger till mångt och mycket på att det existerar mänskliga rättigheter. Det är därför han argumenterar. För att han inte vill att ni kränker dom.

[The Plague]

Det beror ju förvisso på vilka rättigheter man pratar om. De som skaffar ett barn ingår frivilligt i en relation och måste ta konsekvenserna av det. De har själva tagit på sig uppgiften att föda och nära ett barn. När barnet själv klarar av det kan vårdnadshavarna släppa på sina egna skyldigheter. Alla människor har dock rent mänskliga rättigheter i egenskap av människor: såväl barn som handikappade.

Om föräldrarna dör då?
Har inte barnet rätt till livet då? Har de inte samma mänskliga rättigheter som alla oss andra?

För sakens skull: tycker du att man ska straffa en tiger som dödar en hjort?

Nej.

[Zimme]

Människor har rättigheter för att människor är förnuftsvarelser med en fri vilja. Människor har med andra ord rättigheter för att dom är människor. Det är jag mycket inne på nu.

[Oskar]

Ok jag tycker det är intressant och hoppfullt att du iallafall anser att det finns någonslags mänskliga rättigheter, något som jag inte tidigare kunnat utläsa av dina svar. ( Det var som sagt inte jag som började prata om FN's ...rättigheter utan jag har talat om mänskliga rättigheter generellt)

Det är klart att människor har rättigheter, men de är inte godtyckliga, man kan inte kalla vad som helst en rättighet. Har det verkligen inte framgått av min argumentation?