Ingen sa att det är lätt eller att alla ska klara av det, men håll ögon och öron öppna! Ta även såna jobb som inte ger pengar (jag jobbar tex på Friskis&Svettis - en toppenreferens om man söker jobb i butiker). Kolla med dem du känner - det är mest där du har möjlighet att komma fram.Ursprungligen postat av elegimelodi
Socialismen kan bara fördela, inte producera, det var det som var poängen. Titta på länder som verkligen tillämpar socialismen (Kuba, Nordkorea, Zimbabwe osv) och fråga dig själv om du hellre bor där än i USA. Dessutom är det inget positivt med utjämnade löner, det är bara ett tecken på slaveri och antimoral.
http://foto.stilren.se - portfolio
Jag har inte sagt vad jag tycker om det, bara berättat vad jag har läst/lärt mig. Socialism är en kommunistisk gren som inte följer marxismen fullt ut. Tur är väl det!
Nä, påstod inte det heller, jag vill bara inte att du ska tro att socialismen är något positivt :P
Så omtänksamt av dig!
Nu måste jag sova, godnatt!
Natti natt (OT)
Mitt problem är att jag vill ha jobb i Karlstad - inte i den lilla orten jag egentligen bor i eftersom jag ändå går i skola i Karlstad. Jag känner dock inga som jobbar i Karlstad som jag kan vända mig till i frågan, så jag får snällt vandra runt och fråga mig för. Det är jättesvårt.
vilken färg har själen älskling?
Jag tycker det är sjukt svårt det hela. Kapitalismen knullar folk i röven varje dag, socialismen begränsar folks liv.
Jag anser även att det inte finns något samhälle som matchar sverige gällande trygghet, säkerhet, välbefinnande och ekonomisk jämlikhet och möjligheter till utveckling inom ramen för demokratin. Trots att jag anser att de har gått utför på vissa punkter och andra försämrats. Totalt har tryggheten och säkerheten(dess ser jag som väldigt viktiga) luckrats upp.
Jag vet att kapitalistism kan ge mig, som är hyfsat skärpt, många möjligheter. Men är vilken sekund som helst beredd att knulla nån annan(helt så många som möjligt) i röven för att det som är mest viktigt - avkastning. Inte produktion. Eller kvalitét.
Å andra sidan står socialismen för regleringen av dessa krafter, vilket jag delvis ser som ett måste. Ibland måste det finnas hinder, regler, lagar etc för vad man får göra för den där avkastningen. Samtidigt finns ju baksidan om företag blir rädda att investera och utveckla sig.
Hur som helst tror jag på en fördelning och reglering som gör att INGEN ska svälta eller INGEN ska knulla någon annan i röven.
Den där "folk får skylla sig själva om de inte har ett jobb"-mentaliteten som äckliga nyliberala krafter har kommit med och förpestat vårt samhälle med de senaste 20 åren är jag beredd att slåss mot vilken sekund som helst. Jag bryr mig mer om människan än dogmatiska ideal och någons överflöd(ja, jag anser att ett sådant går att definiera).
Jag anser att frihet från fattigdom är den förmodligen "viktigaste" friheten.
Socialism är inte den fulländade lösningen för hur vårt samhälle ska fungera, men kapitalismen är det definitivt inte heller!
Sverige har ju till absolut största delen det senaste seklet styrts av en om inte sociallistisk regering, så iaf en politisk inritning starkt influerad av och med rötterna i socialismen. Och vi tillhör faktiskt ett av de mest ansedda länderna gällande demokrati, ekonomisk styrning och välgång ute i världen. Och definitivt gällande produktion, så att socialism inte skulle vara produktivt på något vis är ren och skär lögn.
Att jag sedan anser att socialdemokratin borde uppdaterat sig, ev med influenser från liberaler och kapitalismen på ett annat sätt än de gjort, är lika mycket faktum som alla andra av mina åsikter.
Dessutom är ju bilden som ritats upp bl.a här i diskussionen om att hellre vill på Kuba än i Usa, eller tvärtom, så sjukt tröttsamt svartvit. Jag lovar att de fattigaste i Usa(vilket i stora delar och i många avseendet kan liknas med ett u-land) skulle bra mycket hellre få den läkarvård, mat och utbildning(oerhört censurerad så klart, men ungefär lika mycket som i Usa) som varje kuban får. Men självklart så ger det amerikanska samhället mer möjligheter för de priviligierade, vilket de flesta här skulle klassas som eftersom vi kommer från Sverige(otroligt ansett och respekterat i staterna), har gedingen utbildning(baserat på ett socialdemokratiskt utbildningssytem) och har en stabilitet och förmodligen skaplig ekonomi som vi har koll på med oss.
Detta är det ett fåtal(procentuellt) som har i Usa.
Det finns en gråskala och en hel del nyanser här som propagandister inte är kapabla att se.
Jag tror att det är någonstans på den där gråskalan och i nyanserna som vi kan hitta många bra svar för vad vi kan göra av vårt samhälle.
Senast redigerat av The Plague den 2007-09-28 klockan 00:07.
"It is impossible to achieve the aim without suffering"
---John G. Bennett
Ring mig när USA är kommunistiskt.
Hur går det till?
Folk inom samma kommun betalar lika mycket skatt, oavsett arbete eller inte.
På vilket sätt är kommunism sött?
ORD TAMEJFAN!
Knappast va?!
Det är ju som att påstå att ett snorunge på McDonalds har en dräglig ekonomisk situation.
Nädu!
Kommunism är en gren av socialism, inte tvärtom.
Jag måste nog säga att jag håller med. Jag är inte heller helt för nedladdning, men jag laddar ner. Om skivorna VAR billigare skulle jag lätt köpa en hel del hela tiden.
Det ska dessutom vara höga krav på språktestet. Jag vill inte ha lärare som pratar grammatiskt fel hela tiden. Det försvårar inlärningen. Vill man vara svensk medborgare måste man väl ändå ha intresset att kunna bra svenska? Sedan att det är svårt att lära gamla hundar (Hr. A) att sitta har man ju hört...
Plague. Reglerna för vad man ska få göra inom ett kapitalistiskt samhälle måste naturligtvis handla om frihet från tvång. Du får inte i en marknadsekonomi på socialistiskt sätt exploatera andra människor för din egna oförtjänta vinning, det du kallar "frihet från fattigdom". Det är bara i dina mentala "gråzooner" som du kan hitta ett moraliskt försvar för varför någon ska tvingas att arbeta oavlönat för dina intressen, baserat på det faktum att du själv inte klarar av att skapa värde genom hederligt arbete. Därför säger jag att socialismen inte förmår producera, bara fördela: dess norm är det improduktiva, den belönar den oförtjänte och bestraffar den förtjänte vilket är väldigt spegelvänt.
Att vidare påstå att den svenska rikedomen bygger på socialism är en grov förolämpning när Sverige i själva verket är ett av de ekonomiskt sett mest liberala länderna i världen. Galningen Palme förstörde en hel del under 70-talet, men i stort sett är det idag bara det absurda skattetrycket som kan härledas till socialismen.
Om du dessutom tror att "fattiga" amerikaner gärna vill ha det som på Kuba så kan du ju fråga dig själv varför flyktingströmmen inte går åt det hållet snarare än tvärtom, vilket ju är fallet i verkligheten. Kuba är en korrupt diktatur och ett ekonomiskt u-land, och myterna om den fria sjukvården är bara fantasier som bortser från det faktum att hela befolkningen är förslavad under kollektivismens antimoral. Det är jättelätt att tvinga ett antal människor att arbeta, köpa mat för deras pengar, servera dem den maten och kalla den "gratis", men det gör inte att det faktiskt är så. Ingenting är gratis, det är alltid någon som betalar, men det väljer du bekvämt nog att bortse ifrån när du sätter dina politiska premisser.
socialism kommer jag aldrig att bekänna mig till och detta av den enkla anledningen att socialister och kommunister aldrig kan respektera demokrati. se på sovjet, hela gamla östeuropa, kina, nordkorea, vietnam, kuba. alla som blivit mördade för att de inte delar statens idiotiska åsikter. kommunisternas brott mot demokratin och mänskligheten är helt oförlåtliga och jag kommer aldrig att kunna rösta på de svinen. vill majoriteten av folket ha socialism ska de få det men utan att oppositionen förtrycks och när majoriteten av folket inte vill ha socialism längre för att de insett att den inte fungerar genom att uttrycka det i fria val och demokrati ska socialisterna snällt ställa sig i opposition och låta folket få de makthavare de vill ha. tyvärr finns det alltför många exempel på att socialister inte kan respektera demokratins grundvalar utan de är maktgalna och måste ta makten genom blodiga kupper och sedan förbjuda alla oliktänkande. det är ju helt absurt att ett sådant beteende är acceptabelt, jag kan omöjligt förstå varför inte usa och övriga världen fördömt sådana här svinerier genom att anfalla alla kommunistdiktaturer och störta idioterna som styr och låta folket få friheten att bestämma vem som ska styra deras land genom fria val och låta alla politiska idéer vara tillåtna
"We didn't invent goth, we just play emotional music"robert smith"Du vet att vi spelade NDBPM för din skull va?"
tobbe, demokrati ÄR att förtrycka minoriteten, det är hela poängen. Om 51% tycker en sak så blir det automatiskt så, de resterande 49% kan aldrig få som de vill när demokratin får bestämma. Däri ligger också det grundläggande felet med socialismen, att den ignorerar det faktum att alla är unika individer och att kollektivet bara är en efterkonstruktion. När individen reduceras till ett redskap för ett högre syfte - oavsett om det är Gud, Staten eller något annat - så är hon inte längre fri och kan därför heller aldrig eftersträva sina egna mål efter egna värderingar. Det leder i sin tur inte till något gott för individen, om hennes intressen inte råkar sammanfalla med kollektivets förordningar till 100% vilket är väldigt osannolikt.
Jag tror att många som idag kallar sig röda eller socialister tror att de i ett socialistiskt samhälle är "fria" eftersom de får vara med och bestämma, men i själva verket får de bara uttrycka en åsikt som ingen har någon som helst skyldighet att bry sig om. Så länge de tillhör minoriteten kommer de aldrig ha någon makt, bara inflytande som ingen bryr sig om, och det är nog inte vad de eftersträvar när de rösta på vpk eller liknande. Det är nog väldigt få människor som i dagens värld vill vara redskap, vad de måste inse är att socialismen alltid kommer betrakta dem som just redskap och aldrig som mål i sig själva. Aldrig individer, bara verktyg. Aldrig fria, bara förtryckta. Sådan är kollektivismen.
Skaffa ett jobb??
Du får det att låta fruktansvärt enkelt att skaffa ett jobb bara utan vidare.
Vad tycker du då att jag, som bor i en väldigt liten stad, där jobben är väldigt begränsade
och som kräver att man har en utbildning etc. för att man skall kunna få dem, vad tycker du, att jag som nyss tagit studenten med ingen utbildning eller större yrkeserfarenhet skall göra?
fan tobbe, tack för dessa ord! Kunde verkligen inte sagt det bättre själv.
Tack!
Behörigheter för att posta
Svara med citat