Politik

[MrHenko]

Det var på tiden! Inte att politiska rörelser startar friskolor utan att socialister inser att friskolor är bra.

(Och så kom jag för sent)

Friskolor verkar absolut vara bra och har sin poäng. Däremot tycker jag inte att staten ska finansiera friskolorna, inte utan någon form av reglering för hur skolornas eventuella vinster får förvaltas. Risken är helt klart att en skola ger höga betyg utan något underlag för det, sparar en massa pengar och gör ägarna rika.

Jag är något tveksam till skolor som drivs i någon ideologisk anda, men samtidigt drivs den kommunala skolan fortfarande av kristna värderingar och det är knappast bättre.

[Oktjabrj]

1. Ja tyvärr, högern har accepterat vänsterns offermentalitet, att individen är en kugge i hjulet och ett redskap snarare än ett mål i sig. Det är bara att beklaga.

2. Minskad jämlikhet nej, absolut inte, av den enkla anledning som jag tagit upp om och om igen: de pengar jag skapar genom mitt eget arbete tillhör mig, du offras inte för att du inte får leva på min bekostnad. Underkastelse däremot vet jag inte vad du menar med, men om du menar att jag tycker att de rika ska få tvinga de fattiga så nej, det borde ha framgått att så inte är fallet.

3. Upplevt av vem? Om du stjäl mina pengar så upplever du inte att du offrar mig, men det är inte upp till dig att avgöra.

4. Du pratar om frivillighet men förespråkar tvång. Du gillar att människor själva delar med sig, men accepterar inte om de väljer att inte göra det. Därav framtvingad "solidaritet" som bara är att offra.

1. Solidaritet är inte offermentalitet. Det är tron på att vi har nytta av att hjälpa varandra.
2. Politiken innebär att vissa "tvingas" leva ett liv som mindre "förtjänta" enligt ditt ordval; det kan alla gånger kännas som att dessa människor offras.
3. Nej, eller hur. Känslorna var dock vad vi talade om.
4. Nej, solidariteten är en känsla man kan ha sedan barndomen eller så växer den fram, när man känner sig tryggare.

[Oktjabrj]

Är det rimligt att valet mellan liv och död är godtyckligt? När du tittar dig omkring, anser du då att de flesta människor ägnar sig åt aktiviteter som syftar till att de själva ska dö? Han menar att livet som val är en åsikt, att det är lika naturligt att välja döden, men påpekar sedan att det bara är en teoretisk konstruktion vilket gör den värdelös i sammanhanget.

En del offrar sig frivilligt för offrets skull. En del offrar sig för det allmänna bästa. Rand trodde inte på detta fullt ut - som rationellt beteende vill säga.

Argumentet är inte värdelöst bara för att det är draget till sin spets. Jag tror nog, att du genomskådar Rand en dag - men fortsätta dela hennes åsikter kan du alltid göra.

[halka_på]

Friskolor verkar absolut vara bra och har sin poäng. Däremot tycker jag inte att staten ska finansiera friskolorna, inte utan någon form av reglering för hur skolornas eventuella vinster får förvaltas. Risken är helt klart att en skola ger höga betyg utan något underlag för det, sparar en massa pengar och gör ägarna rika.

Min skola har kallats för MVG-fabrik men bemött kritiken på följande sätt:
"Journalisten har också rätt i att ProCivitas är en MVG-fabrik, men inte för att vi ger lätta betyg, men rättvisa betyg som stimuleras uppåt genom en god studiemiljö, mycket studiemotiverade elever, kompetenta och engagerade lärare, hög kvalitet och trevliga arrangemang." /Peter Conné

Jag är något tveksam till skolor som drivs i någon ideologisk anda, men samtidigt drivs den kommunala skolan fortfarande av kristna värderingar och det är knappast bättre.

Notera att det inte finns någon MUF-skola ännu!

[Oktjabrj]

Finns ju massor med skolor, inte bara friskolor, som har bara toppelever med högsta betyg. Är det en populär skola så är det ju många sökande och då har man urval, har ingenting med ambitioner på eleverna att göra. Varför skulle nån med alla mvg ha högre ambitioner än någon med inte ett enda mvg?

Ja, men skillnaderna blir större med friskolor mellan bra och dåliga skolor. Problem på skolor handlar självklart i första hand om annat än betygen - men ofta färgar de nog av sig på betygen också.

[MrHenko]

Min skola har kallats för MVG-fabrik men bemött kritiken på följande sätt:
"Journalisten har också rätt i att ProCivitas är en MVG-fabrik, men inte för att vi ger lätta betyg, men rättvisa betyg som stimuleras uppåt genom en god studiemiljö, mycket studiemotiverade elever, kompetenta och engagerade lärare, hög kvalitet och trevliga arrangemang." /Peter Conné

Jag tvivlar inte på att det finns ett flertal friskolor som verkligen stimulerar kunskap och fullt rättmätigt delar ut höga betyg till sina studenter. Därför tycker jag inte att friskolor är en dålig idé. Inte heller är jag absolut emot statlig finansiering (eftersom jag tycker att alla ska ha likadana möjligheter). Dock tycker jag att staten ska skydda sina investeringar, alltså behövs det kontroll på friskolornas vinsthantering, om de är statligt finansierade.

Notera att det inte finns någon MUF-skola ännu!

Fast vad säger det om varken det ena eller andra?

[Oskar]

1. Solidaritet är inte offermentalitet. Det är tron på att vi har nytta av att hjälpa varandra.
2. Politiken innebär att vissa "tvingas" leva ett liv som mindre "förtjänta" enligt ditt ordval; det kan alla gånger kännas som att dessa människor offras.
3. Nej, eller hur. Känslorna var dock vad vi talade om.
4. Nej, solidariteten är en känsla man kan ha sedan barndomen eller så växer den fram, när man känner sig tryggare.

1. Låt då människor avgöra det i fred och tvinga inte på dem dina värderingar.

2. Det är inget tvång, antingen är man förtjänt eller så är man det inte. Du ser det såhär:

* två personer
* en morot
* rättvisa = att båda får dela på moroten
* orättvisa = att någon får mer av moroten än den andra
* tvång = att någon får mer av moroten än den andra

Jag ser det såhär:

* två personer
* en morot
* rättvisa = att den som odlat moroten får bestämma vad som ska hända med den
* orättvisa = att du som tredje utomstående person bestämmer att båda ska få lika mycket
* tvång = att du hotar mig med våld om jag inte frivilligt lämnar över halva moroten

Hajar du? Det är inget "tvång" att inte få leva på andras bekostnad. Du offras inte när du inte får stjäla den lön som jag tjänar på mitt arbete. Kan du begripa det och släppa den där låtsasargumentationen, alternativt motivera varför det är tvång att jag får leva på min lön men inte tvång när du också får leva på den, mot min vilja.

3. Ja, du kan känna det som att jag tvingar dig när jag förbjuder dig att stjäla mina pengar, men det gör det inte till en sanning.

4. Sålunda inget behov av någon omfördelning.

[Oskar]

En del offrar sig frivilligt för offrets skull. En del offrar sig för det allmänna bästa. Rand trodde inte på detta fullt ut - som rationellt beteende vill säga.

Argumentet är inte värdelöst bara för att det är draget till sin spets. Jag tror nog, att du genomskådar Rand en dag - men fortsätta dela hennes åsikter kan du alltid göra.

För att jag ska "genomskåda" henne krävs något annat än att du anser att du inte skulle tjäna på att inte få stjäla andras pengar. Det krävs att någon visar vad i argumentationen som är felaktigt.

[Sundance_Joel]

Vad vet du om friskolor?
1. Alla går inte med vinst och de som gör det tar inte nödvändigtvis ut den. På min gymnasieskola har vinsten alltid investerats tillbaka. Vi har fått finare lokaler, fler datorer och öppnat ytterliggare ett program.
2. Många vill gå på friskolor och därmed tvingas skolorna att göra ett urval. I de flesta fall blir det betygsurval. Därav får man in många "ambitiösa" elever.
3. Friskolor har uppenbarligen mer att erbjuda än kommunala skolor, varför skulle de inte få vara speciella? Det handlar om konkurrens och de vinner. Är det fel?

Vad är egentligen skillnaden på en kommunal och en friskola om friskolan investerar all vinst i verksamheten och inte tar ut något till ägarna? Det är väl det som är själva skillnaden, att friskolan drivs mer som ett företag? Vad är annars syftet med friskolor? Är det bara att friskolorna har mer pedagogisk frihet? Frågar mest av ren nyfikenhet...

[Oktjabrj]

För att jag ska "genomskåda" henne krävs något annat än att du anser att du inte skulle tjäna på att inte få stjäla andras pengar. Det krävs att någon visar vad i argumentationen som är felaktigt.

Larvigt av dig att fortsätta påstå samma felaktighet. Ditt återgivande av hennes argumentation bar på ett cirkelargument. Om du kopierat henne helt och hållet, har jag väl helt enkelt rätt (och alla experter som valt att inte ta med henne i filosofiska uppslagsverk).

Dumt av dig också att från början framställa hennes resonemang som ditt eget (inte uttryckligen men utan minsta kommentar om objektivismen eller Ayn Rand). Framför allt det är att avråda från framöver.

[Oktjabrj]

1. Låt då människor avgöra det i fred och tvinga inte på dem dina värderingar.

2. Det är inget tvång, antingen är man förtjänt eller så är man det inte. Du ser det såhär:

* två personer
* en morot
* rättvisa = att båda får dela på moroten
* orättvisa = att någon får mer av moroten än den andra
* tvång = att någon får mer av moroten än den andra

Jag ser det såhär:

* två personer
* en morot
* rättvisa = att den som odlat moroten får bestämma vad som ska hända med den
* orättvisa = att du som tredje utomstående person bestämmer att båda ska få lika mycket
* tvång = att du hotar mig med våld om jag inte frivilligt lämnar över halva moroten

Hajar du? Det är inget "tvång" att inte få leva på andras bekostnad. Du offras inte när du inte får stjäla den lön som jag tjänar på mitt arbete. Kan du begripa det och släppa den där låtsasargumentationen, alternativt motivera varför det är tvång att jag får leva på min lön men inte tvång när du också får leva på den, mot min vilja.

3. Ja, du kan känna det som att jag tvingar dig när jag förbjuder dig att stjäla mina pengar, men det gör det inte till en sanning.

4. Sålunda inget behov av någon omfördelning.

Inget nytt av intresse här. Du misstolkar mig lite grann men du kan gå tillbaka om du vill läsa vad jag tycker.

[NewBorn]

jag känner mig rätt körd vad gäller politik, det enda jag vet är att vänster vill ha det så bra och jämt som möjligt typ, typ, ta från dom rika och ge till dom fattiga, elelr är jag helt ute och cyklar?

[megalomania]

jag känner mig rätt körd vad gäller politik, det enda jag vet är att vänster vill ha det så bra och jämt som möjligt typ, typ, ta från dom rika och ge till dom fattiga, elelr är jag helt ute och cyklar?

Japp, du har helt rätt.
Partiledaren är han.. hmm vad heter han? just det: Robin Hood.

[NewBorn]

Japp, du har helt rätt.
Partiledaren är han.. hmm vad heter han? just det: Robin Hood.

vad vill sossarna?

[loveavtryck]

morotsbonden oskar