Jaha är det från tvåan? Jag blandar nog ihop filmerna har inte sett på flera år, minns inte det med tvn heller
på mitt golv bland skärvor och glas finns en bit av ditt hjärta kvar
och alla tusen mirakel, som jag lovade dig en natt
Elephant från 2003 var en mycket fascinerande filmupplvelse om morden i Columbine...
Riktigt facsinerande.
.
.
just because i'm losing, doesn't mean i'm lost
Kommer någon ihåg den där reklamen.
Det är en som är i en djuraffär som vill köpa en hamster. Mannen i kassan tar fram butikens sista hamster.
- vad kostar den?
- 10
- *fingrar med några mynt* jag har bara nio och femtio.
- Tyvärr, hamstern kostar tio kronor.
En annan snubbe rusar in i butiken.
- Tjena. jag behöver en hamster.
- ja det här är den sista jag har.
- perfekt jag tar den, vad ska du ha för den?
- 10 kronor, vill du ha nått att bära den i?
- nej jag tar den i påsen, tack så mycket, hej påre!
*lämnar butiken*
Sláinte Mhath!
Och jag lämnar inga fotspår ens i sand...
Jag såg Paranoid park före Elephant, och om Paranoid park var bra så var Elephant ruggigt bra.
Alltså att göra en sån intensiv film där ingenting förklaras, utan allt ligger i betraktarens ögon.
Det kändes hos mig kan jag lova, Elephant alltså, fy tusan vad den kändes... dock fanns det småsaker jag inte gillade men, en suverän film...
Dock ska jag säga att Elephant inte är för den rastlöse.
.
.
just because i'm losing, doesn't mean i'm lost
All the boys love mandy lane <- HÅLL ER BORTA FRÅN DEN FILMEN
.
.
just because i'm losing, doesn't mean i'm lost
Elephant är väl en film man antingen älskar eller avskyr. Antingen blir man berörd eller så tycker man det hela är oerhört tomt och poänglöst. Jag förstår fortfarande inte om Gus Vant Sant menade allvar eller om han drev med moraltanter som tror att våldsspel framkallar massmördare i de få scener han faktiskt skildrar de två som utförde dådet. Föga förvånande är dom utmobbade, sitter och spelar just våldsspel samtidigt som dom ritar upp planer och planerar samt sitter och ser på dokumentärer om Hitler för att utbrista repliker som "Hitler was a fascinating person wasn't he..." (inte direkt dialog men var väl något ditåt) och det hela kändes så förutsägbart, ensidigt och fånigt. Hade uppskattat om man låtit bli att försöka skildra gärningsmännen överhuvudtaget. Annars får jag sälla mig till dom som tyckte den var ganska tom.
Det är riktigt tråkigt om alla filmer skulle följa en ordinär dussinmall.
Många filmer är annars uppbyggda enligt en dramaturgisk kurva mall 1A.
1/4 in i filmen tar det fart, 2/4 in kommer en vändning. 3/4 in kommer slutspurten.
Jag såg förresten No country for old men för någon vecka sedan. En riktigt lysande film.
There will be blood tänkte jag se någon dag denna vecka. Höga förväntningar på den med.
Cloverfield var inte så hemsk som vissa låter påskina, den var faktiskt ganska bra.
Juno gillade jag med, men det var i och för sig ett tag sedan jag såg den.
Och jag lämnar inga fotspår ens i sand...
Precis, men folk som tycker att allt som är annorlunda är konstigt och dåligt finns det mycket av.
No Country For Old Men, ska inhandla den snart! Kom ju på DVD nyss! <3
Ska köpa den & Sweeney todd hade jag tänkt, dom två filmerna var lätt topp 5 från filmåret 2007.
.
.
just because i'm losing, doesn't mean i'm lost