Politik

**Oskar** · 2010-01-31, 18:30

Jag ska allvarligt överväga att flytta utomlands om Sahlin blir statsminister i höst, men då är det ju snarare för att Sverige blivit för svenskt än tvärtom :P

(Det var svar på Automatvapens inlägg)

**Myrpou** · 2010-01-31, 18:30

Ursprungligen postat av Oskar

Jag ska allvarligt överväga att flytta utomlands om Sahlin blir statsminister i höst, men då är det ju snarare för att Sverige blivit för svenskt än tvärtom :P

Det finns en grupp för såna som du på facebook.

**Oskar** · 2010-01-31, 18:31

Ursprungligen postat av Myrpou

Det finns en grupp för såna som du på facebook.

Jag tror redan jag är med i den faktiskt.

**Myrpou** · 2010-01-31, 18:33

Det ska bli intressant att se hur många i den gruppen som lever upp till vad den säger.

**Ginger Fish** · 2010-01-31, 20:02

"Skatt är ingenting man tar ifrån människor, det är något man använder".

**Oskar** · 2010-01-31, 21:30

Ursprungligen postat av Ginger Fish

"Skatt är ingenting man tar ifrån människor, det är något man använder".

Exakt, så att "sänka" skatten betyder att man tar från statens pengar och ger till någon som redan har så han eller hon klarar sig. Orättvist!

**Oskar** · 2010-02-01, 01:02

Detta passade bättre här.

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Du argumenterar på två olika nivåer. Den objektivistiska, som ingen är intresserad av att bemöta dig på (förutom att jag hittade lite kritik från Nozick någon gång), och den allmänt politiska, där dina argument är precis lika starka som de som har tagits upp mot dig. Allt handlar om vad man definierar som grundläggande mänskliga rättigheter och vad man tror kan tillämpas i samhället.

Men herregud, vad du säger nu är ju ungefär att bara man förnekar naturlagarna så är vilka åsikter som helst inom exempelvis fysik giltiga, och ingen är intresserad av att ta debatten om naturlagarnas giltighet. Hänger du med? Jag vet att du och andra förespråkar tvång för att det enligt er "fungerar", men det är fortfarande inte argument. Du kan inte ändra premisserna för att de passar dig, du måste antingen acceptera eller förkasta dem på rimliga grunder. En åsikt räcker inte.

Att du slåss mot väderkvarnar är inte så långsökt, om man antar att dina inlägg inte påverkar hur folk tänker.

Är det mitt fel att folk inte vill lyssna? Ska jag erkänna att ni har rätt bara för att ni vägrar bemöta det jag säger?

**Oktjabrj** · 2010-02-01, 01:05

Ursprungligen postat av Oskar

Detta passade bättre här.

Men herregud, vad du säger nu är ju ungefär att bara man förnekar naturlagarna så är vilka åsikter som helst inom exempelvis fysik giltiga, och ingen är intresserad av att ta debatten om naturlagarnas giltighet. Hänger du med? Jag vet att du och andra förespråkar tvång för att det enligt er "fungerar", men det är fortfarande inte argument. Du kan inte ändra premisserna för att de passar dig, du måste antingen acceptera eller förkasta dem på rimliga grunder. En åsikt räcker inte.

Är det mitt fel att folk inte vill lyssna? Ska jag erkänna att ni har rätt bara för att ni vägrar bemöta det jag säger?

Objektivismens "axiom" är inte mer än en åsikt eller en finurlig formulering. Att argumentera mot dem kräver något annat. Lite som att argumentera mot religion.

Även om du själv känner att du får en del på forumet att byta åsikter, förstår jag inte varför du inte kan se det lite öppna läget att likna dig vid Don Quijote.

**Oskar** · 2010-02-01, 01:07

Objektivismens "axiom" är inte mer än en åsikt eller en finurlig formulering. Att argumentera mot dem kräver något annat. Lite som att argumentera mot religion.

Var är argumentet för detta? Det är en åsikt, en förhoppning om att du ska kunna debattera på subjektivistiska grunder där det inte finns några fakta. Det räcker inte.

Även om du själv känner att du får en del på forumet att byta åsikter, förstår jag inte varför du inte kan se det lite öppna läget att likna dig vid Don Quijote.

Som sagt: det är inte mig det är fel på när en efter en stoppar huvudet i sanden och skriker "ORÄTTVIST, ELAKT, DUMT, FUNGERAR INTE". Jag är inte ute efter att övertyga någon som LadyVelvet, jag är ute efter att vara intellektuellt hederlig och lära mig själv något om hur man bäst bemöter trams.

**Oktjabrj** · 2010-02-01, 01:14

Ursprungligen postat av Oskar

Var är argumentet för detta? Det är en åsikt, en förhoppning om att du ska kunna debattera på subjektivistiska grunder där det inte finns några fakta. Det räcker inte.

Jag kan inte säga att Ayn Rand hade rätt om sina axiom. Det är mitt argument. De är inte axiomatiska fakta utan ... åsikter.

Godnatt och sov så gott : )

**Oskar** · 2010-02-01, 01:16

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Jag kan inte säga att Ayn Rand hade rätt om sina axiom. Det är mitt argument. De är inte axiomatiska fakta utan ... åsikter.

Godnatt och sov så gott : )

Ja jag vet att du tycker det, men det är fortfarande inget argument. Visa vad som är fel istället, och vad det implicerar: att det finns andra axiom eller att axiom över huvud taget inte existerar? Vad säger det om moral och politik, varför blir dina åsikter mer giltiga än mina om det inte finns några axiom?

Nattnatt.

**Myrpou** · 2010-02-01, 11:39

Peter Eriksson var bäst igår, twittergrejen var bra också.

**The Plague** · 2010-02-03, 12:08

Hälsosamt tänkande:
http://www.e24.se/makro/varlden/harv...et_1835615.e24

**Oskar** · 2010-02-03, 12:25

Det finns redan självförsörjande ekonomier utan spekulation där all produktion sker efter behov, inte profit. De är oerhört hälsosamma.

**Myrpou** · 2010-02-06, 20:37

Tycker ni att det är rasism att samer får äga renar men inga andra svenskar?

Ämne: Politik

Ämnesverktyg

Behörigheter för att posta