Politik

**Clive_Burrs_granne** · 2010-02-06, 20:48

Ursprungligen postat av Myrpou

Tycker ni att det är rasism att samer får äga renar men inga andra svenskar?

Nu är det ju inte så att samer får ha renar, för att de är rasligt överlägsna oss andra, utan precis tvärtemot.

**Myrpou** · 2010-02-06, 20:52

Ursprungligen postat av Clive_Burrs_granne

Nu är det ju inte så att samer får ha renar, för att de är rasligt överlägsna oss andra, utan precis tvärtemot.

Ok, frågan återstår.

**Oskar** · 2010-02-16, 19:15

Ursprungligen postat av svantee

Denna jävla diskussionen kommer alltid tillbaka till grunden:
Motivera varför det är rätt att med tvång ta andras pengar och ge till andra?

Ja, varför är det det?

**svantee** · 2010-02-16, 21:14

Ursprungligen postat av Kent_91

Hur menar ni?

Skattepengar, det är det vi pratar om.

**Oskar** · 2010-02-16, 23:48

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Inte att vara socialist enligt definitionen "en som är för skatter".

Som jag har konstaterat förut, det finns inget etablerat parti i Sverige som ens är i närheten av att vilja avskaffa skatterna. Det blir lite lustigt när självutnämnda socialister påstår att de värnar om de svagastes rätt att överleva, som om den borgerliga alliansen vill avskaffa alla trygghetssystem.

**meneca** · 2010-02-16, 23:58

ORD

Det mest komiska är väl att Reine jämförs med Hitler. Lever vi i landet med dom (näst) högsta skatterna i världen eller är det bara något jag har drömt?

**Oktjabrj** · 2010-02-17, 00:01

Ursprungligen postat av Oskar

Som jag har konstaterat förut, det finns inget etablerat parti i Sverige som ens är i närheten av att vilja avskaffa skatterna. Det blir lite lustigt när självutnämnda socialister påstår att de värnar om de svagastes rätt att överleva, som om den borgerliga alliansen vill avskaffa alla trygghetssystem.

Oord.

Det du brukar "konstatera" är väl att alla som är för skatter är socialistiska i någon mån. Socialliberaler är väl delvis socialistiska kan jag gå med på - men de är inte mot marknadsekonomi för det, något som Joel väl har påpekat några gånger.

**meneca** · 2010-02-17, 00:05

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Oord.

Det du brukar "konstatera" är väl att alla som är för skatter är socialistiska i någon mån. Socialliberaler är väl delvis socialistiska kan jag gå med på - men de är inte mot marknadsekonomi för det, något som Joel väl har påpekat några gånger.

Jag har funderat på det där. Vad är man om man vill kombinera marknadsekonomi med säg... 90% skattetryck (förutom blåst)?

**Oskar** · 2010-02-17, 01:20

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Oord.

Det du brukar "konstatera" är väl att alla som är för skatter är socialistiska i någon mån. Socialliberaler är väl delvis socialistiska kan jag gå med på - men de är inte mot marknadsekonomi för det, något som Joel väl har påpekat några gånger.

Nja, alla skatter är en inskränkning av den individuella friheten och således antiliberala, men det är klart som fan att jag skulle jubla högre över ett samhälle med (säg) 10% platt skatt än dagens. Jag tillhör inte de som kallar Obama kommunist, men då förväntar jag mig också att ingen kallar vår regering nyliberal.

Poängen här var ju att många verkar tro att jag representerar Alliansen eller att Alliansen delar mina åsikter rakt av. Så är det inte. Att därmed säga att man röstar vänster för att man vill att de svagaste i samhället ska få pengar från staten så att de överlever och slipper svälta ihjäl på gatan känns lite, tja, överdrivet.

Det ligger givetvis mer än så bakom, men tills vidare tar jag det som att ni inte kan argumentera för mer än de absolut svagastes rätt att slippa svälta ihjäl. Och det är i sig inte så konstigt, det enda ni har är ju vaga känsloargument, det ska bara vara så som LadyVelvet brukar uttrycka det. En sorts naturlag som trotsar naturlagarna och existerar som ett övernaturligt men axiomatiskt faktum och därför aldrig behöver försvaras på annat sätt. Det är så för att ni tycker så, end of discussion.

**Oskar** · 2010-02-17, 11:37

Det här är rätt utmärkande för vänstern idag:

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...na_4277251.svd

"LO har en ny kampanj på gång. Den heter Kalla Sverige och i helgen kom ett pressmeddelande lagom till Alla hjärtans dag. En sorgesam bild av ett hjärta upptrampat i snö flankerade informationen med rubriken: ”Rapport från Kalla Sverige: Maud minst hjärtlig” [...]
LO har också frågat folket hur viktigt det är att politiker har ”hjärtat på rätta stället”. På denna helt substanslösa fråga svarar 51 procent mycket viktigt och 38 procent ganska viktigt. Såklart. Aha! utropar LO, och förklarar triumferande att politiker med gott hjärta ”efterfrågas” av 9 av 10 svenskar."

Det är så pinsamt att jag inte vet vart jag ska ta vägen, och det tragiska är att så många går på skiten. Det behövs sannerligen en intellektuell revolution i det här stackars landet, annars är vi garanterat körda i konkurrensen med Kina och Indien. Tänk när 2 miljarder människor vill jobba hårdare och tjäna mer och vi sitter här och tror att det räcker att man har "hjärtat på rätta stället". Vilket skämt.

**Ginger Fish** · 2010-02-17, 21:25

Något som jag funderade på igår är vilket partis politik som skulle leda till det "mest" liberala/libertarianska samhället. vänsterpartiet har en del hyperliberala förslag som att legalisera droger och annat. Jag känner på mig att deras skattepolitik och annat väger för tungt för att de ska anses mer liberala än tex Centern. Samma med piratpartiet. Deras stora avsaknad av åsikter i så många ämnen lämnar tomrummet ganska stort, så deras extremt liberala integritetspolitik och antistatsmonopol kanske gör dem mer liberala än andra partier, trots att de vill avskaffa äganderätten delvis.

Hypotetiskt exempel:

50% skatt och rätt att bestämma över sin kropp
vs.
25% skatt och restriktioner över kroppen

vilket ger mest frihet?

**Oskar** · 2010-02-17, 23:39

Ursprungligen postat av Ginger Fish

Något som jag funderade på igår är vilket partis politik som skulle leda till det "mest" liberala/libertarianska samhället. vänsterpartiet har en del hyperliberala förslag som att legalisera droger och annat. Jag känner på mig att deras skattepolitik och annat väger för tungt för att de ska anses mer liberala än tex Centern. Samma med piratpartiet. Deras stora avsaknad av åsikter i så många ämnen lämnar tomrummet ganska stort, så deras extremt liberala integritetspolitik och antistatsmonopol kanske gör dem mer liberala än andra partier, trots att de vill avskaffa äganderätten delvis.

Hypotetiskt exempel:

50% skatt och rätt att bestämma över sin kropp
vs.
25% skatt och restriktioner över kroppen

vilket ger mest frihet?

Att Sverige räknas som ett så pass liberalt land beror ju på att ekonomin är relativt fri från statliga inskränkningar. Det som tynger är just skatterna och den offentliga sektorn. Vad som är att föredra går att diskutera.

**Oskar** · 2010-02-18, 19:39

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter...er_4287233.svd

Vad säger det om människan att hon strider om ett av de fattigaste länderna i världen? Vad är poängen, undrar man.

**Oktjabrj** · 2010-02-18, 21:38

Ursprungligen postat av Oskar

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter...er_4287233.svd

Vad säger det om människan att hon strider om ett av de fattigaste länderna i världen? Vad är poängen, undrar man.

Länken leder till amerikansk börsstatistik. Så fattigt är väl inte USA

(Ser att det står Militärkupp i Niger i länken) : )

**Oskar** · 2010-02-18, 22:38

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Länken leder till amerikansk börsstatistik. Så fattigt är väl inte USA

(Ser att det står Militärkupp i Niger i länken) : )

Jodå, snart gör alla som pga den fria marknaden svälter ihjäl på gatorna uppror mot företagsledningarna som profiterar på deras svaghet! Just wait and see.

Ämne: Politik

Ämnesverktyg

Behörigheter för att posta