http://foto.stilren.se - portfolio
http://foto.stilren.se - portfolio
Om vi antar att den teknologiska utvecklingen skulle leda till att 50% av befolkningen blev arbetslös, vad borde politikerna göra då?
En hypotetisk fråga alltså. Jag är självklart för lat för att skriva ett svar och därmed har jag inte heller rätten att kräva att ni ska svara på frågan ...
Ni kan nog läsa mellan raderna vad jag vill säga ändå ...![]()
När ni äntligen kan se vem som drar i alla trådar
Så blir ni aldrig rädda mer
När ni äntligen kan se kejsaren stå naken
Så vänder allt igen
Jag går ensam genom mörkret
/Jo©ke\
http://foto.stilren.se - portfolio
Ja, så har det sett ut genom alla tider. Åk tillbaka till mitten av 1800-talet och fråga dem vad som skulle hända om maskinerna tog över jordbruket. De skulle antagligen svara att då skulle nästan alla människor bli arbetslösa, men så har ju inte skett. Det finns alltid arbete att utföra, och ju fler "tråkiga" arbetsuppgifter som mekaniseras och automatiserats desti större utrymme finns det för självförverkligande.
http://foto.stilren.se - portfolio
Vad händer om det kommer ett gäng kineser och snor jobben då?
: )
I have seen it all
Okej, min poäng var väl snarast att människan tvingas hitta på mer eller mindre onödiga produkter/tjänster för att det som verkligen är viktigt produceras så effektivt numera. Inget problem med det kan tyckas, men samtidigt vore det mer ekologiskt och hållbart om vi begränsade oss till det mest nödvändiga. Minimalism går inte riktigt ihop med en värld där fantastiskt massa människor är sjukt effektiva hela tiden. Okej, självklart är inte alla produkter/tjänster skadliga, men totalt sett får systemet ändå negativa följder. So what? Miljö hit och miljö dit, det viktiga är väl att vi har välstånd och välfärd (förhatliga ord). Nja, det viktiga är att vi har mat, vatten, syre, fred, kärlek ... eller?
När ni äntligen kan se vem som drar i alla trådar
Så blir ni aldrig rädda mer
När ni äntligen kan se kejsaren stå naken
Så vänder allt igen
Jag går ensam genom mörkret
/Jo©ke\
Det finns många länder som har försökt begränsa produktionen till det mest nödvändiga. Kuba och Nordkorea är de bästa exemplen idag, och det är där vi skulle hamna om miljöfascisterna fick bestämma. Det är därför det är så viktigt att bekämpa den galenskapen, med logiska argument.
http://foto.stilren.se - portfolio
Oskar, du är rolig som i ena stunden använder och anammar logiska argument och i andra stunden exemplifierar med skräckexempel för att slippa argumentera. Nej, nu ska jag sluta retas.
Ibland önskar jag bara att det fanns tid och ork att dissekera politikers engagemang i dess minsta beståndsdelar, i dess längsta förlängning, i dess oändlighet, amen. Självklart ska människor ta ansvar för sig själva (liberalismen är en bra grundsten), men varför är arbetsdelning och återhållsamhet så fel? Det handlar inte om att gå tillbaka till grottstadiet, bara att nöja sig med lite mindre. Är det bara jag som fattar vad jag skriver om eller ligger jag på en sådan filosofisk nivå att alla politiskt orienterade människor i denna tråd bara suckar?
När ni äntligen kan se vem som drar i alla trådar
Så blir ni aldrig rädda mer
När ni äntligen kan se kejsaren stå naken
Så vänder allt igen
Jag går ensam genom mörkret
/Jo©ke\
Alltså, förlåt men att vi bara ska producera det mest nödvändiga ser jag inte som ett argument värt att bemöta. It's nothing personal, only business.
http://foto.stilren.se - portfolio