Politik

**Sundance_Joel** · 2009-09-04, 10:08

Ursprungligen postat av StandInSilence

vilken sjukt tråkig diskussion.

vart är gnistan liksom?

Tänd gnistan då, klaga inte

**Oskar** · 2009-09-04, 10:28

Ursprungligen postat av Sundance_Joel

De allra flesta av de politiska idéerna tar sin utgångspunkt i just filosofiska frågor, det är ofta där man börjar när man formulerar en viss politik. Hur man svara på frågor som "Kan människan göra fria val?", "Vad är makt?" och "Vad är frihet?" är avgörande för hur man beskriver verkligheten och vad man vill vidta för åtgärder för att så att säga nå sina politiska visioner. I grund och botten handlar det ju väldigt mycket om människan och våran natur. Det fattar man redan efter en vecka på statsvetenskapen

Precis, men det är tyvärr ytterst få som ens försöker svara på de frågorna. De tänker "men vad då, moral handlar ju bara om åsikter" och så tänker de inte längre än så. Inte för att de inte kan, utan för att de inte fattar hur viktigt det är.

**StandInSilence** · 2009-09-04, 10:33

Ursprungligen postat av Sundance_Joel

Tänd gnistan då, klaga inte

nej alltså jag är nog den härinne som har minst intresse av politik.
men många andra här verkar ju rätt engagerade.

jag vill höra om dramatiska ögonblick som ni fått bevittna och sånt.

**Oktjabrj** · 2009-09-04, 11:11

Ursprungligen postat av Sundance_Joel

De allra flesta av de politiska idéerna tar sin utgångspunkt i just filosofiska frågor, det är ofta där man börjar när man formulerar en viss politik. Hur man svara på frågor som "Kan människan göra fria val?", "Vad är makt?" och "Vad är frihet?" är avgörande för hur man beskriver verkligheten och vad man vill vidta för åtgärder för att så att säga nå sina politiska visioner. I grund och botten handlar det ju väldigt mycket om människan och våran natur. Det fattar man redan efter en vecka på statsvetenskapen

Det kan hända att du är mest insatt av alla på forumet just nu - med tanke på studierna

**Sundance_Joel** · 2009-09-04, 11:16

Ursprungligen postat av Oktjabrj

Det kan hända att du är mest insatt av alla på forumet just nu - med tanke på studierna

Det vete fan, ju mer man lär sig desto mer förvirrad och osäker blir man ju bara

hehe.
Det är lätt att ha en ståndpunkt när man inte kan så mycket.

**Oskar** · 2009-09-04, 18:41

Ursprungligen postat av Sundance_Joel

Det vete fan, ju mer man lär sig desto mer förvirrad och osäker blir man ju bara

hehe.
Det är lätt att ha en ståndpunkt när man inte kan så mycket.

Det är otroligt sant, och väldigt tragiskt.

**namokab** · 2009-09-04, 22:52

Om vi antar att den teknologiska utvecklingen skulle leda till att 50% av befolkningen blev arbetslös, vad borde politikerna göra då?

En hypotetisk fråga alltså. Jag är självklart för lat för att skriva ett svar och därmed har jag inte heller rätten att kräva att ni ska svara på frågan ...

Ni kan nog läsa mellan raderna vad jag vill säga ändå ...

**Oskar** · 2009-09-04, 23:49

Ursprungligen postat av namokab

Om vi antar att den teknologiska utvecklingen skulle leda till att 50% av befolkningen blev arbetslös, vad borde politikerna göra då?

En hypotetisk fråga alltså. Jag är självklart för lat för att skriva ett svar och därmed har jag inte heller rätten att kräva att ni ska svara på frågan ...

Ni kan nog läsa mellan raderna vad jag vill säga ändå ...

Ingenting. Människor kan nog hitta på arbetsuppgifter ändå.

**frågg** · 2009-09-05, 00:01

Ursprungligen postat av Oskar

Ingenting. Människor kan nog hitta på arbetsuppgifter ändå.

Sant. När ena yrket försvinner så skapas nästa..

**Oskar** · 2009-09-05, 00:08

Ursprungligen postat av frågg

Sant. När ena yrket försvinner så skapas nästa..

Ja, så har det sett ut genom alla tider. Åk tillbaka till mitten av 1800-talet och fråga dem vad som skulle hända om maskinerna tog över jordbruket. De skulle antagligen svara att då skulle nästan alla människor bli arbetslösa, men så har ju inte skett. Det finns alltid arbete att utföra, och ju fler "tråkiga" arbetsuppgifter som mekaniseras och automatiserats desti större utrymme finns det för självförverkligande.

**Zimme** · 2009-09-05, 00:13

Vad händer om det kommer ett gäng kineser och snor jobben då?

: )

**namokab** · 2009-09-05, 08:10

Okej, min poäng var väl snarast att människan tvingas hitta på mer eller mindre onödiga produkter/tjänster för att det som verkligen är viktigt produceras så effektivt numera. Inget problem med det kan tyckas, men samtidigt vore det mer ekologiskt och hållbart om vi begränsade oss till det mest nödvändiga. Minimalism går inte riktigt ihop med en värld där fantastiskt massa människor är sjukt effektiva hela tiden. Okej, självklart är inte alla produkter/tjänster skadliga, men totalt sett får systemet ändå negativa följder. So what? Miljö hit och miljö dit, det viktiga är väl att vi har välstånd och välfärd (förhatliga ord). Nja, det viktiga är att vi har mat, vatten, syre, fred, kärlek ... eller?

**Oskar** · 2009-09-05, 11:01

Ursprungligen postat av namokab

Okej, min poäng var väl snarast att människan tvingas hitta på mer eller mindre onödiga produkter/tjänster för att det som verkligen är viktigt produceras så effektivt numera. Inget problem med det kan tyckas, men samtidigt vore det mer ekologiskt och hållbart om vi begränsade oss till det mest nödvändiga. Minimalism går inte riktigt ihop med en värld där fantastiskt massa människor är sjukt effektiva hela tiden. Okej, självklart är inte alla produkter/tjänster skadliga, men totalt sett får systemet ändå negativa följder. So what? Miljö hit och miljö dit, det viktiga är väl att vi har välstånd och välfärd (förhatliga ord). Nja, det viktiga är att vi har mat, vatten, syre, fred, kärlek ... eller?

Det finns många länder som har försökt begränsa produktionen till det mest nödvändiga. Kuba och Nordkorea är de bästa exemplen idag, och det är där vi skulle hamna om miljöfascisterna fick bestämma. Det är därför det är så viktigt att bekämpa den galenskapen, med logiska argument.

**namokab** · 2009-09-05, 11:21

Oskar, du är rolig som i ena stunden använder och anammar logiska argument och i andra stunden exemplifierar med skräckexempel för att slippa argumentera. Nej, nu ska jag sluta retas.

Ibland önskar jag bara att det fanns tid och ork att dissekera politikers engagemang i dess minsta beståndsdelar, i dess längsta förlängning, i dess oändlighet, amen. Självklart ska människor ta ansvar för sig själva (liberalismen är en bra grundsten), men varför är arbetsdelning och återhållsamhet så fel? Det handlar inte om att gå tillbaka till grottstadiet, bara att nöja sig med lite mindre. Är det bara jag som fattar vad jag skriver om eller ligger jag på en sådan filosofisk nivå att alla politiskt orienterade människor i denna tråd bara suckar?

**Oskar** · 2009-09-05, 11:30

Alltså, förlåt men att vi bara ska producera det mest nödvändiga ser jag inte som ett argument värt att bemöta. It's nothing personal, only business.

Ämne: Politik

Ämnesverktyg

Behörigheter för att posta