Politik

[svantee]

Hur kan man försvara illegal nedladdning? Det finns ju inga argument som håller.

[Oskar]

Hur kan man försvara illegal nedladdning? Det finns ju inga argument som håller.

Bah, argument, sånt är flum! Det är bättre att inte betala än att betala, alltså är piratkopiering bra. Enkel logik.

[Mr. ?]

Hur kan man försvara illegal nedladdning? Det finns ju inga argument som håller.

Fråga herr Trent Reznor, han har rätt bra insikt.

[svantee]

Fråga herr Trent Reznor, han har rätt bra insikt.

Kan du länka något han har sagt om ämnet?
Om artisten tycker att det är okej, så visst. Men det kan inte vara allmänt legalt.

[Sundance_Joel]

Hur kan man försvara illegal nedladdning? Det finns ju inga argument som håller.

Om man försvarar rätten att kopiera en cd till en kompis måste man också försvara rätten för var och en att själva göra kopior av musik för eget bruk. Annars är man inte särskilt konsekvent.

Sedan kan man diskutera om nedladdning är "bra" och moraliskt eller inte utifrån en massa olika aspekter, men det har inget med lagstiftning att göra.

[MrHenko]

Fråga herr Trent Reznor, han har rätt bra insikt.

Grejen med Trent och NIN (och Radiohead och etc) är ju att det är deras val att göra deras musik tillgänglig. Det är inte piratkopiering. Det är jättekul att Trent vill dela med sig av sin musik. Dock är det hans sak att avgöra det, inte din eller min.

[svantee]

Om man försvarar rätten att kopiera en cd till en kompis måste man också försvara rätten för var och en att själva göra kopior av musik för eget bruk. Annars är man inte särskilt konsekvent.

Sedan kan man diskutera om nedladdning är "bra" och moraliskt eller inte utifrån en massa olika aspekter, men det har inget med lagstiftning att göra.

Ja, jag skulle däremot inte tycka att det var konstigt alls om det också var olagligt.

De här frågorna skulle jag vilja få besvarade av någon som är för nedladdning av musik:

Hur ska mindre artister/band kunna skapa musik om de inte får in pengar?
Är det okej att ladda ner musik av stora band/artister bara för att de tjänar så mycket pengar på annat?
Är digitala ting inte lika mycket värt som något fysiskt?

[svantee]

Grejen med Trent och NIN (och Radiohead och etc) är ju att det är deras val att göra deras musik tillgänglig. Det är inte piratkopiering. Det är jättekul att Trent vill dela med sig av sin musik. Dock är det hans sak att avgöra det, inte din eller min.

Om artisten tycker att det är okej, så visst. Men det kan inte vara allmänt legalt.

Om du ville skriva det tydligare så förstår jag, men du upprepade egentligen det jag precis skrivit.

[Oskar]

Om man försvarar rätten att kopiera en cd till en kompis måste man också försvara rätten för var och en att själva göra kopior av musik för eget bruk. Annars är man inte särskilt konsekvent.

Sedan kan man diskutera om nedladdning är "bra" och moraliskt eller inte utifrån en massa olika aspekter, men det har inget med lagstiftning att göra.

Juridik borde bygga på moral, och moralisk kan vara att artisten går med på att man köper en skiva och gör en kopia till mormor, men inte att man systematiskt laddar ned allting man vill ha "gratis". Det är ju först och främst konsumentens ansvar att inte vara en snyltare, precis som det är rånarens ansvar att inte råna eller mördarens ansvar att inte mörda.

[Mr. ?]

Kan du länka något han har sagt om ämnet?
Om artisten tycker att det är okej, så visst. Men det kan inte vara allmänt legalt.

Min signatur är ett citat från den herren.

Annars: http://tech.blorge.com/Structure:%20...-music-pirate/

Google vet mycket

[Sundance_Joel]

Hur ska mindre artister/band kunna skapa musik om de inte får in pengar?

Ingen yrkesgrupp kan ha någon rätt att få in några pengar om ingen efterfrågar deras produkter (cd-skivor). Och ja, jag vet att endast musiken i sig också är en produkt, men att kopiera är inte att stjäla. Att kopiera är att kopiera. Om någon köpt en produkt bör han/hon rimligen få göra vad han/hon vill med den, även kopiera eller låna ut den till andra. Även om nedladdning är mycket mer storskaligt så är det i princip samma sak att ladda ner en skiva som att låna en skiva (eller en bok eller nåt annat...) av en kompis.

Är det okej att ladda ner musik av stora band/artister bara för att de tjänar så mycket pengar på annat?

Det låter som ett märkligt resonemang, antingen är det väl okej eller inte. Jag anser att det är upp till varje individ att själv avgöra om han/hon kan ladda ned musik med moralen i behåll.

Är digitala ting inte lika mycket värt som något fysiskt?

Vad är ett digitalt ting? Musiken som finns på min dator är definitivt inte samma ting som artisten utgav från början, därför går det inte att tillämpa den typen av resonemang. Artisten äger rätten till en idé (typ), ungefär som med patent.

[Oskar]

Ingen yrkesgrupp kan ha någon rätt att få in några pengar om ingen efterfrågar deras produkter (cd-skivor). Och ja, jag vet att endast musiken i sig också är en produkt, men att kopiera är inte att stjäla. Att kopiera är att kopiera. Om någon köpt en produkt bör han/hon rimligen få göra vad han/hon vill med den, även kopiera eller låna ut den till andra. Även om nedladdning är mycket mer storskaligt så är det i princip samma sak att ladda ner en skiva som att låna en skiva (eller en bok eller nåt annat...) av en kompis.

Typ skära i människor med en kniv? Låter rimligt.

Det låter som ett märkligt resonemang, antingen är det väl okej eller inte. Jag anser att det är upp till varje individ att själv avgöra om han/hon kan ladda ned musik med moralen i behåll.

Problemet är att snyltare som Mr? inte har någon moral. De tänker uteslutande på sig själva och skiter i alla andra.

Vad är ett digitalt ting? Musiken som finns på min dator är definitivt inte samma ting som artisten utgav från början, därför går det inte att tillämpa den typen av resonemang. Artisten äger rätten till en idé (typ), ungefär som med patent.

Du får spela in en cover och använda "idén", men den låt du har i datorn är produkten av artistens arbete. Att använda den digitala ursäkten är bara patetiskt, en produkt går inte nödvändigtvis att ta på.

[Mr. ?]

Oskar, varför har du grus i fittan och hittar på osanning?

[svantee]

Ingen yrkesgrupp kan ha någon rätt att få in några pengar om ingen efterfrågar deras produkter (cd-skivor). Och ja, jag vet att endast musiken i sig också är en produkt, men att kopiera är inte att stjäla. Att kopiera är att kopiera. Om någon köpt en produkt bör han/hon rimligen få göra vad han/hon vill med den, även kopiera eller låna ut den till andra. Även om nedladdning är mycket mer storskaligt så är det i princip samma sak att ladda ner en skiva som att låna en skiva (eller en bok eller nåt annat...) av en kompis.

Det låter som ett märkligt resonemang, antingen är det väl okej eller inte. Jag anser att det är upp till varje individ att själv avgöra om han/hon kan ladda ned musik med moralen i behåll.

Vad är ett digitalt ting? Musiken som finns på min dator är definitivt inte samma ting som artisten utgav från början, därför går det inte att tillämpa den typen av resonemang. Artisten äger rätten till en idé (typ), ungefär som med patent.

Nej, men om "ni" gillar något och vill höra mer, får "ni" betala för det.
Att kopiera är okej, jag skulle inte säga emot om det var olagligt dock. Men att lägga upp någon annans verk för hela världen att ta del av, är fel.

Jag vet att många resonerar på det viset, att det inte spelar någon roll, för de har "tillräckligt med pengar".

Är ett färdigt album en idé? Är det inte ett helt koncept? Någon/några har lagt ner mycket pengar och tid på att skapa något. Det är inte lagligt att stjäla en fysisk skiva, varför ska det vara lagligt att stjäla en digital kopia?
Jag tycker inte att det där kopieringsargumentet håller. De har en upphovsrätt och det är viktigt att respektera den, om kultur skulle vara fri, vem skulle satsa helhjärtat på det då?

Jag vet inte hur man svarar på enskilda stycken på det viset som ni gör

[Oskar]

Nej, men om "ni" gillar något och vill höra mer, får "ni" betala för det.

Viktigt att förstå är att snyltarna rättfärdigar ett beteende de redan har bestämt sig för att stå för. De vill piratkopiera eftersom det innebär att får konsumera något gratis, alla former av försvar är bara ursäkter. Den som verkligen ärligt och öppet resonerar kring frågan kommer ganska snart fram till att det inte är okej att snylta i stor skala.