Hur kan man försvara illegal nedladdning? Det finns ju inga argument som håller.
Hur kan man försvara illegal nedladdning? Det finns ju inga argument som håller.
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.
http://foto.stilren.se - portfolio
"I was doing a lot of complaining about the ridiculous prices of CD. I called them out for being greedy fucking assholes. I didn't get a chance to check, has the price come down at all? Okay, well, you know what that means - STEAL IT. Steal away and give it to all your friends and keep on stealin'. Because one way or another these motherfuckers will get it through their head that they're ripping people off and that that's not right."
Senast redigerat av svantee den 2010-01-04 klockan 17:48.
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.
Om man försvarar rätten att kopiera en cd till en kompis måste man också försvara rätten för var och en att själva göra kopior av musik för eget bruk. Annars är man inte särskilt konsekvent.
Sedan kan man diskutera om nedladdning är "bra" och moraliskt eller inte utifrån en massa olika aspekter, men det har inget med lagstiftning att göra.
Henrik / MrHenko / Kalkyl
Hemsida/Blogg: http://henrikcarlsson.se Musiken: http://henrikcarlsson.se/category/musiken/ - Podcast: henrikcarlsson.se
MySpace: http://www.myspace.com/professorkalkyl - Twitter: http://twitter.com/synvila
Ja, jag skulle däremot inte tycka att det var konstigt alls om det också var olagligt.
De här frågorna skulle jag vilja få besvarade av någon som är för nedladdning av musik:
Hur ska mindre artister/band kunna skapa musik om de inte får in pengar?
Är det okej att ladda ner musik av stora band/artister bara för att de tjänar så mycket pengar på annat?
Är digitala ting inte lika mycket värt som något fysiskt?
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.
Juridik borde bygga på moral, och moralisk kan vara att artisten går med på att man köper en skiva och gör en kopia till mormor, men inte att man systematiskt laddar ned allting man vill ha "gratis". Det är ju först och främst konsumentens ansvar att inte vara en snyltare, precis som det är rånarens ansvar att inte råna eller mördarens ansvar att inte mörda.
http://foto.stilren.se - portfolio
Min signatur är ett citat från den herren.
Annars: http://tech.blorge.com/Structure:%20...-music-pirate/
Google vet mycket
"I was doing a lot of complaining about the ridiculous prices of CD. I called them out for being greedy fucking assholes. I didn't get a chance to check, has the price come down at all? Okay, well, you know what that means - STEAL IT. Steal away and give it to all your friends and keep on stealin'. Because one way or another these motherfuckers will get it through their head that they're ripping people off and that that's not right."
Ingen yrkesgrupp kan ha någon rätt att få in några pengar om ingen efterfrågar deras produkter (cd-skivor). Och ja, jag vet att endast musiken i sig också är en produkt, men att kopiera är inte att stjäla. Att kopiera är att kopiera. Om någon köpt en produkt bör han/hon rimligen få göra vad han/hon vill med den, även kopiera eller låna ut den till andra. Även om nedladdning är mycket mer storskaligt så är det i princip samma sak att ladda ner en skiva som att låna en skiva (eller en bok eller nåt annat...) av en kompis.
Det låter som ett märkligt resonemang, antingen är det väl okej eller inte. Jag anser att det är upp till varje individ att själv avgöra om han/hon kan ladda ned musik med moralen i behåll.
Vad är ett digitalt ting? Musiken som finns på min dator är definitivt inte samma ting som artisten utgav från början, därför går det inte att tillämpa den typen av resonemang. Artisten äger rätten till en idé (typ), ungefär som med patent.
Typ skära i människor med en kniv? Låter rimligt.
Problemet är att snyltare som Mr? inte har någon moral. De tänker uteslutande på sig själva och skiter i alla andra.Det låter som ett märkligt resonemang, antingen är det väl okej eller inte. Jag anser att det är upp till varje individ att själv avgöra om han/hon kan ladda ned musik med moralen i behåll.
Du får spela in en cover och använda "idén", men den låt du har i datorn är produkten av artistens arbete. Att använda den digitala ursäkten är bara patetiskt, en produkt går inte nödvändigtvis att ta på.Vad är ett digitalt ting? Musiken som finns på min dator är definitivt inte samma ting som artisten utgav från början, därför går det inte att tillämpa den typen av resonemang. Artisten äger rätten till en idé (typ), ungefär som med patent.
http://foto.stilren.se - portfolio
Oskar, varför har du grus i fittan och hittar på osanning?
"I was doing a lot of complaining about the ridiculous prices of CD. I called them out for being greedy fucking assholes. I didn't get a chance to check, has the price come down at all? Okay, well, you know what that means - STEAL IT. Steal away and give it to all your friends and keep on stealin'. Because one way or another these motherfuckers will get it through their head that they're ripping people off and that that's not right."
Nej, men om "ni" gillar något och vill höra mer, får "ni" betala för det.
Att kopiera är okej, jag skulle inte säga emot om det var olagligt dock. Men att lägga upp någon annans verk för hela världen att ta del av, är fel.
Jag vet att många resonerar på det viset, att det inte spelar någon roll, för de har "tillräckligt med pengar".
Är ett färdigt album en idé? Är det inte ett helt koncept? Någon/några har lagt ner mycket pengar och tid på att skapa något. Det är inte lagligt att stjäla en fysisk skiva, varför ska det vara lagligt att stjäla en digital kopia?
Jag tycker inte att det där kopieringsargumentet håller. De har en upphovsrätt och det är viktigt att respektera den, om kultur skulle vara fri, vem skulle satsa helhjärtat på det då?
I swear by my Life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for the sake of mine.
Viktigt att förstå är att snyltarna rättfärdigar ett beteende de redan har bestämt sig för att stå för. De vill piratkopiera eftersom det innebär att får konsumera något gratis, alla former av försvar är bara ursäkter. Den som verkligen ärligt och öppet resonerar kring frågan kommer ganska snart fram till att det inte är okej att snylta i stor skala.
http://foto.stilren.se - portfolio