Senast redigerat av Laila Mari-Gigi Andersen den 2016-01-09 klockan 09:53.
Det finns en viktig lärdom här för individer, för samhällen och för världen: Humanity.
http://airows.com/creative/this-comm...-out-brilliant
och ja, jag grät.
- bara en minut och trettio sekundar och jag grät... för hans (och alla de barnen som är allena, utan kärlek och omsorg) hjärtskärande "barndom", för hans kamp tillbaka till en mänsklig tillvaro och för vad han har åstadkommit.
he is for real... https://www.youtube.com/watch?v=RV4KUH9lzYw
Senast redigerat av Laila Mari-Gigi Andersen den 2016-01-09 klockan 22:13.
I Sverige är Polisen för fega för att utföra sitt jobb och tror att det ingår i deras jobb att ta ställning att inte sprida viss information baserat på huruvida de tror att den kommer gynna ett visst parti. Japp Polisen agerar som ett politiskt verktyg, det är nästan som att vi är en sovjetstat.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ove...aldrig-vidare/
Problematiken i sånna här händelser ligger ju nån helt annanstans än vilken geografisk plats de som begår övergrepp är födda på.
Det som är mest absurt i det hela är ju faktiskt hur de väljer att tackla problemet:
"I stället gav Stockholms stad personalen i uppdrag att ta kontakt med tjejer och varna dem."
Helt plöstligt är det tjejernas ansvar att se till att inte bli antastade.
Senast redigerat av Gustaf-747 den 2016-01-11 klockan 15:21.
Inte i just det här fallet.
Var ligger problematiken?
Jag ser inget fel i att varna folk. Det är inte deras ansvar att se till att inte bli antastade men det är bra att de blir informerade om risken. Jag blir inte sårad på tågstationen för att speakern ber mig hålla koll på väskan, jag tycker att det är bra.
Problematiken här är att det enda man kan göra för att undvika att bli antastad isåfall är att inte befinna sig i ett publikhav alls. Det är totalt snedvridet att lägga ansvaret på offret. Budskapet blir ju dock just att ansvaret hamnar hos de potentiella offren. Unga tjejer ställs då inför valet att antingen stanna hemma eller riskera att bli ofredade - De som går ändå och blir det har ju faktiskt blivit informerade om att det fanns en risk. Jag säger inte att det är dåligt att informera om risker, men det i sig är inte en lösning på problemet. Istället borde fokus ligga på att få folk att sluta våldföra sig på andra människor.
Jag fattar inte riktigt det här resonemanget, som om det skulle röra sig om victim blaming, det gör det inte. Ansvaret ligger aldrig hos offret, hur mycket än du utlämnar dig till att bli ett offer så förblir ditt ansvar för den brottsliga handlingen konstant på noll. Att man informerar folk om riskerna gör att de själva får en möjlighet att avgöra om de vill utsätta sig själva för risken. Skulle man inte ge ut informationen med ditt resonemang så skulle jag säga att en del av ansvaret faktiskt hamnar hos dig (de som undanhåller informationen om risken).
Hur skulle man göra detta? ska vi lära tjuvar att sluta tjuva också?Istället borde fokus ligga på att få folk att sluta våldföra sig på andra människor.