Hn, det var det du villeUrsprungligen postat av meneca
Ja, hehe.
Min poäng i den här fajten är att sambandet rasism=liberalism inte existerar, därför kan vi väl hellre kalla rasistpartier för något annat än högerpartier?Jag skulle väl dra till med att det finns vänsterliberalism och att högern inbegriper många konservativa.
Ba-ba-da-ba-da-ba-di-di
Det kan jag egentligen inte svara på. Jag vet bara att dom var antikapitalistiska, så jag tar tillbaka det där "lika mycket", det bara poppade fram, hehe.
Vad kallade sig nazipartiet i Tyskland under WW2?
National...?
Precis, ryssarna tvingade tyskland att ge dom strategiskt viktiga delar av polen så att dom kunde bygga upp en försvarslinje och förbereda sig för det kommande kriget.
Det var 100% strategi helt enkelt.
Sláinte Mhath!
På vilket sätt? menar du att liberaler är inkapabla till att vara rasister?Ja, hehe.
Min poäng i den här fajten är att sambandet rasism=liberalism inte existerar, därför kan vi väl hellre kalla rasistpartier för något annat än högerpartier?
Sláinte Mhath!
Jo, de ville nog locka arbetarröster också, populister som de var. Jämför med sverigedemokraterna som trycker upp valsedlar som kan förväxlas med socialdemokraternas.
Ba-ba-da-ba-da-ba-di-di
Det låter som en välvillig och intressant tolkning.
Ba-ba-da-ba-da-ba-di-di
Die Deutsche Demokratizke Republik var ju så jävla Demokratizke också.
Sláinte Mhath!
Inte jävligt långsökt, men mer långsökt än kopplingen moderaterna+SD=samarbete, jovisst!
Eftersom att Hitler och Stalin hade en gemensam fiende (min fiendes fiende är min vän) och ingick en fredspakt så ökade ju trycket på dom allierade (Stalin blev aggressivare) och dom tvingades ensamt kriga mot Hitler -> indirekt stödjer Stalin Hitler genom att ingå fredspakten. Stalin motverkade kriget mot Hitler på fler sätt än det direkta, genom att sluta tillfällig fred med densamma.
Eller har jag fel? Jag är taskigt insatt, det erkännes villigt.
Nej, det tror jag inte. Snarare en kombination av två "hot", enligt nazisterna.
?
Precis, det var ju bara av en händelse som Stalin valde att bygga en försvarslinje (molotovlinjen) längs just denna nya gräns mot tyskland.
Sláinte Mhath!
Ja du, det är en annan diskussion som vi kan ta vid ett tillfälle då vi inte snackar rasism/nazism. Det är ju det som är hela min poäng med denna diskussion.
Hmmm, vänsterliberalism??Hn, det var det du ville
Nej, alltså jag syftar även på ren, fullskalig liberalism.
Ja, det där med konservativa har jag inte riktigt hum om... Hur skulle den kopplingen se ut menar du?
Moderaterna och SD sammarbetar väll redan i vissa komuner?
''Min fiendes fiende är min vän''-mentaliteten känns väldigt väldigt amerikansk.
USA och Sverige stödde isåfall också Tyskland indirekt genom att inte vara i krig mot Tyskland.
Hitler ville ju inte ens kriga mot Storbritannien eller USA, han hoppades in i det sista att dom skulle gå med tyskland i kriget mot Sovjetunionen och Kommunismen.
Sláinte Mhath!
Och det är det inte från moderaternas (alliansens) sida, menar du?
Det där är ju två helt olika saker. I krig uppstår ofta pakter och liknande mellan krigande parter, tex fångutväxling.
Om ett parti skapar en regering med ett annat parti så är det ett rent sammarbete.
Sláinte Mhath!
Behörigheter för att posta
Svara med citat