Politik

[Oktjabrj]

Det är också ett historiskt konstaterande att nästan alla samhällen har byggt på nån sorts gudstro, är det bevis för att Gud finns?

Ha ha, nej, och det är också bara i nästan alla samhällen och alltså ingen förutsättning.

[Oktjabrj]

9A var ett lysande exempel på att alla kan, om de bara får rätt motivation. Frågan är om det bra att motivera "fattiga" genom att säga att de alltid kan leva på bidrag om de inte får sitt drömjobb bara genom att önska sig det. Jag tror inte det.

Nej, motiveringen ska vara mer idealistisk än så!

[Oktjabrj]

Sen svarade du inte på frågan om huruvida man kan dela med sig av sina egna pengar eller ej i ett liberalt samhälle.

Nej, och jag undrar vad du kan komma med för intressant följdinlägg om jag svarar med det självklara jaet på den retoriska frågan.

[Oktjabrj]

Nej, jag var bara tvungen att nämna det där med IQ för det var förstås enda sättet att få någon som helst respons på ett sånt klurigt inlägg ...

Moderatorkungen?!

Godnatt alla glada debattörer!

[namokab]

Frågan är om samhället skulle fungera om alla människor ville utbilda sig.
Vi behöver även de som kan tänka sig att städa eller sitta i disken på ICA.
Om inte robotar tar över såna uppgifter.

Ibland kan det kännas som om vi utbildar oss för mycket.
Kanske det inte är så viktigt att utbilda ihjäl oss när utbildningen inte är så himla väl avpassad till det vi senare ska jobba med ...
Bättre då med självlärda hobbymekaniker som uppfinner en ny superlösning och startar nytt småföretag, utan utbildning.

[namokab]

Moderatorkungen?!
Godnatt alla glada debattörer!

Först läste jag Moderatkungen och tog det som en personlig förolämpning, ha ha God natt Vänsterprasslare där!

[Oktjabrj]

Frågan är om samhället skulle fungera om alla människor ville utbilda sig.
Vi behöver även de som kan tänka sig att städa eller sitta i disken på ICA.
Om inte robotar tar över såna uppgifter.

Ibland kan det kännas som om vi utbildar oss för mycket.
Kanske det inte är så viktigt att utbilda ihjäl oss när utbildningen inte är så himla väl avpassad till det vi senare ska jobba med ...
Bättre då med självlärda hobbymekaniker som uppfinner en ny superlösning och startar nytt småföretag, utan utbildning.

Talang ska kanske premieras bättre och status mindre.

Godnatt var det nästan!

[Oskar]

Det finns fortfarande bara människor, det finns ingen övernaturlig logik som styr upp staten, oavsett om det finns något objektivt eller ej.

Om man förespråkar något bör man väl någotsånär kunna garantera att det håller och fyller sin funktion. Annars bör man nog inte förespråka någon stat över huvudtaget.

Godnatt.

Ungefär som den socialistiska staten i Nordkorea får det samhället att fungera menar du? Med det vill jag bara säga att man aldrig kan garantera någots funktion, och därför är det meningslöst att ens ha en sådan utgångspunkt.

Vad är då meningen med att ha ett gymnasium? Kan man ändå inte erbjuda högskolan något i utbyte mer än sin kunskap och entusiasm så finns det väl ingen mening med att gå i skolan överhuvudtaget?
Då är vi snart tillbaka på medeltiden...
Högskolan vill ha kunskap och entusiasm. Det ekonomiska jag talar om när det gäller högskolan är efterfrågan på hyresrätter och den bostadspolitik som bedrivs i dag (se tidigare inlägg). Att det är där klassfrågan ligger.

Nu väntar samhällskunskapen på mig, mina vänner!

Jo men först pratade du om att alla förtjänar att gå i skolan, och det var det jag ifrågasatte. Jag tycker att man förtjänar något när man kan erbjuda den som skapade det vilken motinsats den personen än vill ha.

Ha ha, nej, och det är också bara i nästan alla samhällen och alltså ingen förutsättning.

Jag fattar fortfarande inte varför aktivt tvång måste ingå i alla samhällen.

Nej, och jag undrar vad du kan komma med för intressant följdinlägg om jag svarar med det självklara jaet på den retoriska frågan.

Om svaret är "ja" så försvinner ett argument för det socialistiska samhället, nämligen det att folk vill dela med sig av sina egna pengar. Detta pga att det inte kräver något tvång.

[Oskar]

Frågan är om samhället skulle fungera om alla människor ville utbilda sig.
Vi behöver även de som kan tänka sig att städa eller sitta i disken på ICA.
Om inte robotar tar över såna uppgifter.

Utbud och efterfrågan. Så länge det behövs anställda på ett visst område kommer det finnas arbetskraft om lönerna motsvarar kraven. Vill för få jobba på ICA måste ICA höja lönerna, då kommer fler vilja jobba där och lönerna stabiliseras igen.

Ibland kan det kännas som om vi utbildar oss för mycket.
Kanske det inte är så viktigt att utbilda ihjäl oss när utbildningen inte är så himla väl avpassad till det vi senare ska jobba med ...
Bättre då med självlärda hobbymekaniker som uppfinner en ny superlösning och startar nytt småföretag, utan utbildning.

Framför allt tror folk att bara de går på en högskola så kommer de få bra jobb med hög lön. Det är innehållet i utbildningen och vad man gör med den som är relevant för en arbetsgivare. Det är bedrägeri att försöka få alla att utbilda sig bara för sakens skull.

[Oskar]

För övrigt, jag läser på diverse forum om debatten, och de som hejar på Sahlin pratar väldigt ofta om att Reinfeldts argument är svårbegripliga och invecklade. Herregud! Är det svårt att förstå att det skapas fler jobb om det blir billigare för företagen att anställa? Är det vår sk begåvningsreserv som uttalar sig? Stackars, stackars Sverige.

[halka_på]

Frågan är om samhället skulle fungera om alla människor ville utbilda sig.
Vi behöver även de som kan tänka sig att städa eller sitta i disken på ICA.
Om inte robotar tar över såna uppgifter.

Ibland kan det kännas som om vi utbildar oss för mycket.
Kanske det inte är så viktigt att utbilda ihjäl oss när utbildningen inte är så himla väl avpassad till det vi senare ska jobba med ...
Bättre då med självlärda hobbymekaniker som uppfinner en ny superlösning och startar nytt småföretag, utan utbildning.

Det svenska utbildningssystemet är mycket generöst - de flesta kan idag få en eftergymnasial utbildning helt gratis och dessutom få bidrag och förmånliga lån. Jag tycker att det är jättebra, då jag annars hade varit beredd att betala för min utbildning, precis som man gör i t ex England och USA. Nackdelen är dock att fri utbildning också lockar dem som egentligen inte vill utbilda sig utan gör det för att man får studielån och bidrag. Det leder i sin tur till att det sitter omotiverade studenter på svenska högskolor och universitet. I slutändan klarar de förhoppningsvis av utbildningen och tar examen (i värsta fall går de om kurserna och tar andras platser). Kvaliteten på utexaminerade studenter blir lägre eftersom dessa glidare drygar ut statistiken. Samtidigt som utbildningsplatserna inte koordineras med antalet arbetsplatser inom respektive bransch riskerar man att få in glidarna i underbemannade branscher, där det istället behövs effektiv och kompetent arbetskraft.

[namokab]

Det svenska utbildningssystemet är mycket generöst - de flesta kan idag få en eftergymnasial utbildning helt gratis och dessutom få bidrag och förmånliga lån. Jag tycker att det är jättebra, då jag annars hade varit beredd att betala för min utbildning, precis som man gör i t ex England och USA. Nackdelen är dock att fri utbildning också lockar dem som egentligen inte vill utbilda sig utan gör det för att man får studielån och bidrag. Det leder i sin tur till att det sitter omotiverade studenter på svenska högskolor och universitet. I slutändan klarar de förhoppningsvis av utbildningen och tar examen (i värsta fall går de om kurserna och tar andras platser). Kvaliteten på utexaminerade studenter blir lägre eftersom dessa glidare drygar ut statistiken. Samtidigt som utbildningsplatserna inte koordineras med antalet arbetsplatser inom respektive bransch riskerar man att få in glidarna i underbemannade branscher, där det istället behövs effektiv och kompetent arbetskraft.

Precis. Det är en knepig fråga den här. Vet inte riktigt hur man ska lösa det. Men det finns nog säkert möjligheter till förbättringar. Jag kan t.ex. tycka att socialism (i betydelsen att hjälpa "fattiga" att studera) är bra, men att man i högre grad kan göra "konkurrensen" (jag vill inte kalla det för kapitalism i det här fallet) till en del i det socialistiska systemet, alltså att man helt enkelt ställer högre krav på studenterna för att på sätt höja kvalitén. Tyvärr kan jag tycka att det finns en tendens att socialistiska system sänker de inbyggda kraven/konkurrensen. Varför är det så? Kanske för att socialister vill att allt ska vara så rättvist, att alla ska klara av att ta examen, oavsett om man har förutsättningarna eller inte. Följden blir sämre kvalité på de som tar examen, vilket i förlängningen kan sänka Sveriges konkurrenskraft på den världsmarknad som aldrig kommer att ta hänsyn till någon rättvisa ...
(jag antar jag inte behöver utveckla det här resonemanget ytterligare; det är väl rätt tydligt vad jag försöker säga ...)

[Sundance_Joel]

Ungefär som den socialistiska staten i Nordkorea får det samhället att fungera menar du? Med det vill jag bara säga att man aldrig kan garantera någots funktion, och därför är det meningslöst att ens ha en sådan utgångspunkt.

Jag förespråkar ingen socialistisk stat. Sedan kan man ju tvista om hur socialistisk den Nordkoreanska staten är. Nu är jag inte så insatt i det landet men socialism är ett ganska vitt begrepp som varken behöver rymma tvång eller stat. N.Korea är antagligen mer totalitärt och fascistiskt än socialistiskt.

[crapper]

För övrigt, jag läser på diverse forum om debatten, och de som hejar på Sahlin pratar väldigt ofta om att Reinfeldts argument är svårbegripliga och invecklade. Herregud! Är det svårt att förstå att det skapas fler jobb om det blir billigare för företagen att anställa? Är det vår sk begåvningsreserv som uttalar sig? Stackars, stackars Sverige.

Stackars stackars vänsterns valboskap.

[crapper]

Fundera på varför bara högern använder den tonen!

va? bara högern?

"Moderatsvin" är något man hör mer än ofta från nyvärvade vänsterhippies.