Politik

[Oktjabrj]

Skämtar du med mig? Du kan väl för bövelen inte vara seriös, säg att du inte är seriös?

Fattar du inte vad jag frågade? Om du hittade det du skrev i Krugmans artikel, är jag genuint intresserad av att titta på hans formulering av samma sak.

[Oskar]

Problemet är att du inte ville kolla hennes argument, oavsett om de handlade om försvar av terrorister eller inte. Vilket skulle bevisas!

Stackars lilla människa.

Var tyckte du det svaret var förnuftigt?

...sa han som aldrig vill diskutera nånting över huvud taget.

Jo, det var han säkert

Ja, och det gör mig... inte ledsen, men besviken.

[Oskar]

Fattar du inte vad jag frågade? Om du hittade det du skrev i Krugmans artikel, är jag genuint intresserad av att titta på hans formulering av samma sak.

Det är väl för helvete bara att läsa och se om du själv fattar poängen. Återkom när du har gjort det

[Ett öde värre än döden]

Det är väl för helvete bara att läsa och se om du själv fattar poängen. Återkom när du har gjort det

Lite mer ödmjukhet kanske skulle gynna diskussionen?

[Oskar]

Lite mer ödmjukhet kanske skulle gynna diskussionen?

Alltså... en ekonom skriver en artikel om varför ickeekonomer har svårt att diskutera ekonomi. En ickeekonom och en ekonom läser texten, och ickeekonomen försöker sätta ekonomen på plats genom att hävda att han är den som har förstått vad texten går ut på. Det blir lite väl löjligt.

[Oktjabrj]

Man kan inte ge olika människor olika rättigheter baserat på behov, det funkar inte.

På mig tycks det som att alla samhällen som följer de mänskliga rättigheterna behandlar människor efter deras behov. Finns rätt många av nämnda samhällen som 'funkar'.

[Oktjabrj]

Alltså... en ekonom skriver en artikel om varför ickeekonomer har svårt att diskutera ekonomi. En ickeekonom och en ekonom läser texten, och ickeekonomen försöker sätta ekonomen på plats genom att hävda att han är den som har förstått vad texten går ut på. Det blir lite väl löjligt.

Du är inte ekonom! Jag hade inte som tanke att sätta dig på plats - men när du inte svarar på min fråga, ställer du dig själv mot väggen ...

[Oktjabrj]

Lite mer ödmjukhet kanske skulle gynna diskussionen?

Håller med.

[Ett öde värre än döden]

Alltså... en ekonom skriver en artikel om varför ickeekonomer har svårt att diskutera ekonomi. En ickeekonom och en ekonom läser texten, och ickeekonomen försöker sätta ekonomen på plats genom att hävda att han är den som har förstått vad texten går ut på. Det blir lite väl löjligt.

Ja, om han hakar upp sig på akademiska titlar.

[Oskar]

På mig tycks det som att alla samhällen som följer de mänskliga rättigheterna behandlar människor efter deras behov. Finns rätt många av nämnda samhällen som 'funkar'.

Om jag påstår att det är en mänsklig rättighet att jag får döda alla invånare i ett land och jag gör det så har det ju "funkat", men det var inte riktigt min poäng. Du har fortfarande inte besvarat mitt moralinlägg, gör gärna det.

Du är inte ekonom! Jag hade inte som tanke att sätta dig på plats - men när du inte svarar på min fråga, ställer du dig själv mot väggen ...

Är jag inte?

[Oskar]

Ja, om han hakar upp sig på akademiska titlar.

...en titel man får genom att studera och förstå en vetenskap.

[Ett öde värre än döden]

...en titel man får genom att studera och förstå en vetenskap.

...och när man förstår någonting riktigt bra, blir man förhoppningsvis mer vidsynt och också mer öppen för andras syn på saken?

[The Plague]

Ja, om han hakar upp sig på akademiska titlar.

Finns det något löjligare?

[Oskar]

...och när man förstår någonting riktigt bra, blir man förhoppningsvis mer vidsynt och också mer öppen för andras syn på saken?

Det är precis det Krugmans artikel handlar om. Läs den gärna.

[Oskar]

Finns det något löjligare?

Är kunskap löjligt?