Politik

[Oskar]

Krugmans poäng verkade inte vara det du tog upp i ditt inlägg, nej. Han sade att man har ett problem med icke-matematiska personer på grund av olika kulturer, med intellektuella som vill gå emot det allmänt accepterade och något mer; allt sådant som verkade vettigt. Det du skrev tyckte jag inte verkade så vältänkt - men det kan väl ha kommit från honom tänkte jag och eftersom jag inte hittade det måste jag fråga dig; anledningen är att det skulle vara intressant för mig om Krugman kom med sådana påståenden (och i så fall hans argument för dem).

...appropå nationalekonomi, och jag känner igen exakt det fenomenet. Det var min poäng.

Snälla, inte fler citationstecken. Mänskliga rättigheter är listade av FN (rätta mig om jag har fel). Jag menade att dessa rättigheter ger fördelar till vissa (exempelvis barn) som beror på att de har större behov. Diskussionen handlade om detta och inte logik. Hudna, Oskar

Ja, men återigen: det spelar ingen roll om du eller FN eller Hammarby IF bestämmer vad som är "mänskliga" rättigheter, det är fortfarande ingen "mänsklig" rättighet om du har den medan jag saknar den. Det strider mot logiken, som inte FN heller kan kompromissa bort.

Många intellektuella, säger Krugman, han talar inte om vidsynta, matematiskt intresserade, icke-ekonomer.

Du är sannerligen en expert på att leta efter nålar i höstackar. Inte helt oväntat visserligen.

[Oskar]

Hehe, vad hittar man den där artikeln?

http://web.mit.edu/krugman/www/ricardo.htm

[Oktjabrj]

Du är sannerligen en expert på att leta efter nålar i höstackar. Inte helt oväntat visserligen.

Sticka nålar i höstackare menar du. Kom att tänka på detta apropå politik:
"Det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike." (Mark. 10:25)

[Ett öde värre än döden]

Sticka nålar i höstackare menar du. Kom att tänka på detta apropå politik:
"Det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike." (Mark. 10:25)

Jajemän, jag tycker Gud verkar vara en ganska reko kille.

[Oskar]

Sticka nålar i höstackare menar du. Kom att tänka på detta apropå politik:
"Det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike." (Mark. 10:25)

Så enligt Bibeln är man god om man är fattig. Har du lust att diskutera det lite vidare?

[Oktjabrj]

Så enligt Bibeln är man god om man är fattig. Har du lust att diskutera det lite vidare?

För min del ser jag viss konsekvens hos Jesus i att han tar de fattigas parti. Om man ser spår av det hos kristdemokraterna idag, är väl en intressant fråga.

[Oskar]

För min del ser jag viss konsekvens hos Jesus i att han tar de fattigas parti. Om man ser spår av det hos kristdemokraterna idag, är väl en intressant fråga.

Anser du att man är god om man är fattig, eller motsvarande att det är en synd att vara rik?

[Oktjabrj]

Anser du att man är god om man är fattig, eller motsvarande att det är en synd att vara rik?

För att hålla oss till ämnet, så är det väl ganska svårt att omsätta i en populär politik, något som kunde besvära vissa (särskilt kristdemokrater). Eftersom det är de fattiga som är saliga och kommer till himlen, borde en kristen politik syfta till att alla är fattiga. Fascinerande.

[Oskar]

För att hålla oss till ämnet, så är det väl ganska svårt att omsätta i en populär politik, något som kunde besvära vissa (särskilt kristdemokrater). Eftersom det är de fattiga som är saliga och kommer till himlen, borde en kristen politik syfta till att alla är fattiga. Fascinerande.

...och i så fall vore en socialistisk ansats bäst. Är det inte så att socialister hellre ser att alla är fattiga än att några är rika och andra fattiga? Om alla har 2:- var är det bättre än om 10% har 5:- och 90% har 2:-. Eller?

[Oktjabrj]

...och i så fall vore en socialistisk ansats bäst. Är det inte så att socialister hellre ser att alla är fattiga än att några är rika och andra fattiga? Om alla har 2:- var är det bättre än om 10% har 5:- och 90% har 2:-. Eller?

Jämlikhet är eftersträvansvärt för socialister, inte allmän fattigdom. Kristdemokrater kanske försvarar sin politik med att deras politik inte bygger på alla Kristus ord. Förnuftigt men lite oväntat från kristdemokrater, som tycks ha svårare att enas om hur knatten Paulus ska tolkas om homosexuella i Nya testamentet.

[Oskar]

Jämlikhet är eftersträvansvärt för socialister, inte allmän fattigdom. Kristdemokrater kanske försvarar sin politik med att deras politik inte bygger på alla Kristus ord. Förnuftigt men lite oväntat från kristdemokrater, som tycks ha svårare att enas om hur knatten Paulus ska tolkas om homosexuella i Nya testamentet.

Och svaret på frågan då: Om alla har 2:- var är det bättre än om 10% har 5:- och 90% har 2:-. Eller? Det ena är ju jämlikt, det andra inte.

[Zimme]

Och svaret på frågan då: Om alla har 2:- var är det bättre än om 10% har 5:- och 90% har 2:-. Eller? Det ena är ju jämlikt, det andra inte.

Det andra. Eftersom det då finns pengar att fördela om?

[Oktjabrj]

Och svaret på frågan då: Om alla har 2:- var är det bättre än om 10% har 5:- och 90% har 2:-. Eller? Det ena är ju jämlikt, det andra inte.

5:2 är ingen större inkomstskillnad, så det kan kallas rätt jämlikt.

[Oskar]

Det andra. Eftersom det då finns pengar att fördela om?

Ah, smart tänkt

[Oskar]

5:2 är ingen större inkomstskillnad, så det kan kallas rätt jämlikt.

Var går gränsen då? Hur mycket mer får man tjäna än nån annan innan allt överskott måste tillfalla den personen? Räknas det i procent eller absoluta belopp?