Politik

[Oskar]

Försök att med demokrati rösta den objektiva verkligheten att bli något annat. Nattväktarstaten kommer att vara ett faktum innan du lyckas trolla tror jag.

Precis, detta är min centrala poäng: den objektiva verkligheten kommer aldrig belöna någon människa med rätten att konsumera utan produktion. Det enda som möjliggör konsumtion är produktion, röstandet kan bara leda till att resultatet av produktionen omfördelas, aldrig till produktion i sig. Därför bör varje människa med självrespekt vägra att göda parasiterna.

[The Plague]

Precis, detta är min centrala poäng: den objektiva verkligheten kommer aldrig belöna någon människa med rätten att konsumera utan produktion. Det enda som möjliggör konsumtion är produktion, röstandet kan bara leda till att resultatet av produktionen omfördelas, aldrig till produktion i sig. Därför bör varje människa med självrespekt vägra att göda parasiterna.

Vägra att betala skatt då, men nyttja för fan inget som är skattesubventionerat sen.

Edit: förenklat javisst, men ändå essensen av vad du skriver.

[Oskar]

Vägra att betala skatt då, men nyttja för fan inget som är skattesubventionerat sen.

Självklart inte, problemet är att jag inte kan vägra att betala skatt. Den optimala modellen vore givetvis att man betalade till det man ville nyttja och exkluderades från allt annat. Intressant nog är det alltid så de solidariska och medmänskliga socialisterna argumenterar: betalar du inte ska du heller inte få del av tjänsterna. Det låter nästan som... marknadsekonomi.

Och för att klargöra: det man ska göra som exploaterad är inte att vägra betala skatt utan att vägra arbeta. De mest produktiva ska göra precis det som krävs för att hålla sig flytande och inget annat. De ska sluta bidra med sin produktivitet och bara erbjuda det som alla andra drönare gör.

[Myrpou]

Självklart inte, problemet är att jag inte kan vägra att betala skatt. Den optimala modellen vore givetvis att man betalade till det man ville nyttja och exkluderades från allt annat. Intressant nog är det alltid så de solidariska och medmänskliga socialisterna argumenterar: betalar du inte ska du heller inte få del av tjänsterna. Det låter nästan som... marknadsekonomi.

Och för att klargöra: det man ska göra som exploaterad är inte att vägra betala skatt utan att vägra arbeta. De mest produktiva ska göra precis det som krävs för att hålla sig flytande och inget annat. De ska sluta bidra med sin produktivitet och bara erbjuda det som alla andra drönare gör.

Hur liberal är du? tycker du att tex att skatter ska betala för polis och militär?

[Oskar]

Hur liberal är du? tycker du att tex att skatter ska betala för polis och militär?

Så liberal man kan bli utan att vara anarkist. Jag tycker inte att skatter ska betala för någonting så länge de är tvångsmässiga.

[Myrpou]

Så liberal man kan bli utan att vara anarkist. Jag tycker inte att skatter ska betala för någonting så länge de är tvångsmässiga.

Är det inte samma sak om man tvingas betala skatt för polisen då?

[Oskar]

Är det inte samma sak om man tvingas betala skatt för polisen då?

Jo, allt tvång är av ondo, men det är mer ett praktiskt problem än ett ideologiskt.

[Bravorion]

Jo, allt tvång är av ondo, men det är mer ett praktiskt problem än ett ideologiskt.

Det tror jag med. Alla ideologier tvingar på ett eller annat sätt.

[Myrpou]

Jo, allt tvång är av ondo, men det är mer ett praktiskt problem än ett ideologiskt.

Då blir det ju en definitionsfråga istället, man kan väll tycka att allmän sjukvård existerar av praktiska själ och inte av ideologiska samtidigt som minarkister kan tycka att natväktarstaten är exakt samma tvång som den allmänna sjukvården. Vem bestämmer var gränsen går?

[Automatvapen]

Då blir det ju en definitionsfråga istället, man kan väll tycka att allmän sjukvård existerar av praktiska själ och inte av ideologiska samtidigt som minarkister kan tycka att natväktarstaten är exakt samma tvång som den allmänna sjukvården. Vem bestämmer var gränsen går?

Du menar alltså att allmän sjukvård skulle vara något dåligt? Det blir så med den formuleringen.

[Myrpou]

Du menar alltså att allmän sjukvård skulle vara något dåligt? Det blir så med den formuleringen.

Formuleringen är neutral, så jag förstår inte hur du får det till det.

[Oskar]

Då blir det ju en definitionsfråga istället, man kan väll tycka att allmän sjukvård existerar av praktiska själ och inte av ideologiska samtidigt som minarkister kan tycka att natväktarstaten är exakt samma tvång som den allmänna sjukvården. Vem bestämmer var gränsen går?

Gränsen går där naturen sätter stopp. Om du tänker på en idé, ett påstående, tänk då: stämmer detta överens med verkligheten? Är det sant? För att kunna göra det måste du utgå från en objektiv grund, du kan inte bygga resonemanget på ett påstående som i sig inte är sant. Jag kan tycka att det är praktiskt att du tvingas att betala ett bidrag till mig varje månad så att jag slipper arbeta, men so what? Vad säger det om världen? Ingenting.

[Bravorion]

Formuleringen är neutral, så jag förstår inte hur du får det till det.

Jag håller med Automatvapen, jag tycker det klingar lite som att du tycker det är negativt. Att kalla den allmäna sjukvården för tvång är lite dumt.

[Myrpou]

Gränsen går där naturen sätter stopp. Om du tänker på en idé, ett påstående, tänk då: stämmer detta överens med verkligheten? Är det sant? För att kunna göra det måste du utgå från en objektiv grund, du kan inte bygga resonemanget på ett påstående som i sig inte är sant. Jag kan tycka att det är praktiskt att du tvingas att betala ett bidrag till mig varje månad så att jag slipper arbeta, men so what? Vad säger det om världen? Ingenting.

Så du är emot den socialistiska ideologin för att den är onaturlig och inte praktisk?

Jag håller med Automatvapen, jag tycker det klingar lite som att du tycker det är negativt. Att kalla den allmäna sjukvården för tvång är lite dumt.

Det är för att du tycker att tvång är ett negativt ord.

[Ginger Fish]

Jo, allt tvång är av ondo, men det är mer ett praktiskt problem än ett ideologiskt.

De vore ju inget praktiskt problem heller om alla bara följde moralen. I utopin behövs inte ens tvånget att betala för polis. Det är väl dock en extremt liten kostnad för en extrem säkerhet och trygghet som man mer än gärna kan tänka sig att betala för. Idén går ju ut på att alla respekterar varandras rättigheter, alltså skulle ingen slags stöld, inget våld etc vara tillåtet, så inga poliser skulle då behöva finnas.