Politik

[Sundance_Joel]

Alla samhällen är inte uppbyggda på våld, det kan jag tro, men människan i sig ÄR en våldsam person. Vi har för mycket känslor inom oss som kontrollerar allt vi gör. Svartsjuka, makt och kärlek är ju de största mordorsakerna. Ingen av dessa kommer försvinna för att man omyndigförklarar staten och inför ett samhälle som är "free for all".

Jag tror att i en frånvaro av en lagar och en laguppehållande makt så kommer personen med störst kulspruta och flest män styra.

Jag förstår hur du tänker, men människorna vid makten är väl också människor eller? Varför ska de ha privilegier som inga andra har?

[Zimme]

Det säger du ju i så fall som extremt konsekvent liberal. Det finns ett inlägg i bloggen som handlar just om liberalism kontra anarkism, det finns klara skillnader. Anarkismen har ju så att säga växt fram ur arbetarrörelsen och man betonar starkt arbetarnas frigörelse från kapitalet, det har såvitt jag vet inga liberaler någonsin gjort. Men som sagt, du får läsa på lite mer om det där och ta ställning, det finns ett inlägg som klargör det hela ganska bra.

Ayn Rand snackade nån gång, ironiskt nog, om att "hennes" samhälle kanske är ett socialistiskt. Det enda vi kräver är att människorna själva ska få välja om vi vill ingå i det.

Just nu förstår jag verkligen inte. Ni verkar inte utesluta vårt samhälle och vi utesluter inte ert? Ser inte problemet. Ni verkar ju förespråka det fria valet liksom.
Menmen. Äta nu, läsa senare. Cya.

[Bravorion]

Det säger du ju i så fall som extremt konsekvent liberal. Det finns ett inlägg i bloggen som handlar just om liberalism kontra anarkism, det finns klara skillnader. Anarkismen har ju så att säga växt fram ur arbetarrörelsen och man betonar starkt arbetarnas frigörelse från kapitalet, det har såvitt jag vet inga liberaler någonsin gjort. Men som sagt, du får läsa på lite mer om det där och ta ställning, det finns ett inlägg som klargör det hela ganska bra.

Hänvisa inte till en blogg, det blir så ogrundat. I så fall kan vi ju lika gärna dra in wikipedia eller nån dement veteran från andra världskriget. Vem som helst kan blogga, det är fortfarande bara åsikter.

[Bravorion]

Jag förstår hur du tänker, men människorna vid makten är väl också människor eller? Varför ska de ha privilegier som inga andra har?

För att man väljer de personer som man litar på är kloka nog att fatta rätt beslut? Det ska alltså inte finnas några ledare alls? Det ska vara free for all och klansamhälle? För vi är sociala djur och det kommer resultera i att meningskiljaktigheter leder till krig. Mad Max är en bra film men inte värt att leva efter.

[Sundance_Joel]

Ayn Rand snackade nån gång, ironiskt nog, om att "hennes" samhälle kanske är ett socialistiskt. Det enda vi kräver är att människorna själva ska få välja om vi vill ingå i det.

Just nu förstår jag verkligen inte. Ni verkar inte utesluta vårt samhälle och vi utesluter inte ert? Ser inte problemet. Ni verkar ju förespråka det fria valet liksom.
Menmen. Äta nu, läsa senare. Cya.

Vad man kallar sig är väl egentligen inte det viktiga. Men du måste ju erkänna att de flesta liberaler sedan länge glömt de ursprungliga liberala värderingarna och bara blivit staten och kapitalets nickedockor.

Den kritik som anarkister riktar mot liberaler brukar (som jag har förstått det) bestå i att anarkister inte vill ha någon parlamentarisk demokrati som de flesta liberaler. Man vill dessutom avskaffa staten helt, det vill såvitt jag vet knappast några liberaler göra. Om du fick välja skulle du antagligen avskaffa statens inflytande över marknaden för att sedan auktionera ut samhällets resurser till de kapitalister som kan betala för det. Ägandet skulle inte förändras i grunden. Anarkister är ju revolutionära och vill avskaffa ägande så som det ser ut idag. För att kunna göra det krävs att arbetarna tar över företagen och låter produktionen bygga på självförvaltning. Det är väl några skillnader, men jag får nog bara hänvisa till bloggen igen.

Nu orkar jag inte skriva mer här. Hoppas maten smakar

[Sundance_Joel]

Hänvisa inte till en blogg, det blir så ogrundat. I så fall kan vi ju lika gärna dra in wikipedia eller nån dement veteran från andra världskriget. Vem som helst kan blogga, det är fortfarande bara åsikter.

"Vem som helst kan blogga, det är fortfarande bara åsikter", till skillnad från det jag säger som är fakta då eller våda?

Han som skrivit där är mycket kunnigare än jag och formulerar sig tydligare så det blir lättare för andra att förstå så jag ser inte problemet med att hänvisa dit. Det är ju en utmärkt blogg.

[Sundance_Joel]

För att man väljer de personer som man litar på är kloka nog att fatta rätt beslut? Det ska alltså inte finnas några ledare alls? Det ska vara free for all och klansamhälle? För vi är sociala djur och det kommer resultera i att meningskiljaktigheter leder till krig. Mad Max är en bra film men inte värt att leva efter.

"an arki" = utan styre.

Inget styre, inga styrda. Det är såklart en utopi (liksom alla andra ideologier) men anarkismen är alltså strävan efter detta samhälle.

[Automatvapen]

[Bravorion]

"an arki" = utan styre.

Inget styre, inga styrda. Det är såklart en utopi (liksom alla andra ideologier) men anarkismen är alltså strävan efter detta samhälle.

Jag måste fråga, tror DU på ALLVAR att världen kommer bli en bättre plats om alla får bestämma över sitt eget liv, utan lagar, regler eller beskydd från en lagbok?

Hur kommer den världen behandla brott? Hur kommer utrikessrelationerna se ut? Tror du Sverige kommer att växa som land om vi blir en anarki? I så fall beundrar jag att du inte tappat hoppet om att människan är en god och trevlig varelse.

För allt jag ser är Fallout och Mad Max visioner.

[Oskar]

Anarkister tror generellt sett att företag är naturresurser som man kan bruka lite hur som helst, och att alla människor (utom de själva) drömmer om att ta ansvar och jobba för någon annans vinnings skull. Jag skulle vilja se ett anarkistiskt IKEA, typ, där ett gäng outbildade drönare springer runt och hoppas att allt ska lösa sig utan styrning, och att de kommer få dela på lika mycket pengar som innan med den enda skillnaden att Kamprad inte får någon profit. Humor.

[Automatvapen]

Anarkister tror generellt sett att företag är naturresurser som man kan bruka lite hur som helst, och att alla människor (utom de själva) drömmer om att ta ansvar och jobba för någon annans vinnings skull. Jag skulle vilja se ett anarkistiskt IKEA, typ, där ett gäng outbildade drönare springer runt och hoppas att allt ska lösa sig utan styrning, och att de kommer få dela på lika mycket pengar som innan med den enda skillnaden att Kamprad inte får någon profit. Humor.

Oskar <3 <3

[Bravorion]

Anarkister tror generellt sett att företag är naturresurser som man kan bruka lite hur som helst, och att alla människor (utom de själva) drömmer om att ta ansvar och jobba för någon annans vinnings skull. Jag skulle vilja se ett anarkistiskt IKEA, typ, där ett gäng outbildade drönare springer runt och hoppas att allt ska lösa sig utan styrning, och att de kommer få dela på lika mycket pengar som innan med den enda skillnaden att Kamprad inte får någon profit. Humor.

Intressant liknelse. ^^

[Oktjabrj]

Jag måste fråga, tror DU på ALLVAR att världen kommer bli en bättre plats om alla får bestämma över sitt eget liv, utan lagar, regler eller beskydd från en lagbok?

Hur kommer den världen behandla brott? Hur kommer utrikessrelationerna se ut? Tror du Sverige kommer att växa som land om vi blir en anarki? I så fall beundrar jag att du inte tappat hoppet om att människan är en god och trevlig varelse.

För allt jag ser är Fallout och Mad Max visioner.

Joel är inte anarkist. Det ser man av hans inlägg här ovan, där han försöker återge anarkisternas åsikter.

[meneca]

Vilka är antidemokrater? Det är mycket möjligt att dessa snorungar (om det nu är det) som bränt ner butiker är antidemokrater, som jag sagt så tycker jag att dåden är helt galna. Även om man aldrig ska använda direkt våld annat än i fall av självförsvar så finns det ju stunder då våldet ändå kan verka ha ett motiv, ett syfte. Så är det verkligen inte i det här fallet, det är bara lönlöst och totalt onödigt.

De autonoma vänstern är definitivt inte antidemokrater. Om du tror det får du nog läsa på lite.

Hinner inte läsa inläggen just nu, ska bara snabbt påpeka att jag syftade på Global intifada, "dom" är uppenbarligen antidemokrater.

[Oktjabrj]

Anarkister tror generellt sett att företag är naturresurser som man kan bruka lite hur som helst, och att alla människor (utom de själva) drömmer om att ta ansvar och jobba för någon annans vinnings skull. Jag skulle vilja se ett anarkistiskt IKEA, typ, där ett gäng outbildade drönare springer runt och hoppas att allt ska lösa sig utan styrning, och att de kommer få dela på lika mycket pengar som innan med den enda skillnaden att Kamprad inte får någon profit. Humor.

En liten reflektion bara. Kamprad trodde en gång på korporativismen, som inte är helt annorlunda än anarkism eller syndikalism - bara att det handlar mer om att samma yrkesgrupper ska hålla ihop (som skråna på medeltiden) än att det ska vara olika klasser.