Politik

[Sundance_Joel]

oskar > vilket parti ska man rösta på och varför? i nästa val och i eu-valet?

"Centern för dom är minst socialistiska" kommer Oskar säga

[Oskar]

Kanske det här:

Objektivismen är en filosofi som förespråkades av den rysk-amerikanska författarinnan och filosofen Ayn Rand. Det är ingen erkänd akademisk disciplin, utan en utomakademisk företeelse.

Objektivismen går bland annat ut på att man bör följa sin förnuft, och att det bästa för samhället är om alla individer kämpar för sina egna mål och sin egen lycka och inte för altruistiska mål. Synergieffekterna från denna egoism, menar Rand, leder till att samhället utvecklas optimalt.

Objektivismen hävdar att vissa värderingar är "naturlagar", att de är förnuftsmässigt "bevisade" och går i opposition mot subjektivismen som anser att värderingar styrs av vad människor tycker.

Objektivismen är mycket populär i vissa nyliberala kretsar.

Ja, om du inte vågar utmana dina egna ståndpunkter räcker det ju så. "Jaha, det är ingen erkänd akademisk disciplin, då måste det ju vara fel". Tro mig när jag säger att du inte är den första som flyr diskussionen och blir arg istället för att argumentera.

[Oskar]

oskar > vilket parti ska man rösta på och varför? i nästa val och i eu-valet?

I EU-valet ska man rösta på de som vill avskaffa CAP, i riksdagsvalet vet jag inte än.

[Sundance_Joel]

Och vad fan är CAP?

[Oskar]

Och vad fan är CAP?

Common Agricultural Policy, EU:s vansinniga jordbrukspolitik som går ut på att Europas skattebetalare ska subventionera högre livsmedelspriser och hålla fattiga jordbrukare utanför våra marknader.

[MrHenko]

Och vad fan är CAP?

http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Agricultural_Policy

(Skulle tro att det är det som Oskar åsyftar.)

EDIT: Oskar hann visst före.

[namokab]

Common Agricultural Policy, EU:s vansinniga jordbrukspolitik som går ut på att Europas skattebetalare ska subventionera högre livsmedelspriser och hålla fattiga jordbrukare utanför våra marknader.

Ja, för i helvete, här har du så rätt Oskar!
(alltså du är rätt ute för det mesta, men det blir ju tjatigt om du ska få ros jämt)

[tigertindra]

I EU-valet ska man rösta på de som vill avskaffa CAP, i riksdagsvalet vet jag inte än.

och för en som är 0 insatt...vilket parti är det? å tack

jag kommer rösta på det partiet du råder mig till

[Oskar]

och för en som är 0 insatt...vilket parti är det? å tack

jag kommer rösta på det partiet du råder mig till

(fp) verkar driva den frågan ganska hårt.

http://www.dn.se/fordjupning/europa2...tiken-1.862746

[Myrpou]

och för en som är 0 insatt...vilket parti är det? å tack

jag kommer rösta på det partiet du råder mig till

Jeesus Krajzt! men du är dig lik.

[Ett öde värre än döden]

Ja, om du inte vågar utmana dina egna ståndpunkter räcker det ju så. "Jaha, det är ingen erkänd akademisk disciplin, då måste det ju vara fel". Tro mig när jag säger att du inte är den första som flyr diskussionen och blir arg istället för att argumentera.

Eller så håller jag lika stenhårt fast vid min ståndpunkt som du.

[Oskar]

Eller så håller jag lika stenhårt fast vid min ståndpunkt som du.

Uppenbarligen, men du försöker inte ens motivera den, än mindre förklara vad den går ut på. "Jag tycker så här" är det längsta man kommer med dig, tyvärr. Vad jag försöker få dig att göra är att gå ännu ett steg tillbaka och härleda dina åsikter från nånting.

Här vad mitt långa inlägg om saken förresten:http://forumet.kent.nu/showpost.php?...postcount=2656

[Sundance_Joel]

Oskar borde låta trycka upp en liten antologi med alla sina maratoninlägg i Politik-tråden...

[Oskar]

Oskar borde låta trycka upp en liten antologi med alla sina maratoninlägg i Politik-tråden...

Jag har funderat på att skriva ihop nån liten manual eller liknande, men vet inte om jag ids. Bara så tröttsamt att stöta på samma fördomar om och om igen. Enklare att bara kunna säga "läs detta och återkom".

[Ett öde värre än döden]

Uppenbarligen, men du försöker inte ens motivera den, än mindre förklara vad den går ut på. "Jag tycker så här" är det längsta man kommer med dig, tyvärr. Vad jag försöker få dig att göra är att gå ännu ett steg tillbaka och härleda dina åsikter från nånting.

Här vad mitt långa inlägg om saken förresten:http://forumet.kent.nu/showpost.php?...postcount=2656

Men för att kunna bemöta dina ståndpunkter på din nivå, behöver jag befinna mig på din nivå, för att det överhuvudtaget ska bli meningsfullt.
Då behöver jag i lugn och ro läsa mig in på objektivismen, för att jag alls ska kunna ha några ståndpunkter om den, eller hur?