Politik

[Sundance_Joel]

Vi måste ta hänsyn till att irrationalitet existerar, det tycker jag verkar ganska rimligt.
Tycker du att vi ska fimpa alla fängelser för att brott inte begås i din utopi?

Nej, det håller jag med om. Men det hindrar ju inte att man strävar efter rationalism. Det tycker jag att man bör göra även som socialist...

[namokab]

Anarkismen verkar ju ta hänsyn till att människor är egoistiska, till skillnad från kommunismen i viss mening. Det verkar ju rimligt.

[Myrpou]

Nej, det håller jag med om. Men det hindrar ju inte att man strävar efter rationalism. Det tycker jag att man bör göra även som socialist...

Absolut, jag tycker också att man ska sträva efter rationalism. (Men frågan är om en ideologi verkligen kan påverka detta)

[Sundance_Joel]

Anarkismen verkar ju ta hänsyn till att människor är egoistiska, till skillnad från kommunismen i viss mening. Det verkar ju rimligt.

Ja det är absolut sant, åtminstone om du syftar på den mer auktoritära varianten av kommunism.
Människan ska få vara egoistisk, men det innebär ju även oftast att man bryr sig om andra och vill att ens omgivning ska ha det bra.

[Myrpou]

Anarkismen verkar ju ta hänsyn till att människor är egoistiska, till skillnad från kommunismen i viss mening. Det verkar ju rimligt.

På vilket sätt gör inte kommunismen det?

[Sundance_Joel]

På vilket sätt gör inte kommunismen det?

Nu är inte frågan ställd till mig men ändå.
"Staten-äger-allt-kommunismen" förutsätter såklart att människor så att säga föslavas under det "allmänna bästa".
Men egentligen är det fel sätt att använda ordet kommunism. Kommunism är kort och gott ett klasslöst samhälle utan stat.

[Myrpou]

Nu är inte frågan ställd till mig men ändå.
"Staten-äger-allt-kommunismen" förutsätter såklart att människor så att säga föslavas under det "allmänna bästa".
Men egentligen är det fel sätt att använda ordet kommunism. Kommunism är kort och gott ett klasslöst samhälle utan stat.

Men tar man inte hänsyn till att egoism existerar?

[Sundance_Joel]

Men tar man inte hänsyn till att egoism existerar?

Det kanske man gör, men man låter inte människor få utlopp för sin egoism om dom tvingas till en massa saker bara för att andra ska ha det bra. Nu har det egentligen inte så mycket med socialism att göra, jag syftar på den mest extrema formen av statssocialism, det som många felaktig kallar för kommunism.

[namokab]

Sundance Joel sköter den här diskussionen så bra att jag ligger lågt ...
Det är han som har koll!

[Oskar]

Varför inte? vad är det för mening med att sträva efter ett samhälle som kräver att irrationalitet inte finns?

Objektivismen är inte ett samhällssystem utan en filosofi. Om du vill vara irrationell är det ditt problem så länge det inte drabbar någon annan. Att du vill glida runt i mysoverall och leva på andras pengar drabbar andra, därför ska staten se till att du inte tar dig den rätten på andras bekostnad genom att använda våld. Men ingen kommer straffa dig om du klipper din egen gräsmatta med nagelsax istället för med gräsklippare, det är helt och hållet upp till dig.

[tigertindra]

Objektivismen är inte ett samhällssystem utan en filosofi. Om du vill vara irrationell är det ditt problem så länge det inte drabbar någon annan. Att du vill glida runt i mysoverall och leva på andras pengar drabbar andra, därför ska staten se till att du inte tar dig den rätten på andras bekostnad genom att använda våld. Men ingen kommer straffa dig om du klipper din egen gräsmatta med nagelsax istället för med gräsklippare, det är helt och hållet upp till dig.

haha..oskars humor. måste älska

[Myrpou]

Objektivismen är inte ett samhällssystem utan en filosofi. Om du vill vara irrationell är det ditt problem så länge det inte drabbar någon annan. Att du vill glida runt i mysoverall och leva på andras pengar drabbar andra, därför ska staten se till att du inte tar dig den rätten på andras bekostnad genom att använda våld. Men ingen kommer straffa dig om du klipper din egen gräsmatta med nagelsax istället för med gräsklippare, det är helt och hållet upp till dig.

Men ditt samhälle bygger på objektivismen.
Jag tänkte på det här inlägget, när eventuella problem med objektivismen sattes i fråga:

Det finns flera aspekter av den frågan: dels kommer tydligare privata äganderätter av mark göra att man inte som företag kan släppa ut gifter i naturen hur som helst, och dels är det givetvis inte tillåtet att inte berätta om vilka gifter ens produkter innehåller. Sen är återigen objektivismen framför allt ett moraliskt nätverk och inte ett politiskt system. Det förespråkar rationalitet, och att vara rationell innebär bland annat att man inte försöker förgifta andra människor.

[Oskar]

Men ditt samhälle bygger på objektivismen.
Jag tänkte på det här inlägget, när eventuella problem med objektivismen sattes i fråga:

Ja, ramverket utformas efter en objektiv moral, men det betyder inte att det är olagligt att vara irrationell. Det är heller inte tänkt att samhället ska fungera på ett speciellt sätt, att alla ska bli rika och lyckliga eller nåt liknande. Tanken är helt enkelt att en lagstiftning måste återspegla en god moral, en mänsklig moral, och inte gynna vissa grupper på andras bekostnad eller bygga på andra former av förtryck.

[Oskar]

Fråga: Är Nordkorea ett av världens fattigaste länder?
Svar: I en internationell jämförelse är levnadsstandarden för DFRK:s medborgare hög. I det socialistiska Korea garanterar staten alla medborgare rätten till hälsovård av god kvalitet, utbildning, stipendier för de handikappade, pensioner och tillgång till fritidsanläggningar och en mängd andra statsstödda tjänster. Faktum är att DFRK:s medborgare åtnjuter förmåner som är ovanliga i många utvecklade kapitalistiska samhällen, där det finns verklig fattigdom. Till skillnad från många kapitalistiska länder saknar DFRK bostadslöshet, arbetslöshet, prostitution och svält.

http://www.svenskkoreanska.se/dw/doku.php?id=sk:faq

Hihihihi.

[crapper]

Man kanske ska flytta dit? : )