Politik

[Sundance_Joel]

Jamen det är ju där du har fel, bara för att staten gör minsta lilla regleringar behöver det inte ha något med den socialistiska ideologin att göra. Det vet ju du också. Det är ju det jag säger, liberaler anser att nästan alla länder är mer eller mindre "socialistiska" enligt deras definition.

[Oskar]

Minsta lilla reglering? Kom igen, Venezuela är ett av världens mest antiliberala länder, och har blivit det under Chávez. Står du inte bakom honom så förklara gärna varför.

[Sundance_Joel]

Därför att han är statssocialist? Dock kanske han varit mycket bättre för folket där än någon annan ledare just nu, men jag är inte ett dugg insatt.

[Sundance_Joel]

Dror Feiler slår huvudet på spiken angående "skandalen" med Ahmadinejad:

"Mycket kan sägas om Irans president Mahmoud Ahmadinejad: att han både överdriver och far med osanningar. Han kanske till och med är rasist. Men är det verkligen en stor skandal att beskriva Israel som en rasistisk stat? Så stor skandal så att hela Europas politiska representation går i taket? Är det inte en värre "skandal" att Israels ockupations- och apartheidpolitik kan fortsätta år ut och år in. Är det inte en större "skandal" att detta tillsammans med den olagliga bosättningspolitiken på dem ockuperade territorierna pågår sedan 1967. Är det inte en ännu större "skandal" att Israel får trotsa ett otal FN-resolutioner och bryta mot internationella lagar och Genèvekonventioner utan att det internationella samfundet agerar. Och den kanske värsta skandalen av dem alla just nu: att Gazas befolkning på 1.5 miljoner fortfarande är bojkottade, isolerade, utan möjligheter att få det byggmaterial dem behöver för återuppbyggnaden av det som Israel demolerade under sitt senaste anfall på Gaza. En "skandal" så stor så att man famlar efter ord. För säg mig, vilka ord kommer att gå genom nålsögat och ut när det kommer till Israel? Med vilka ord får man beskriva den av Israel förda politiken utan att Israel kommer i dålig dager? Är det ens möjligt?"

[namokab]

Lösningen på problem med arbetslöshet är arbetsdelning.
Vad är problemet?

[Automatvapen]

Will it never end?...

[hundradelssekund]

Det finns ytterst få vänsterpartister som idag vill kännas vid att de stöttade Sovjetunionen, det kommer bli samma sak med Venezuela. När misären breder ut sig kommer ni säga att det var statskapitalism och ingen riktig demokrati; det var därför det gick som det gick. Det ser jag fram emot att få höra.

Om misären i Venezuela kommer en dag så står den i samband med de fallande oljepriserna.

[Oskar]

Om misären i Venezuela kommer en dag så står den i samband med de fallande oljepriserna.

Delvis ja, men också för att ingenting annat produceras och för att det statliga oljebolaget missköts. Socialister har i alla tider letat efter grisen Särimner som aldrig kan förbrukas, men så fungerar inte verkligheten.

[Oskar]

http://www.dn.se/nyheter/politik/ung...andat-1.855936

"I åldersgruppen 18–29 år är PP näst största parti, och mycket få av dem är kvinnor"

Skönt att det enda sveriges unga män bryr sig om är att få "gratis" kultur. Det här landet är ett sånt jävla skämt.

[hundradelssekund]

Socialister har i alla tider letat efter grisen Särimner som aldrig kan förbrukas, men så fungerar inte verkligheten.

Socialister har..., socialister är... blabla... Kapitalism fungerar inte. Det ser vi nu. Det är
faktum. I Tyskland är de statliga ingreppen med krediter etc. så stort att det verkar som
statssocialismen i Östertyskland. Folket håller kapitalismen med sina pengarna vid liv.
Kapitalismen själv är död.

[Oskar]

Socialister har..., socialister är... blabla... Kapitalism fungerar inte. Det ser vi nu. Det är
faktum. I Tyskland är de statliga ingreppen med krediter etc. så stort att det verkar som
statssocialismen i Östertyskland. Folket håller kapitalismen med sina pengarna vid liv.
Kapitalismen själv är död.

Förklara gärna vad det är vi "ser" nu. Vad är det som inte "fungerar", hur och varför?

[letchkov_wc_94]

Folket håller kapitalismen med sina pengarna vid liv.
Kapitalismen själv är död.

Kapitalismen är död såvida det inte finns intelligent folk som kan driva den framåt, så en gnutta rätt har du ju.

[Oskar]

För mig är kapitalism fri byteshandel, och det ska jävligt mycket till innan byteshandeln "dör". Även där man har experimenterat som hårdast med socialism och planekonomi har ju de svarta sektorerna (fria marknader) varit starka.

[Sundance_Joel]

För alla andra är kapitalism synonymt med ett system som aldrig klarat sig utan en stat i ryggen, som kanske t.o.m. skapats av staten.
Eller åtminstone för alla som inte kallar sig liberaler.

[Zimme]

För alla andra är kapitalism synonymt med ett system som aldrig klarat sig utan en stat i ryggen, som kanske t.o.m. skapats av staten.
Eller åtminstone för alla som inte kallar sig liberaler.

Det förhåller sig precis såsom Oskar säger. Kapitalism är de facto inget annat än att i frihet byta varor och tjänster med varandra. Kan du snälla förklara vad som är dåligt med den principen? Stater vill lägga sig i precis alla system så det är definitivt inget argument emot kapitalism. Det är snarare en kritik av staten själv.