Det där var ett aningens omoget överironiskt svar på Zimmes utläggning om rätt till utbildning/lärarnas rätt att strejka. Kanske lite onödigt.Ursprungligen postat av Oskar
Det där var ett aningens omoget överironiskt svar på Zimmes utläggning om rätt till utbildning/lärarnas rätt att strejka. Kanske lite onödigt.
and goddamn, I don't seem to have learned
that a lady in need is guilty indeed...(Nina Persson)
& varje gång du möter min blick blir min värld en aning större
varje gång du möter min blick hör jag ditt hjärta ge mig blod
Jag har bara så svårt att förstå varför folk är så livrädda för frihet. Som om hela samhället skulle gå under om människor bara fick bestämma över sina egna liv. Varför?
http://foto.stilren.se - portfolio
Ett sådant samhälle ställer mycket större krav på människors etik, moral och förmåga till empati än vad som är möjligt. Tyvärr är det inte de som skulle välja att utnyttja andra som skulle förlora på detta, utan många goda människor skulle ha svårt att klara sig. Kalla mig cynisk om du vill, men det finns för många som bara kortsiktigt ser till sitt eget bästa.
and goddamn, I don't seem to have learned
that a lady in need is guilty indeed...(Nina Persson)
& varje gång du möter min blick blir min värld en aning större
varje gång du möter min blick hör jag ditt hjärta ge mig blod
Ja, i dagens samhälle gör det det, men är det en nödvändighet? Gissa varför folk är så självupptagna idag. Mitt svar är att de har lärt sig att de har rättigheter men saknar skyldigheter. Staten har i årtionden sagt åt dem att de har rätten till det ena och det andra kostnadsfritt och utan motinsatser, men aldrig att de har skyldigheten till någonting. När Alliansen tog över och ställde lite lite lite hårda krav ropades det genast högt om nyliberalism och det kalla samhället (där ingen får leva på någon annans bekostnad). Jag tycker inte att det är ett argument mot frihet, tvärtom. Parasitism är aldrig moraliskt försvarbart, så enkelt är det.
http://foto.stilren.se - portfolio
Med frihet kommer ansvar, alla kan bevisligen inte ta ansvar för sig själva. Jag tror det är där skon klämmer..
idag var mitt första luf-möte! det ni! läs lite om det här.
Tror det handlar ganska mycket om att de flesta inte tror att de kan ta ansvar, alternativt inte vill göra det. De föreställer sig nog en värld där ingen någonsin lyfter ett finger för att hjälpa dem oavsett situation, och tycker därmed det är bättre om de får hjälp från staten.
http://foto.stilren.se - portfolio
Folkpartiets ungdomsförbund?
Yes it is.
EDIT: Eller ja, Liberala ungdomsförbundet står det ju för, fast same shit different name.
"Jag har inte längre något vettigt att säga med min jävla signatur"
Japp. Liberala ungdomsförbundet.
Hade jag röstat på om jag bodde i Sverige, FP alltså.
Är LUF verkligen folkpartiets ungdomsförbund? jag trodde att dom inte tillhörde något speciellt parti.
Sláinte Mhath!
Ja dom är FP:s ungdomsförbund.
Typ som vänsterpartiet och Ung Vänster eller Krisdemokraterna och KDU osv..
http://www.tvardrag.se/index.php?te_id=457
"Vänstervågen kom av sig just när arbetarrörelsen börjat gripa efter makten. Sen kom Thatcher, Reagan – och Reinfeldt. Nyliberalerna genomförde en revolutionär omstöpning. Offentlig sektor krympte och klassklyftorna återställdes i ursprungligt skick. Vi blev alla aktieägare, som köpte våra bostäder. Man tog socialismen ur välfärdsstaten men sådde också draksådden i oss, i språket. I kulturdebatten byttes socialrealism mot språkmaterialism och på psykklinikerna ersattes Freud med quick-fix-kbt. Målet var att bryta arbetarrörelsens makt. De lyckades.
Nu dödförklaras nyliberalismen men vi håller ett öga på liket och ställer frågorna om hur det var möjligt, hur det gick till? Hur vänder vi vinden igen?"
Alltså... hur fel får man egentligen ha innan det blir olagligt?
http://foto.stilren.se - portfolio
Olof Palmes politik hade nyliberala drag från 1982 och framåt, visar det sig om man läser Kjell Östbergs utmärkta biografi "När vinden vände. Olof Palme 1969-1986".
Behörigheter för att posta
Svara med citat