Politik

[Mr. ?]

Anarkism (från grekiskans ἀν (utan) + ἄρχειν (att styra) + ισμός (från stammen -ιζειν), "an archos", "utan härskare", är en politisk riktning med syfte att avskaffa statsmakten, kapitalismen och alla andra hierarkiska och auktoritära strukturer i samhället.

[Sundance_Joel]

Ja, anarkister angriper kapitalismen eftersom den enligt anarkister är ofri och förtryckande. Inte för att kapitalism är detsamma som att marknaden är fri, vilket helt enkelt inte stämmer. Som sagt, om man vill använda tvång för att hindra människor att ömsesidigt utbyta produkter är man inte anarkist.

[Myrpou]

Det finns ju en massa olika sorters anarkism

[Mr. ?]

Ja, anarkister angriper kapitalismen eftersom den enligt anarkister är ofri och förtryckande. Inte för att kapitalism är detsamma som att marknaden är fri, vilket helt enkelt inte stämmer. Som sagt, om man vill använda tvång för att hindra människor att ömsesidigt utbyta produkter är man inte anarkist.

Den marknaden som kallas för den fria marknaden är inte fri.

[Sundance_Joel]

Det finns ju en massa olika sorters anarkism

Om man drar det tills sin spets handlar anarkokommunism och individualanarkism bara om olika förhoppningar och teorier om hur det bäst fungerande samhället kommer se ut, inte hur det nödvändigtvis måste se ut. Det är ju naturligtvis fritt fram för vem som helst att gå runt och kalla sig anarkist, men om man anser att tvång låter som en bra grej så stället man definitivt inte upp på anarkismens grundprinciper.

Den marknaden som kallas för den fria marknaden är inte fri.

Nej, i så fall är vi väl överens. Därför brukar jag vara noga med att skilja på kapitalism och den verkligt fria marknaden. Det vore dumt om anarkister låter "fri marknad" bli ett högerbegrepp.

[Mr. ?]

Vi kan ha ett bättre begrepp, som en jämlik och rättvis marknad.

[Sundance_Joel]

Bloggen Mutualism reder ut begreppen:

Socialism - Kapitalism - Kommunism - Mutualism

Frimarknadsförespråkande antikapitalism?

Är anarkokommunism riktig anarkism?

Är individualanarkism riktig anarkism?

[Sundance_Joel]

Vi kan ha ett bättre begrepp, som en jämlik och rättvis marknad.

Men vad innebär egentligen det? Om marknaden är fri är den även rättvis, och leder förmodligen till ökad jämlikhet (i något avseende). Vad är det för skillnad på en fri och jämlik marknad?

[Oskar]

Men vad innebär egentligen det? Om marknaden är fri är den även rättvis, och leder förmodligen till ökad jämlikhet (i något avseende). Vad är det för skillnad på en fri och jämlik marknad?

Det undrar jag också: vad betyder "rättvis"? Vilken makt är det någon som har pengar inte har på en rättvis och jämlik marknad? Vilken makt får du (Mr.?) istället och varför? Vem upprätthåller den?

[What it feels like]

Enligt lite snabb researching här på forumet så tycker kents fans att frihet är viktigt! Detta uppnås genom: Tvångsvaccination och Fri nerladdning av kultur!
mankind<3

[Oskar]

Alla vill ha frihet för sig själva, ideologiska skiljelinjer går där man vill begränsa andras. När Mr.? pratar om "pengarnas tvång" menar han exempelvis att det är förjävligt att andra ska ha rätt att kräva betalt av honom om han nyttjar deras tjänster. Hans frihet på bekostnad av andras, som vanligt när det gäller den solidariska och kärleksfulla vänstern.

[Myrpou]

Alla vill ha frihet för sig själva, ideologiska skiljelinjer går där man vill begränsa andras. När Mr.? pratar om "pengarnas tvång" menar han exempelvis att det är förjävligt att andra ska ha rätt att kräva betalt av honom om han nyttjar deras tjänster. Hans frihet på bekostnad av andras, som vanligt när det gäller den solidariska och kärleksfulla vänstern.

Det är lurigt det där med frihet, hur det ska defineras.

Jag tycker själv att det inte har så mycket med frihet att göra, allas frihet är på bekostnad av någon annans. Din frihet att claima olika saker som dina sker på bekostnad av andra personer som också vill ha dom grejerna.

[Oskar]

Det är lurigt det där med frihet, hur det ska defineras.

Jag tycker själv att det inte har så mycket med frihet att göra, allas frihet är på bekostnad av någon annans. Din frihet att claima olika saker som dina sker på bekostnad av andra personer som också vill ha dom grejerna.

Ja, att jag har friheten att bestämma över min lön betyder givetvis att du är "ofri" att bestämma över den. Frågan är varför det skulle vara ett problem.

[Myrpou]

Ja, att jag har friheten att bestämma över min lön betyder givetvis att du är "ofri" att bestämma över den. Frågan är varför det skulle vara ett problem.

Det blir ett problem när allting som finns, alla resurser, ägs av någon och de som av olika anledningar inte kan jobba kan vara med och ta en del av dessa.

[Oskar]

Det blir ett problem när allting som finns, alla resurser, ägs av någon och de som av olika anledningar inte kan jobba kan vara med och ta en del av dessa.

Jag har aldrig begripit varför en fri marknad skulle leda till att "alla resurser" ägs av ett ytterst litet fåtal. Vari ligger logiken, eller är det bara en ogrundad instinktiv rädsla? Tror du att den fria marknaden skulle göra att alla pengar samlades hos en ondsint klick kapitalister som lämnade så lite kvar åt dig att du inte ens kunde dela med dig till de bättre behövande? I så fall: varför?