Politik

[Oskar]

Nu övertolkar ni nog. Jag skulle tro att argumentet för att nyliberalism banade vägen för nazismen bygger på att man skyller 30-talsdepressionen på kapitalismen - annars är nazismen en konservativ rörelse som är antivetenskaplig och inget av det kan man väl kalla nyliberalismen.

Tyvärr har jag hört det där argumentet flera gånger, och det går verkligen ut på att nyliberaler likt nazister vill rensa ut en viss grupp människor från samhället. Fråga Mr? exempelvis, jag lovar dig att han skriver under på den synen.

[Oktjabrj]

Tyvärr har jag hört det där argumentet flera gånger, och det går verkligen ut på att nyliberaler likt nazister vill rensa ut en viss grupp människor från samhället. Fråga Mr? exempelvis, jag lovar dig att han skriver under på den synen.

Rensa ut troll kanske ... nej, det låter inte så liberalt.

Å andra sidan kan utrensande juntor samarbeta med nyliberaler - men Pinochet kanske var schizofren.

[Oskar]

Jag vet aldrig riktigt vad man vill säga med den ihopkopplingen faktiskt.

[Ginger Fish]

Nu övertolkar ni nog. Jag skulle tro att argumentet för att nyliberalism banade vägen för nazismen bygger på att man skyller 30-talsdepressionen på kapitalismen - annars är nazismen en konservativ rörelse som är antivetenskaplig och inget av det kan man väl kalla nyliberalismen.

Vad är konservativt i nazismen? Kollektivism däremot..det gillade dom.

[Oktjabrj]

Vad är konservativt i nazismen? Kollektivism däremot..det gillade dom.

De stödde traditioner, inklusive katolicismen. Nazismens ideologi byggde på antivetenskap och att man ville hävda någon sorts eviga värden, ariernas roll etc.

[Oktjabrj]

Jag vet aldrig riktigt vad man vill säga med den ihopkopplingen faktiskt.

Inget speciellt tror jag. Människor är människor, inte alltid rationella. Nu körde i och för sig Pinochet omvänt mot det där att nyliberalismen skulle ha lett till utrensningar.

Det är väl förresten så att Pinochets våldstaktik för att sedan införa nyliberalism är ett av exemplen i Chockdoktrinen av Naomi Klein.

[Mr. ?]

Jag tror verkligen inte att nyliberaler vill aktivt utrota fattiga, men 99% av alla som säger sig vara nyliberala som jag någonsin har pratat med tycker att "suvival of the fittest" är det som gäller vilket är lika illa.

[Ginger Fish]

Jag tror verkligen inte att nyliberaler vill aktivt utrota fattiga, men 99% av alla som säger sig vara nyliberala som jag någonsin har pratat med tycker att "suvival of the fittest" är det som gäller vilket är lika illa.

Vad menas med "gäller"? Det är skillnad på att aktivt genomföra det, kanske som nazisterna, eller bara acceptera att det är en konsekvens av att vissa anpassar sig bättre än andra till verkligheten.

[Ett öde värre än döden]

Sjukskrivningsreglerna i dagens Sverige är väl verkligen ett exempel ""Survival of the fittest"...

[tigertindra]

Sjukskrivningsreglerna i dagens Sverige är väl verkligen ett exempel ""Survival of the fittest"...

de där kommer ju rivas upp igen så fort vi får en ny regering och de kommer inte bli moderaterna som hamnar på tronen igen...inte en chans.

men det är helt absurda regler. det är precis som de vill avveckla försäkringskassan helt och alla ska hamna hos soss och glömma allt vad ett värdigt liv heter...

[Ginger Fish]

de där kommer ju rivas upp igen så fort vi får en ny regering och de kommer inte bli moderaterna som hamnar på tronen igen...inte en chans.

men det är helt absurda regler. det är precis som de vill avveckla försäkringskassan helt och alla ska hamna hos soss och glömma allt vad ett värdigt liv heter...

Nej nej där har du fel. Soc ska inte heller finnas!

[Ett öde värre än döden]

Nej nej där har du fel. Soc ska inte heller finnas!

Att ha hemlösa som sover på trottoarerna och tigger av folk, är det ditt alternativ?

[Oskar]

de där kommer ju rivas upp igen så fort vi får en ny regering och de kommer inte bli moderaterna som hamnar på tronen igen...inte en chans.

men det är helt absurda regler. det är precis som de vill avveckla försäkringskassan helt och alla ska hamna hos soss och glömma allt vad ett värdigt liv heter...

Varför "vill" de det?

Jag tror verkligen inte att nyliberaler vill aktivt utrota fattiga, men 99% av alla som säger sig vara nyliberala som jag någonsin har pratat med tycker att "suvival of the fittest" är det som gäller vilket är lika illa.

So? Det betyder väl inte att du måste tycka samma sak? Du kan dela med dig hur mycket som helst av ditt eget till vem som helst som du anser är mer värd dina pengar än du själv. Varför är det ett problem?

Att ha hemlösa som sover på trottoarerna och tigger av folk, är det ditt alternativ?

Varför tror du det?

[Oskar]

Den där argumentationen är verkligen beklämmande: antingen delar staten ut pengar till alla som behöver pengar så att alla får ett "värdigt liv", och då är staten god, eller så delar staten inte ut pengar till alla som behöver och då är staten ond. Det låter som att de är de enda alternativen, och om staten inte delar ut pengar så kommer folk plötsligt svälta ihjäl på gatan. Jag fattar inte hur man kan komma på sådana idéer, handlar det om okunskap eller oförstånd?

[Ett öde värre än döden]

Varför tror du det?

Låt mig höra om ditt alternativ då Oskar