Politik

[Anna.92]

Nordkorea är inte kommunistiskt. Men den debatten orkar jag inte ens ta...

Oj oj oj, det är så kommunistiskt som det bara kan bli!

[Sundance_Joel]

Nordkorea är en totalitär kommuniststat. Som Sovjet.

Har du lärt dig det i skolan eller? hehe kalla det vad du vill, men kommunistiska är inte dessa länder.

[meneca]

Oj jävlar vad långt.

Haha, jag får läsa det där någon annan gång.

[Oskar]

Det enda man kan säga om samtliga socialistiska ideologier skulle väl vara att man anser att det existerar ett klassamhälle som måste avskaffas, att det råda frihet och jämlikhet. Man menar även att den statsstödda kapitalismen är en inskränkning av denna frihet och att den borgerliga staten bör avskaffas. Det är såklart väldigt oklart men så är det med politik, det går inte att sammanfatta en hel ideologi i en mening. Sedan finns det alltid gradskillnader, det finns såklart ingen sosse som vill avskaffa varken staten eller kapitalismen.

Hur kombineras de där två, friheten och den materiella jämlikheten? Det har jag aldrig fått något svar på. Antagligen för att socialisten generellt sett menar sin egen frihet oavsett vad den innebär för någon annans.

[Sundance_Joel]

Oj oj oj, det är så kommunistiskt som det bara kan bli!

Läs på och kom tillbaka. Det ligger inte ett uns sanning i det där bara för att du läst det i någon bok nånstans och hört att ledaren är kommunist. Kommunismen är ett samhällstillstånd, N.Korea är per definition inte kommunistiskt.

[Sundance_Joel]

Hur kombineras de där två, friheten och den materiella jämlikheten? Det har jag aldrig fått något svar på. Antagligen för att socialisten generellt sett menar sin egen frihet oavsett vad den innebär för någon annans.

Jag är inte så säker på att det måste betyda absolut materiell jämlikhet, i alla fall inte för många som kallar sig socialister. Det kan lika gärna betyda lika förutsättningar eller något som är så nära jämlikhet som möjligt.

[Oskar]

Oj jävlar vad långt. Haha det kommer sluta med att jag blir tvungen att läsa den där jäkla boken... vem vet, jag kanske blir alldeles omvänd?

Det borde du faktiskt bli. Jag tror att du menar väl med dina åsikter, men att de inte är så genomtänkta. De flesta som inte har läst Rand vet ändå att de hatar henne och tycker att hon är en ondskefull fascist. De flesta som läst henne inser att hon har en hel del poänger och kanske till och med lär sig något.

Haha, jag får läsa det där någon annan gång.

Det är helt suveränt, bland det bästa du kan läsa om du är intresserad av politik och ekonomi.

[Anna.92]

Läs på och kom tillbaka. Det ligger inte ett uns sanning i det där bara för att du läst det i någon bok nånstans och hört att ledaren är kommunist. Kommunismen är ett samhällstillstånd, N.Korea är per definition inte kommunistiskt.

Vad menar du att det är då?

[Oskar]

Jag är inte så säker på att det måste betyda absolut materiell jämlikhet, i alla fall inte för många som kallar sig socialister. Det kan lika gärna betyda lika förutsättningar eller något som är så nära jämlikhet som möjligt.

Fast det förutsätter givetvis ofrihet. Om jag i frihet tjänar 10ggr mer pengar än någon annan så kan jämlikheten inte uppnås utan att min frihet offras för en annans vinning.

[Oktjabrj]

Läs på och kom tillbaka. Det ligger inte ett uns sanning i det där bara för att du läst det i någon bok nånstans och hört att ledaren är kommunist. Kommunismen är ett samhällstillstånd, N.Korea är per definition inte kommunistiskt.

Joel har så uppenbart rätt här. Jämför bara med Kina som också kallas kommunistiskt i media (och skolböcker?) - enligt principen att länder är kommunistiska om de är enpartistater ledda av partier som kallar sig kommunistiska.

[Oskar]

Läs på och kom tillbaka. Det ligger inte ett uns sanning i det där bara för att du läst det i någon bok nånstans och hört att ledaren är kommunist. Kommunismen är ett samhällstillstånd, N.Korea är per definition inte kommunistiskt.

Det där är faktiskt både sant och intressant. Kommunismen har ingen grund, ingen metod, ingen väg, den är bara ett mål, ett tillstånd i vilket allting fungerar på ett förutbestämt sätt. Ingen vet varför eller hur man ska nå dit, men det kommer bli jävligt bra. Mycket spännande.

Nu mat.

[Oktjabrj]

Det borde du faktiskt bli. Jag tror att du menar väl med dina åsikter, men att de inte är så genomtänkta. De flesta som inte har läst Rand vet ändå att de hatar henne och tycker att hon är en ondskefull fascist. De flesta som läst henne inser att hon har en hel del poänger och kanske till och med lär sig något.

Säger du samma sak om bibeln? Jag tror du överskattar Rands retoriska förmåga och underskattar vårat intellekt.

[meneca]

Det är helt suveränt, bland det bästa du kan läsa om du är intresserad av politik och ekonomi.

Skulle det inte komma någon film baserad på hennes böcker/liv (?), har för mig det. Tror jag börjar med den isf.
Då får jag dessutom "vila ögonen på" (haha, låter gubbsjukt) Jolie.

[Sundance_Joel]

Det borde du faktiskt bli. Jag tror att du menar väl med dina åsikter, men att de inte är så genomtänkta. De flesta som inte har läst Rand vet ändå att de hatar henne och tycker att hon är en ondskefull fascist. De flesta som läst henne inser att hon har en hel del poänger och kanske till och med lär sig något.

Okej, jag har faktiskt klämt lite på den i bokhandeln men den är jääävligt tjock bara haha... Får se. Tro nu inte att jag är dogmatisk bara, jag är öppen för förslag och diskussion men känner ofta att jag har för lite på fötterna. Men man lär så länge man lever. Tidigare var jag kanske mer åt det statssocialistiska hållet men har blivit klart mer frihetlig och anarkistisk. Anarkismen har en hel del gemensamt med liberalers syn på staten, men många menar att anarkister drar friheten ett steg längre. Dessutom är de socialister då de erkänner klassamhället och sympatiserar med arbetarklassen eller hur man nu ska uttrycka det. Har du läst nåt av någon anarkist? Proudhon kanske är något för dig, han förespråkar mutualistisk fri marknadsekonomi, alltså inte en kapitalistisk sådan.

[Oktjabrj]

Det där är faktiskt både sant och intressant. Kommunismen har ingen grund, ingen metod, ingen väg, den är bara ett mål, ett tillstånd i vilket allting fungerar på ett förutbestämt sätt. Ingen vet varför eller hur man ska nå dit, men det kommer bli jävligt bra. Mycket spännande.

Nu mat.

Du behöver ärligt talat läsa upp samhällskunskapen från högstadiet. Alla med lite kunskaper vet vad Joel talar om här. Låt gå att du kallar allt möjligt kommunistiskt, när du egentligen borde använda ordet socialistiskt. Det är ditt val.