Politik

[namokab]

Ha ha, det är en så fin munhuggarklubb den här ...

[Oskar]

Postat 19:43

Det borde du faktiskt bli. Jag tror att du menar väl med dina åsikter, men att de inte är så genomtänkta. De flesta som inte har läst Rand vet ändå att de hatar henne och tycker att hon är en ondskefull fascist. De flesta som läst henne inser att hon har en hel del poänger och kanske till och med lär sig något.

[meneca]

Ungefär så känner jag med dig.

(Oktjabrj alltså)

Haha, kände mig lite angripen först.

[meneca]

Postat 19:43
Det borde du faktiskt bli. Jag tror att du menar väl med dina åsikter, men att de inte är så genomtänkta. De flesta som inte har läst Rand vet ändå att de hatar henne och tycker att hon är en ondskefull fascist. De flesta som läst henne inser att hon har en hel del poänger och kanske till och med lär sig något.

Okej, eftersom att det där inte var riktat till mig (utan till Sundance Joel) så läste jag det inte så noga, sorry.
Skönt att minnet inte är helt kaputt iaf.

[Oskar]

Haha, kände mig lite angripen först.

Nej då, du är ju uppenbart intresserad och open minded till skillnad från vissa andra.

[meneca]

Nej då, du är ju uppenbart intresserad och open minded till skillnad från vissa andra.

Jag är lite som en lerklump som håller på att formas av era varsamma händer.

[meneca]

Håller med. Om katolikerna är överdrivet anti mot abort så är vi i Sverige överdrivna åt andra hållet. Vi kan ha så mycket dåliga ursäkter för att ta en blivande människas liv, när en människas liv är så överdrivet viktigt i andra situationer (typ dödshjälp). Vi måste besinna oss i vår motreaktion mot de galna kristna samfunden.

Skönt med en icke-troende(?) kille som vågar vara något mindre PK i den här frågan.

[meneca]

Jag har ingen aning om exakt hur krafterna verkar, men jag har hört alldeles för många skumma historier för att lita på "samhällsapparaten". T.ex. viker sig myndigheter ofta för starka företags påtryckningar. Det kan vara okej om det gäller företagens skattevillkor och dylikt, men inte i alla fall, speciellt inte när den svaga individen kommer i kläm. Om t.ex. det mesta tyder på att en människa har dött p.g.a. att ett bostadsområde byggts på osanerad mark (och att fler personer riskerar att drabbas av ohälsa) så kan man tycka att samhället borde skydda individen och göra en objektiv utredning av byggföretagets misstag (om inte annat för att undvika ytterligare dödsfall), men här kommer så faktorn pengar (skadestånd) in i bilden, varför myndigheterna hellre lägger locket på. Jag tycker om när program som "Uppdrag granskning" tar upp förfall i myndighetsutövning, men inte ens de vågar alltid ge sig in på knepiga eller monstruöst stora fall.

Ja, fruktansvärt att det kan gå till så. Tur att Uppdrag granskning/Insider/Kalla fakta och liknande program finns. Det är läskigt när grävande journalister inte vågar ta upp vissa saker, då har rättssäkerheten verkligen satts ur spel.

[StandInSilence]

att ni bara orkar..

[namokab]

Skönt med en icke-troende(?) kille som vågar vara något mindre PK i den här frågan.

Jag skulle aldrig få för mig att tro på en specifik religion, men däremot tror jag på en förnuftsmässig moral (tänker du på Oskar nu? ). Dalai Lama är å andra sidan en riktigt schysst snubbe.

[Sundance_Joel]

Jag tror Dalai Lama är lite väl romantiserad här i väst, vi tycker mest bara han är en gullig gubbe som verkar vara glad och snäll hela tiden. Faktum är väl att han ändå inte riktigt står för några demokratiska ideal alls, innan Kinas invasion av Tibed var landet hårt styrt av munkarna och de religiösa ledarna. Lamorna har ju en väldigt upphöjd roll då de anses vara reinkarnationer i mänsklig form.

[Oskar]

Jag har en åsikt som säger att gravitationen inte finns. Jag trotsar uppfattningen att den finns. Har du något problem med det?



Nej, sanningen har inte uppdateras, vår uppfattning av och kunskap om sanningen har förändrats för att vi insåg att vi hade fel. Det ändrar inte på något sätt det objektiva fakta som ligger i själva sanningen.


Ja, jag trotsar gravtitationen med min intellektuella åsikt att den inte existerar. Vad säger du om det?


Det finns ingen ren kapitalism, och jag har gång på gång på gång på gång berättat att min moral, mitt ideal, går ut på att man INTE får döda andra människor eller utnyttja dem för sin egen vinning. Du däremot har som ideal att den som jobbar och sliter för att skapa rikedom har en skyldighet att dela med sig till den som inte gör det. Du motsäger dig själv på ett otroligt uppenbart sätt, men du verkar inte ens fatta det själv. Det är pinsamt.


Ahahahaha, så du tror alltså på största allvar att man bara kan bli rik om någon annan blir lika mycket fattigare på kuppen? Gör du det? Ja eller nej?

Till "vad som helst" ahahahaha. Fy fan vad hysteriskt. Alla människor är lika värda men den starke har inte rätt till nånting Du är ju helt sanslös. När du säger att alla människor är lika mycket värda och sedan propagerar för lika inkomster oavsett arbete så säger du egentligen att alla handlingar är lika mycket värda. Om jag ägnar mig åt att kasta pil på en tavla hela dagarna så är den handlingen lika mycket värd som någon som bygger broar eller uppfinner mediciner. Det är konsekvensen av vad du förespråkar: om alla ska tjäna lika mycket pengar oavsett vad de gör, idealiskt sett, så är, idealiskt sett, alla handlingar värda lika mycket eftersom de hör till själva människovärdet. Oavsett vad en människa gör med sitt liv har han eller hon samma rätt till materiell rikedom som alla andra, oavsett vad de gör. Förstår du att det är vad du säger? Står du fortfarande för det eller vill du modifiera ditt ställningstagande på något sätt?


Vad har nyfikenhet med objektiva fakta att göra? Nu erkänner du iaf att man måste ta hänsyn till graviationen när man lever sitt liv, det är en framgång. Så hur försvarar du dig om jag säger att mitt ideal går ut på att gravitationen inte finns, och därför tycker jag att alla människor ska tvingas att kasta sig ut från höga hus och flaxa med vingarna? Mitt ideal är att de då kan flyga, det är min åsikt, jag trotsar det som anses rätt och riktigt. Vad säger du mot det?


Skämtar du med mig?

Eftersom ekonomi är ett nollsummespel måste Kamprad ha stulit. Någon annan måste ha blivit lika mycket fattigare som Kamprad har blivit rikare.

Det fina med nollsummeteorin är att man om den gäller måste anta att människan kan sluta arbeta, sätta sig i en soffa resten av livet och ändå ha kvar all sin rikedom.

En annan intressant sak med detta är att fråga sig varför människan har rätt till materiell rikedom. Det är väl bara en subjektiv åsikt att människan behöver materiell rikedom, om jag har åsikten att människan klarar sig på luft och inte behöver varken mat, kläder, husrum eller något annat så blir det väl så? Varför innebär rätten till liv eller "människovärde" att man har rätt till materiell rikedom? Vad baseras den åsikten på?

Plaaague, var äääär duuuu?

[hundradelssekund]

Jag tror Dalai Lama är lite väl romantiserad här i väst, vi tycker mest bara han är en gullig gubbe som verkar vara glad och snäll hela tiden. Faktum är väl att han ändå inte riktigt står för några demokratiska ideal alls, innan Kinas invasion av Tibed var landet hårt styrt av munkarna och de religiösa ledarna. Lamorna har ju en väldigt upphöjd roll då de anses vara reinkarnationer i mänsklig form.

Håller fullständigt med! Det ligger för mycket fokus på Tibet. Det finns över 30 provinser i
Kina var situationen för de mänskliga rättigheterna är problematiskt.

[namokab]

Jag tror Dalai Lama är lite väl romantiserad här i väst, vi tycker mest bara han är en gullig gubbe som verkar vara glad och snäll hela tiden. Faktum är väl att han ändå inte riktigt står för några demokratiska ideal alls, innan Kinas invasion av Tibed var landet hårt styrt av munkarna och de religiösa ledarna. Lamorna har ju en väldigt upphöjd roll då de anses vara reinkarnationer i mänsklig form.

Jag har läst böcker av Dalai och han verkar vara en synnerligen förnuftig prick. Jag tror att en diktatur med honom som ledare skulle vara bättre än många demokratier. Men jag kanske är grundlurad, vem vet.

Plaaague, var äääär duuuu?

Ha ha, det är bra att du står för underhållningen i den här tråden, Oskar.

[meneca]

Jag skulle aldrig få för mig att tro på en specifik religion, men däremot tror jag på en förnuftsmässig moral (tänker du på Oskar nu? ). Dalai Lama är å andra sidan en riktigt schysst snubbe.

Ja, det låter lite Oskar. Har faktiskt ganska svårt att greppa den där förnuftsmoralen eller rättare sagt "nyttomoralen" som Orrtupp förespråkar. För mig är begreppet moral (definitionen av moral och etik) något annat.
Därför tycker jag att liberalismen är ett bra politiskt system eftersom att den i högre grad (än socialismen) tillåter människor att handla efter sin egen moral (självbestämmande) snarare än efter någon annans (kollektivet eller en diktators).
Har aldrig läst något med Dalai Lama faktiskt, men spontant låter det som en filosofi för en gyllene vandrare, hehe.