Politik

[Oskar]

Ja? kan inte en man representera en kvinna? kan inte en svart representera en vit? varför segregera oss in i grupper hela tiden?

Mycket bra poäng som visar på problemen med kollektivism. När kollektivister klagar över att den ena eller andra gruppen är diskriminerad eller över-/underrepresenterad gör man det ju ur en kollektivistisk synpunkt, dvs man sätter fokus på just de grupper man säger sig vilja upplösa. Om man verkligen är humanist och inte bryr sig om huruvida nån är man eller kvinna, svart eller vit eller blå, så bryr man sig inte om ifall Sosseriet väljer 10 vita medelålders män eller 10 unga hippa södertjejer med snedlugg. Den enda lösningen på problem med kollektiv diskriminering är att på allvar se människor som människor och inte som grupper och delar av kollektiv. Helt enkelt: att vara individualist. Det är samma med feminism, den fantastiskt paradoxala åsikten att kön är oväsentligt och därmed kräva kvotering efter kön.

[Myrpou]

Vad tycks om att FN går in i Libyen?

Vet inte helt ärligt. Jag tror att det kan förstöra en eventuell revolution men samtidigt verkade läget ganska hopplöst för rebellerna.

Mycket bra poäng som visar på problemen med kollektivism. När kollektivister klagar över att den ena eller andra gruppen är diskriminerad eller över-/underrepresenterad gör man det ju ur en kollektivistisk synpunkt, dvs man sätter fokus på just de grupper man säger sig vilja upplösa. Om man verkligen är humanist och inte bryr sig om huruvida nån är man eller kvinna, svart eller vit eller blå, så bryr man sig inte om ifall Sosseriet väljer 10 vita medelålders män eller 10 unga hippa södertjejer med snedlugg. Den enda lösningen på problem med kollektiv diskriminering är att på allvar se människor som människor och inte som grupper och delar av kollektiv. Helt enkelt: att vara individualist. Det är samma med feminism, den fantastiskt paradoxala åsikten att kön är oväsentligt och därmed kräva kvotering efter kön.

Det går att föra en vänsterpolitik utan kvotering och diskriminering. Tyvärr finns det många inom vänstern som är för det så därför finns det ingen enskild ideologi som jag helt kan stödja. Förhoppningsvis kan sossarna förnya sig nu med Juholt.

[Oskar]

Vad tycks om att FN går in i Libyen?

Bedrövligt att det ska behövas, men tydligen nödvändigt.

Det går att föra en vänsterpolitik utan kvotering och diskriminering. Tyvärr finns det många inom vänstern som är för det så därför finns det ingen enskild ideologi som jag helt kan stödja. Förhoppningsvis kan sossarna förnya sig nu med Juholt.

Det gör det säkert, men det krävs ett helt nytt tankesätt som inte verkar finnas inom s. Jag misstänker att Juholt blir ett steg tillbaka mot 70-talet, men det återstår att se.

[Myrpou]

Tydligen så vill flera avsätta Obama nu för att han attackerar Libyen utan kongressens tillstånd, även demokrater.

[Oktjabrj]

Ja? kan inte en man representera en kvinna? kan inte en svart representera en vit? varför segregera oss in i grupper hela tiden?

Då är inte representationen lika demokratisk. Att se att människor är olika handlar inte om segregation.

[Oktjabrj]

Vad tycks om att FN går in i Libyen?

NATO tydligen. Det beslutades just att de ska leda operationerna. Med tanke på att det inte finns något klart mål för varken FN-resolution eller NATO-anfall, så är jag minst sagt skeptisk.

Har ni läst det här?
http://www.dn.se/debatt/ar-vi-beredd...ibyens-framtid

En från Försvarshögskolan tar upp rätt många sidor av det här med bombkrig.

[Oskar]

Skönt åtminstone att Sossarna inte ägnar sig åt sånt trams som förnyelse och självkritik. Högre skatter och mer bidrag är grejen, det är bara folket som inte har fattat det än.

[Ginger Fish]

Då är inte representationen lika demokratisk. Att se att människor är olika handlar inte om segregation.

haha! va?? Så om en svart kvinna väljer en vit man att representera henne, så är det inte lika demokratiskt som om hon fick välja bland endast andra svarta kvinnor? Hur tänker du nu?

[Myrpou]

Då är inte representationen lika demokratisk. Att se att människor är olika handlar inte om segregation.

Du borde tänka om. Ja människor är olika, vi är alla olika. Men varför ska våra olikheter bestämmas genom våran hudfärg eller kön? du kan ju ha mycket mer gemensamt med en svart kvinna än en vit man.
Det är ditt tankesätt som skapar rasism och könsdiskriminering.

[Jago]

Då är inte representationen lika demokratisk. Att se att människor är olika handlar inte om segregation.

Precis som Ginger Fish förstår jag inte vad du menar. Att låta folk få välja själva är det mest demokratiska. Att det då och då skulle vara önskvärt att ha en kvinna på toppen har inte med saken att göra.

[Myrpou]

Precis som Ginger Fish förstår jag inte vad du menar. Att låta folk få välja själva är det mest demokratiska. Att det då och då skulle vara önskvärt att ha en kvinna på toppen har inte med saken att göra.

Den enda anledningen till att man ska väljas till partiledare är att man är mest kompetent.

[Oktjabrj]

haha! va?? Så om en svart kvinna väljer en vit man att representera henne, så är det inte lika demokratiskt som om hon fick välja bland endast andra svarta kvinnor? Hur tänker du nu?

Nej, alla får välja fritt i en demokrati.

Du borde tänka om. Ja människor är olika, vi är alla olika. Men varför ska våra olikheter bestämmas genom våran hudfärg eller kön? du kan ju ha mycket mer gemensamt med en svart kvinna än en vit man.
Det är ditt tankesätt som skapar rasism och könsdiskriminering.

Man kan nog hävda att kvinnofrågor märks mer om kvinnor har framträdande positioner. Det är så vi fungerar - vi fokuserar oftast på problem som ligger oss nära. Se vilka olika intressegrupper förespråkar som partiledare i s till exempel. Partidemokratin innebär att dessa olika intressen jämkas samman.

Precis som Ginger Fish förstår jag inte vad du menar. Att låta folk få välja själva är det mest demokratiska. Att det då och då skulle vara önskvärt att ha en kvinna på toppen har inte med saken att göra.

Kvinnor utgör 50 % i de flesta populationer. Det demokratiska är om allas intressen tillgodoses i samma grad.

Den enda anledningen till att man ska väljas till partiledare är att man är mest kompetent.

Kompetent på vilket sätt - och vilka områden?

[Jago]

Den enda anledningen till att man ska väljas till partiledare är att man är mest kompetent.

Exakt. (6 tecken)

[Oskar]

Man kan nog hävda att kvinnofrågor märks mer om kvinnor har framträdande positioner. Det är så vi fungerar - vi fokuserar oftast på problem som ligger oss nära.

Att du äntligen erkänner att politik handlar om egenintresse! Tack för det. Naturligtvis är det så att de som förespråkar en viss typ av partiledare (eller politik) gör det för att de anser sig tjäna på det, genom att den personen företräder just deras intressen framför andras. Frågan kvarstår dock: vem är du att säga att, exempelvis, kvinnors intressen ska få företräde genom inkvotering av en kvinna framför en man? Om det nu är så att "demokratin" ska råda, varför kan inte folk själva få bestämma vem som med muskelkraft ska tvinga igenom just deras reformer på nån annans bekostnad?

[Myrpou]

Man kan nog hävda att kvinnofrågor märks mer om kvinnor har framträdande positioner. Det är så vi fungerar - vi fokuserar oftast på problem som ligger oss nära. Se vilka olika intressegrupper förespråkar som partiledare i s till exempel. Partidemokratin innebär att dessa olika intressen jämkas samman.


Kvinnor utgör 50 % i de flesta populationer. Det demokratiska är om allas intressen tillgodoses i samma grad.


Kompetent på vilket sätt - och vilka områden?

Vad är det för kvinnofrågor som behöver märkas?

Män vill också ha jämlikhet, det behövs ingen kvinna för att tillgodose de intressena. Om du inte tycker att du är kompetent nog att föra en jämlik politik bara för att du är man så skulle jag säga att det är ganska respektlöst mot dig själv och alla män.

Det beror väl på vad partiet söker för sorts kompetens, men att kalla hudfärg för en kompetens är definitionen av rasism.