Politik

[Oskar]

Haha, tror jag inte faktiskt AFA:s "politik" är nog inte mer omfattande än VAM:s.

Du tror inte att vänsteråsikter är överrepresenterade inom AFA?

[Oktjabrj]

Du tror inte att vänsteråsikter är överrepresenterade inom AFA?

Jovisst. Efter valstugereportaget 2002 och visst utbyte av medlemmar mellan m och sd tror jag inte heller att VAM och m är helt skilda åt.

Men varken m eller v har vad jag vet någon lust att hylla våld.

[Oskar]

Jovisst. Efter valstugereportaget 2002 och visst utbyte av medlemmar mellan m och sd tror jag inte heller att VAM och m är helt skilda åt.

Men varken m eller v har vad jag vet någon lust att hylla våld.

Om jag säger så här då: tror du att det är vanligast att AFA-medlemmar kallar sig själva för "socialister" eller att VAM-medlemmar kallar sig "liberaler"?

[Oktjabrj]

Om jag säger så här då: tror du att det är vanligast att AFA-medlemmar kallar sig själva för "socialister" eller att VAM-medlemmar kallar sig "liberaler"?

Tyvärr är inte alla moderater liberaler heller. Socialism är ett begrepp för hela vänstern medan högern är mer begreppssplittrad "Patrioter" kan nog dras till både m och VAM.

[Oskar]

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3170433.svd

[Oktjabrj]

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3170433.svd

Tror du att den så kallade våldsvänstern är politisk förutom när det gäller att ge sig på rasister och liknande (odemokratiska är de förstås när de ger sig på folkvalda sd:are eller så). Jag har inte hört om något "revolutionärt" våld från dagens vänster. Det förknippar jag med 70-talet och Tyskland.

Intressant att DN hade en något annan vinkling - om att det är "vit makt-män" som är värst:

"Vit makt-män bakom flest brott
Genomsnittligt antal *brottsmisstankar fördelade på kön och miljö

Politiskt motiverade brott
Män inom vit makt-miljön: 1,5
Kvinnor inom vit makt-miljön: 0,9
Män inom autonoma miljön: 2,1
Kvinnor inom autonoma miljön: 2,2

Icke-politiskt motiverade brott
Män inom vit makt-miljön: 6,6
Kvinnor inom vit makt-miljön: 2,6
Män inom autonoma miljön: 3,4
Kvinnor inom autonoma miljön: 1,0
(Källa: Rapporten ”Våldsam politisk extremism")"

[Oskar]

Tror du att den så kallade våldsvänstern är politisk förutom när det gäller att ge sig på rasister och liknande (odemokratiska är de förstås när de ger sig på folkvalda sd:are eller så). Jag har inte hört om något "revolutionärt" våld från dagens vänster. Det förknippar jag med 70-talet och Tyskland.

Intressant att DN hade en något annan vinkling - om att det är "vit makt-män" som är värst:

"Vit makt-män bakom flest brott
Genomsnittligt antal *brottsmisstankar fördelade på kön och miljö

Politiskt motiverade brott
Män inom vit makt-miljön: 1,5
Kvinnor inom vit makt-miljön: 0,9
Män inom autonoma miljön: 2,1
Kvinnor inom autonoma miljön: 2,2

Icke-politiskt motiverade brott
Män inom vit makt-miljön: 6,6
Kvinnor inom vit makt-miljön: 2,6
Män inom autonoma miljön: 3,4
Kvinnor inom autonoma miljön: 1,0
(Källa: Rapporten ”Våldsam politisk extremism")"

Den rapporten bevisar väl att vänstern är mer politisk? Som tur är består den ju bara av ett litet gäng förvirrade nötter, men att tro att de inte är socialister eller liknande är väl ganska knepigt?

[Sundance_Joel]

Våld är våld, politik är politik.
Ibland använder sig vissa av politiskt våld, men det är knappast en anledning att måla ut en hel drös med människor ("vänstern") som våldsverkare.
Det är mer sällan man ser kritik mot våldshögerns kompromisslösa stöd till Israel t.ex.

[Oktjabrj]

Den rapporten bevisar väl att vänstern är mer politisk? Som tur är består den ju bara av ett litet gäng förvirrade nötter, men att tro att de inte är socialister eller liknande är väl ganska knepigt?

Frågan är lite vad man räknar som politiska brott. Jag misstänker att det har mycket att göra med, om det är politiska partier som blir utsatta - oavsett anledning. "Vänstervåldet" är nog mest antirasistiskt och "högervåldet" mest av hatbrottsslag. Ingen sida är politisk på riktigt, enligt mig. Det mest politiska är kanske när någon grupp samlar vapen med idén att kunna ta över samhället - och i så fall är det visst bara vit makt-folk det handlar om (se dn-artikeln).

[The Plague]

...för att inte tala om allt våld högern(och vänstern) använt sig av i skydd av att de just är en stat.
Många av västvärldens länder har ju varit experter på det där. Inte minst USA(ja, visst är det typsikt att man ska ta upp dem ideligen, men de är typexemplet på ett "fritt land" som försett resten av världen med oerhört mycket våld).
Sedan är ju bilden av vad som är "attack" och "försvar" i sammanhanget bara så cementerat puckad. Bara för att man inte har en institutionaliserad organierad stat/samhälle att luta sig mot innebär det inte att man inte kan försvara sig med våld, och tvärtom bara för man är en erkänd stat kan man försvara sina anfall som försvar.
1984(Nyspråk/Newspeak) någon?

[Oskar]

http://www.svd.se/naringsliv/it/artikel_3172335.svd

Miljöpartiets väljare (partiet som tills nyligen ville ha medborgarlön) är de flitigaste nedladdarna. What a surprise.

[Oskar]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5483296.ab

[crapper]

Undra varför det är så jävla svårt att demonstrera utan att förstöra allt man ser och kasta sten.

[Oskar]

Undra varför det är så jävla svårt att demonstrera utan att förstöra allt man ser och kasta sten.

Det viktigaste att påpeka är att dessa protester inte har med politik att göra, och de är absolut inte kopplade till vänstern. De är mest antirasistiska, eller hur det nu var.

[Ginger Fish]

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3170433.svd

Det hela är ganska enkelt egentligen. Sätter man en människa vars ideologi går ut på att kränka andras frihet, bland människor, så kommer frihet att kränkas. Borde vara en kausallag.