Och när skrev jag att man inte ska få äga saker?
Man ska äga det man producerar. Det enda området där jag tycker att obegränsad äganderätt är obefogad är när det gäller mark och natur som ingen människa skapat. Annars har jag aldrig påstått att man ska avskaffa äganderätten.
Du pratar ju om rättigheter om du fråga mig vad du ska ha rätt till.Ursprungligen postat av Oskar
Så varför finns äganderätten?
Sláinte Mhath!
Nja, du gnäller ju över att staten upprätthåller kapitalismen, men det staten gör och ska göra är att skydda äganderätten. Men säg att jag skapar ett företag med mina egna händer utan att tvinga någon. Jag köper in allt som behövs med mina egna pengar och utformar alla idéer efter eget huvud. Sen anställer jag någon som på frivilliga grunder accepterar att jag får en del av intäkterna som "lön" för min möda. Vill du förbjuda oss att ingå det avtalet eller ej? Om ja: du är socialist. Om nej: du är liberal.
http://foto.stilren.se - portfolio
Det har jag redan motiverat, det är du som babblar om vad man "kan" göra, men jag "kan" också ge blanka fan i vad du "kan" göra och helt enkelt döda dig precis som en mygga som försöker suga ut mitt blod.
http://foto.stilren.se - portfolio
När har du motiverat det? du har ju bara skrivit meningslöst skit hittils.
Sláinte Mhath!
Jaså? Ändå har du inte ens försökt argumentera mot det i sak, du har bara påstått att du kan begränsa min äganderätt om du själv tjänar på det. Ja det kan du, och jag kan döda dig om jag har lust. SO F*ING WHAT? Kan du verkligen inte bättre än så?
http://foto.stilren.se - portfolio
Svar nej. Jag är anarkist
Snarare du som inte hajat att du är anarkist i sådana fall. De flesta liberaler håller ju inte med dig heller, du har bara egna definitioner av liberalism och kapitalism osv som de flesta inte ens håller med om.
Sedan är det ju faktiskt inte så att staterna bara skyddar legitim äganderätt. Dom skyddar illegitim äganderätt också och gör en rad andra saker för att "upprätthålla" kapitalismen. Men det hittar du lätt information om hos vilken mutualistisk eller anarkistisk kritiker av kapitalismen som helst.
Nej det är inte vad jag har sagt. Så kan du svara på varför äganderätten finns?
Eftersom att äganderätten är så självklar för dig så måste det vara enkelt för dig att berätta varför den existerar. Annars existerar den ju endast för att den kan existera, alltså kan jag komma in på samma spår som dig. Du kan införa äganderätten om du vill ja, och jag kan döda dig.
Senast redigerat av Myrpou den 2009-06-23 klockan 14:04.
Sláinte Mhath!
Snälla kan inte ni också inse att ni inte kan bortförklara eran våldsideologi längre. Det finns ingen socialism utan våld och tvång, för det heter liberalism! Förklara skillnaden, ni som tror annat. Och tack som fan Oskar för att du lyckades konvertera mig. Fattar inte hur jag kunde va så ologisk förut. Får hög puls av det där förnekandet och alla bortförklaringar till varför företagen ska drivas på arbetarnas vilkor
Föressten, jag slog ihjäl en mygga förut och kallade det socialism...där har ni bevis i eran kaliber!!
Senast redigerat av Ginger Fish den 2009-06-23 klockan 15:13.
Typ sånna här saker. Liksom....exakt VAD kan en människa producera som INTE kommer från naturen? Vad ska vi äta? Växter går ju inte, dessa äger ju naturen. Och inte kött heller såklart. Vad ska vi andas? Syret borde ju tillhöra växterna eftersom det är de som producerat det. jösses...
Jag måste bara:
Skäl
"It is impossible to achieve the aim without suffering"
---John G. Bennett
Ojdå! . . . . .
Sláinte Mhath!
Vilket värdelöst inlägg.Snälla kan inte ni också inse att ni inte kan bortförklara eran våldsideologi längre. Det finns ingen socialism utan våld och tvång, för det heter liberalism! Förklara skillnaden, ni som tror annat. Och tack som fan Oskar för att du lyckades konvertera mig. Fattar inte hur jag kunde va så ologisk förut. Får hög puls av det där förnekandet och alla bortförklaringar till varför företagen ska drivas på arbetarnas vilkor
Föressten, jag slog ihjäl en mygga förut och kallade det socialism...där har ni bevis i eran kaliber!!
Sláinte Mhath!
Anarkister/mutualister tillämpar besittningsrätt vad det gäller begränsade resurser. Alltså, det är fritt fram för vem som helst att "äga" och använda ett område land om man producerar saker där. Om man t.ex. odlar majs är det klart att man äger majsen. Däremot kan man inte äga hur mycket land som helst utan att själv eller tillsammans med andra producera saker där. För att ägna sig åt stordrift och äga så mycket mark måste man tillämpa någon form av tvång och ha en hierarkisk uppbyggnad. Anarkister förespråkar decentrialisering.
Anarkismen är inte så dum den heller serru, friheten dragen till sin spets. Läs gärna på lite. Bästa anarkistiska bloggen: http://mutualism.blogg.se/. Finns mycket att hämta där.
Vi kan väll utnyttja naturen utan att införa en total äganderätt som står över allting annat? varför tänker du så enkelspårigt och simpelt?
Sláinte Mhath!
Behörigheter för att posta
Svara med citat