Politik

[Oskar]

Den ena dömer människor efter något man inte kan förändra, sin hudfärg eller sin kultur. Den andra dömer människor efter deras solidaritet med de svaga. ; )

Nej, de andra dömer efter produktivitet och förtjänst. Oavsett om jag som rik delar med mig eller ej måste jag betala samma skatt.

[Oktjabrj]

Nej, de andra dömer efter produktivitet och förtjänst. Oavsett om jag som rik delar med mig eller ej måste jag betala samma skatt.

Extremvänstern kanske inte vill ha skatt i slutänden - vet jag faktiskt inte. Om de är "ute efter" vissa personer (som nazister efter judar) är det kanske inte alla rika utan de som upprätthåller ett ojämlikt system. De är inte demokratiska förstås - annars skulle de nog inte kallas extremvänster.

jaha, det är nog därför extremhögern för mer negativ publicitet. ex. SD kontra AFA (dock tillhör SD inte extremhögern, men folk vill tro det)

Håller med. sd är kanske lite som extrema mufare från 80-talet. Såg att de flesta på sd:s riksdagslista har varit med i m, muf eller moderat skolungdom tidigare.

[Oskar]

Extremvänstern kanske inte vill ha skatt i slutänden - vet jag faktiskt inte. Om de är "ute efter" vissa personer (som nazister efter judar) är det kanske inte alla rika utan de som upprätthåller ett ojämlikt system. De är inte demokratiska förstås - annars skulle de nog inte kallas extremvänster.

Och det är det jag har pratat om förut: hur upprätthåller man ett "jämlikt" system där en snyltare som mest gillar att spela Playstation på dagarna får lika mycket pengar som den som utbildar sig och skaffar sig ett produktivt arbete? Det går inte utan omfattande tvång och våldsanvändning, för de produktiva kommer aldrig gå med på att "dela med sig" till parasiterna av egen fri vilja. Sådan är socialismen.

[Oktjabrj]

Och det är det jag har pratat om förut: hur upprätthåller man ett "jämlikt" system där en snyltare som mest gillar att spela Playstation på dagarna får lika mycket pengar som den som utbildar sig och skaffar sig ett produktivt arbete? Det går inte utan omfattande tvång och våldsanvändning, för de produktiva kommer aldrig gå med på att "dela med sig" till parasiterna av egen fri vilja. Sådan är socialismen.

Vissa vill definiera andra som parasiter. För mig skapar ett sånt tankesätt problem som inte behöver finnas. Om samhället ger folk möjlighet att leva på att spela Playstation kanske de utvecklar färdigheter som de inte skulle ha gjort annars - och om de inte gör det, känner de i de flesta fall själva att de vill komma ur det onyttiga.

[Oskar]

Vissa vill definiera andra som parasiter. För mig skapar ett sånt tankesätt problem som inte behöver finnas. Om samhället ger folk möjlighet att leva på att spela Playstation kanske de utvecklar färdigheter som de inte skulle ha gjort annars - och om de inte gör det, känner de i de flesta fall själva att de vill komma ur det onyttiga.

Men du måste släppa det där med "samhället", det är bara ett alibi som inte fungerar. Om du och dina kompisar snor min plånbok och ger pengarna till nån ni anser behöver dem bättre än jag så har inte "samhället" givit någon en "möjlighet", det är bara ett gäng personer som har stulit från en och givit till en annan. Det är viktigt att förstå att resurser skapas av arbete som enskilda människor utför, det är inget som finns i "samhället" och som kan fördelas lite hur som helst beroende på vilka ambitioner man har. Utan arbete, inga resurser, svårare än så är det inte.

[Oktjabrj]

Men du måste släppa det där med "samhället", det är bara ett alibi som inte fungerar. Om du och dina kompisar snor min plånbok och ger pengarna till nån ni anser behöver dem bättre än jag så har inte "samhället" givit någon en "möjlighet", det är bara ett gäng personer som har stulit från en och givit till en annan. Det är viktigt att förstå att resurser skapas av arbete som enskilda människor utför, det är inget som finns i "samhället" och som kan fördelas lite hur som helst beroende på vilka ambitioner man har. Utan arbete, inga resurser, svårare än så är det inte.

Så där individualiserat tänker man i icke-fungerande samhällen ; )

[Oskar]

Så där individualiserat tänker man i icke-fungerande samhällen ; )

Inte alls, man kan tänka sig att man gärna delar med sig till de man anser förtjänar det, men behov är inget legitimt krav på andras pengar. Alla "behöver" pengar, men det är inte så relevant just eftersom pengar inte bara finns helt utan anledning. Och senast jag kollade kan man inte tänka kollektivt, eller är du nån sorts Avatarvariant av människa som kan plugga in sig i andra och dela deras hjärnor?

[frågg]

"Bland reformens motståndare, som menar att den är för dyr och leder till socialism, var besvikelsen desto större.

– Det här innebär harmagedon för USA, rasade till exempel minoritetsledaren John Boehner igår kväll."

(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6818032.ab)

Men tjenare. Hur länge ska republikanerna och dess gelikar använda 'socialism'-kortet innan det börjar lukta allt för ruttet?

Det här måste vara bland det bästa som hänt USA's befolkning sen svarta fick samma rättigheter som vita.

[LadyVelvet]

"Bland reformens motståndare, som menar att den är för dyr och leder till socialism, var besvikelsen desto större.

– Det här innebär harmagedon för USA, rasade till exempel minoritetsledaren John Boehner igår kväll."

(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6818032.ab)

Men tjenare. Hur länge ska republikanerna och dess gelikar använda 'socialism'-kortet innan det börjar lukta allt för ruttet?

Det här måste vara bland det bästa som hänt USA's befolkning sen svarta fick samma rättigheter som vita.

Håller med där. Det var på tiden en amerikansk president kunde få igenom denna reform.

[LadyVelvet]

Så där individualiserat tänker man i icke-fungerande samhällen ; )

Ja och egoismen frodas och föraktet för svaga i samhället lägger sig som en blöt varm illaluktande filt.

[Oskar]

Ja och egoismen frodas och föraktet för svaga i samhället lägger sig som en blöt varm illaluktande filt.

Jag föraktar dig för att du är en usel och motbjudande människa, det är förvisso en svaghet men en moralisk sådan vilket inte är vad du syftar på med begreppet. Jag har letat efter förmildrande omständigheter, men de existerar helt enkelt inte. Du är bara jävligt omogen, otrevlig, antiintellektuell, fördömande och nedlåtande, så ge mig ETT ENDA SKÄL till varför jag ska bry mig om dig? Ge mig EN ENDA ANLEDNING till varför jag ska låta dig leva på min bekostnad? Det enda du kommer komma på är att du tjänar på det. Det är bra för dig att jag betalar dina räkningar så att du slipper, men stå då för det och sluta göm dig bakom de där töntiga flosklerna. Det är ingen som går på att du är snäll och solidarisk, det är så otroligt uppenbart att det är raka motsatsen som gäller: du ställer ett krav på mig att jag ska serva dig för att du har ett behov, men du tänker inte ge nånting tillbaka, inte ens ödmjukhet eller tacksamhet. Fy fan för såna människor.

[Oskar]

Och ja, detta är helt och hållet allvarligt och ärligt menat.

[Myrpou]

Fast vem ska hon tacka? dig?

[Oskar]

Fast vem ska hon tacka? dig?

Den vars arbete, tid och pengar hon lever av. För ärligt talat, om man vill utmåla sig själv som godhjärtad och alla andra som egoistiska svin, är det inte då lite hyckleri att sitta och kräva av alla andra att de ska hjälpa en utan att få något tillbaka? Alla ska vara solidariska mot mig, jag ska inte vara soldarisk mot nån, är det medmänsklighet?

[Myrpou]

Den vars arbete, tid och pengar hon lever av. För ärligt talat, om man vill utmåla sig själv som godhjärtad och alla andra som egoistiska svin, är det inte då lite hyckleri att sitta och kräva av alla andra att de ska hjälpa en utan att få något tillbaka? Alla ska vara solidariska mot mig, jag ska inte vara soldarisk mot nån, är det medmänsklighet?

Säker på att hon inte arbetar också då? eller är det bara faktumet att hon är för skattepengar som gör att hon ska ge tack?
Men jag är också för skattepengar, ska jag också tacka någon? vem/vilka?