Politik

[Starjar]

Bilderna kanske till viss del är ett hån, men man ska väl få håna folk om man vill?

Vad är inte ok? att avbilda muhammed?

Jag tror inte att det är till bekostnad av någon, säg att allmänheten avstod från att avbilda muhammed bara för att inte uppröra, då skulle, på tal om eld, islamofoberna få en jävla massa ved i sin.

Jag jobbade nere i Sudan under en period 2007-2008. Då jag var där publicerades en rad Muhammed-karikatyrer. Vi blev tillsagda att inte skylta med vår företagstillhörighet, röra oss i folksamlingar och vara allmänt försiktiga. Nu hände det ingenting, utan allt var lugnt, men känslan var ändå olustig. Poängen är dock att sådana här publiceringar får konsekvenser för en massa människor. I Sverige kan det kanske tyckas harmlöst, men världen är trots allt något större än så.

I vårt sekulariserade samhälle så är religionen inte betydelsefull. I väldigt många andra delar av världen är religionen extremt betydelsefull. Det är i min mening ganska trångsynt och arrogant att helt enkelt utgå från man har rätt. Det kan vara en idé att försöka samexistera genom att inte håna den andra sidan, även om man har "rätt" att göra det.

[david_h]

Intressant, fick Moderaterna den här gången, följt av Kristdemokraterna. Igår var Folkpartiet i topp.

Samma här. Dock hade högerblocket fortfarande en klar majoritet för min del.

[Myrpou]

Här är en bra valkompass:

http://gp.se/valkompassen/

Så blev det.

[Oskar]

[Myrpou]

Inte så lik min, hur många val har du röstat i och vad har du röstat? om man får fråga.

[Oskar]

Inte så lik min, hur många val har du röstat i och vad har du röstat? om man får fråga.

Eh, riksdagsval 2002 och 2006, EU-val 1999, 2004 och 2009 samt Euron 2003, om jag inte minns fel. Har röstat (m), (fp) och (c) lite blandat och ja till Euron.

[MrHenko]

Blev lite förvånad över att jag är mer S än MP, men det kanske är marginellt så långt ner på skalan.

[Oktjabrj]

Blev lite förvånad över att jag är mer S än MP, men det kanske är marginellt så långt ner på skalan.

Kanske inte något parti är värt din röst. Du delar alltså inte något partis åsikter till mer än 67 %. Blank röst?

[Myrpou]

Eh, riksdagsval 2002 och 2006, EU-val 1999, 2004 och 2009 samt Euron 2003, om jag inte minns fel. Har röstat (m), (fp) och (c) lite blandat och ja till Euron.

dags att pröva ett vänsterparti dårå.

Kanske inte något parti är värt din röst. Du delar alltså inte något partis åsikter till mer än 67 %. Blank röst?

bra försök, i like it

[MrHenko]

Kanske inte något parti är värt din röst. Du delar alltså inte något partis åsikter till mer än 67 %. Blank röst?

Absolut inte! Hela Alliansen (möjligen minus KD eftersom jag är ateist) står för en politik som ligger i någorlunda rätt riktning för mig, därför kommer min röst falla på något av de partierna.

Jag vet faktiskt inte varför det var så lite som 67% för M. Kanske för att jag inte ser Nato-medlemskap som en självklarhet samt att jag saknar åsikt i kärnkraftsfrågan. Jag är inte heller en sympatisör till starkare antiterroristlagar, men där är alla partier mer eller mindre lika dåliga.

[Oskar]

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/...ig_4762281.svd

Stoppa pressarna, forskare har kommit fram till att människan inte enbart är girig!! Nu måste vi införa socialism IMORGON!!!

Så dumt. Så jävla dumt.

[Oktjabrj]

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/...ig_4762281.svd

Stoppa pressarna, forskare har kommit fram till att människan inte enbart är girig!! Nu måste vi införa socialism IMORGON!!!

Så dumt. Så jävla dumt.

Det där tror jag att jag har hört förut. I Vetenskapens värld kanske? Inte det om socialism alltså ; ) Han har inte fått nobelpriset i alla fall, så du kanske kan pusta ut :P

[Oskar]

Det där tror jag att jag har hört förut. I Vetenskapens värld kanske? Inte det om socialism alltså ; ) Han har inte fått nobelpriset i alla fall, så du kanske kan pusta ut :P

Ja, det var nåt om apor vill jag minnas. Hur som helst är det där med homo economicus en myt, jag har aldrig hört någon säga att människan enbart är girig. Möjligen socialister i så fall, det är ju de som kräver att människans egenintresse begränsas med våld, inte ekonomer eller liberaler.

[Oktjabrj]

Ja, det var nåt om apor vill jag minnas. Hur som helst är det där med homo economicus en myt, jag har aldrig hört någon säga att människan enbart är girig. Möjligen socialister i så fall, det är ju de som kräver att människans egenintresse begränsas med våld, inte ekonomer eller liberaler.

Ja, apor också - men jag tänkte på något sånt som det stod om i artikeln: test där människor ger eller tar saker från varann i någon sorts spel. Haha, du vände på det till socialisternas nackdel. Det var finurligt

[Oskar]

Ja, apor också - men jag tänkte på något sånt som det stod om i artikeln: test där människor ger eller tar saker från varann i någon sorts spel. Haha, du vände på det till socialisternas nackdel. Det var finurligt

Ja, det är klassisk spelteori, inga konstigheter. Och detta har jag ju tjatat om förut, att det är socialister som är besatta av pengar och vill styra människor eftersom de anser att det behövs. Jag tycker det är hyckleri att prata om solidaritet och godhet och hävda att människan är osjälvisk och fin och sen kräva massiva politiska begränsningar av hennes frihet.