Det är ju inte så att "skatt är bra" är sant eller osant i sig, det kan diskuteras ur olika synvinklar. Det objektivismen gör är att den härleder en mänsklig moral ur dessa axiom, ett ramverk som människor bör agera utifrån givet de förutsättningar som gäller. Vill man ifrågasätta filosofin måste man därför ifrågasätta axiomen, eller hitta andra som är mer giltiga. Det är det ingen av motståndarna som gör, de påstår bara att de inte behöver bemöta argumenten. Det är ganska tråkigt.